Загрязнение поверхностных вод связано прежде всего со сбросом загрязненных сточных вод в водные поверхностные объекты в результате ведения хозяйственной деятельности; поступлением в водные объекты загрязняющих веществ с талым и ливневым поверхностным стоком; влиянием водного транспорта, лесосплава, разведки и добычи полезных ископаемых, рекреации и др.
Оценка качества воды бассейнов рек Енисей, Ангара, Обь и их притоков приведены по данным ФГБУ «Среднесибирское УГМС» и его подразделений. Информация по краевой подсистеме мониторинга поверхностных вод суши предоставлена специалистами КГБУ «ЦРМПиООС».Сведения о действующей в 2014 г. системе государственного экологического мониторинга поверхностных вод представлены в разделе 19.
Классификация качества воды водных объектов приведена по значениям повторяемости случаев превышения ПДК и удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ) в соответствии с РД 52.24.643-202 «Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям».
|
|
Загрязнение поверхностных вод по данным государственной наблюдательной сети. ФГБУ «Среднесибирское УГМС» на территории Красноярского края проводит наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши по гидрологическим и гидрохимическим показателям.
Режимные наблюдения за загрязнением воды р. Чулым в створах государственной наблюдательной сети осуществляются по гидрохимическим показателям: взвешенные вещества, хлориды, сульфаты, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, фенолы, нефтепродукты, ионы металлов: меди, цинка, марганца, железа общего, алюминия, кадмия и др. Наиболее распространенными загрязняющими веществами являются фенолы, нефтепродукты и соединения металлов: медь, цинк, железо общее, марганец, алюминий и кадмий.
Согласно классификации воды в водных объектах по повторяемости случаев превышения ПДК загрязненность воды р. Чулым по ионам меди, марганца, железа общего определяется как «характерная» (в 86,8 % проанализированных проб концентрации загрязняющих веществ превышают ПДК рыбохозяйственных водоемов (ПДКрх)), по ионам алюминия - «устойчивая» (в 45,7 % проанализированных проб превышается ПДКрх), по остальным вышеперечисленным ингредиентам загрязненность воды «неустойчивая» и «единичная».
В 2014 г. улучшение качества воды р. Чулым по значению УКИЗВ отмечалось в створах: «ниже г. Ачинск» - из 4 класса, разряд «а» (грязная) в 3 класс, разряд «б» (очень загрязненная) и из 4 класса, разряд «а» (грязная) в 3 класс, разряд «а» (загрязненная) в створах «выше и ниже г. Назарово». В то же время, наблюдалось ухудшение качества воды в створе «выше г. Ачинск» из 3 класса, разряд «б» (очень загрязненная) в 4 класс, разряд «а» (грязная). На уровне 2013 г. остается качество воды в районах с. Копьево - 3 класс, разряд «б» (очень загрязненная) и с. Б. Улуй 4 класс, разряд «а» - «грязная».
|
|
В 2014 г. среднегодовые концентрации азота аммонийного и нитритного не превышали ПДК. Отмечалось снижение нефтепродуктов с 0,05–0,11 мг/дм3 в 2013 г. до 0–0,02 мг/дм3 в 2014. Загрязнение воды реки Чулым металлами в 2014 г. изменилось незначительно: среднегодовые концентрации ионов меди составили 0,001-0,007 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,002-0,004 мг/дм3), цинка - 0,005-0,015 мг/дм3 (0,004-0,016 мг/дм3), железа общего - 0,32-0,49 мг/дм3 (0,17-0,59 мг/дм3), кадмия - 0,000 мг/дм3 (0,000-0,001 мг/дм3).
В 2014 г. по длине реки наблюдалось неоднородное загрязнение ионами марганца: в 2 раза увеличилось их содержание в районе с. Копьево, в 1,5 раза в районе с. Б. Улуй. На участке «выше г. Назарово-ниже г. Ачинск» наблюдалось незначительное снижение загрязнения ионами марганца. Среднегодовые концентрации ионов марганца составили 0,022-0,047 мг/дм3 (в 2013 г. 0,016-0,038 мг/дм3). Максимальная концентрация 10,8 ПДК зафиксирована выше с. Б. Улуй.
Незначительное увеличение загрязнения ионами алюминия наблюдалось в 2014 г. практически по всей длине реки. Среднегодовые концентрации составляют 0,072-0,194 мг/дм3 (в 2013 г. 0,034-0,183 мг/дм3). В качестве критических показателей ионы алюминия выделяются в створах «выше и ниже г. Ачинск» и «выше с. Б. Улуй», там же зафиксированы максимальные значения 24,8 ПДК, 26,2 ПДК и 15,6 ПДК, соответственно.
Максимальные концентрации ионов меди 20 ПДК в 2014 г. наблюдались выше г. Ачинска, железа общего (14,1 ПДК) - ниже г. Ачинска.
Ядохимикаты в воде реки Чулым в 2014 г. не обнаружены.
Бассейн реки Енисей. Основной вклад в загрязнение р. Енисей вносят соединения цинка, алюминия, марганца, железа, нефтепродуктов и ХПК.
Согласно классификации воды в водных объектах по повторяемости случаев превышения ПДК загрязненность воды р. Енисей нефтепродуктами на участке от г. Саяногорск до пос. Подтесово определяется как «характерная» (превышение нормативов наблюдалось в 91,7-100 % отобранных проб). Загрязненность воды р. Енисей ионами меди и железа определяется как «характерная» практически на всей протяженности реки. Исключением являются створы «выше и ниже г. Дивногорска», где загрязненность ионами меди определяется как «неустойчивая», а по железу общему - как «единичная», и 3 створа в г. Красноярске, где загрязненность ионами меди определяется как «устойчивая», а по железу общему - «неустойчивая». По остальным веществам загрязненность воды характеризуется как «неустойчивая» и «единичная». В створе «5 км ниже г. Красноярска» загрязненность ионами цинка определяется как «устойчивая» (в 33,3 % отобранных проб отмечались превышения).
По значению УКИЗВ качество воды р. Енисей улучшилось в створах: «4 км выше г. Дивногорска» из 2-го класса (слабо загрязненная) в 1-й класс (условно чистая); «35 км ниже г. Красноярск» и «южная окраина с. Селиваниха» из 3 класса разряд «б» в 3 класс разряд «а» (загрязненная); «5,5 км ниже пос. Подтесово» из 4 класса разряд «а» в 3 класс разряд «б» (очень загрязненная). В других створах качество воды не изменилось и относится к 3 классу разряды «а» - «загрязненная» и «б» - «очень загрязненная» (рис. 2.1).
Рисунок 2.1 Динамика изменения качества воды р. Енисей на участке
г. Дивногорск–г. Игарка.
В 2014 г. по всей длине реки среднегодовые концентрации азота аммонийного и нитритного не превышали ПДК. Практически на уровне 2013 г. сохранились среднегодовые концентрации ХПК (9,99-21,00 мг/дм3), БПК5 (1,17-2,20 мг/дм3) и фенолов (0-0,004мг/дм3).
На участке реки от г. Дивногорска до п. Подтесово среднегодовые концентрации нефтепродуктов составили 0,02-0,17 мг/дм3. Ниже по течению загрязнение нефтепродуктами увеличилось и на участке реки от с. Селиваниха до г. Игарка среднегодовые концентрации составили 0,36-0,47 мг/дм3. Максимальное значение (48,4 ПДК) зафиксировано в створе «1 км ниже г. Игарка».
|
|
Загрязнение воды реки ионами металлов изменилось незначительно: средне-годовые концентрации ионов меди - 0,000-0,005 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,002-0,008 мг/дм3), цинка - 0,004-0,019 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,003-0,016 мг/дм3), марганца - 0,004-0,017 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,006-0,027 мг/дм3), алюминия - 0,000-0,052 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,010-0,063 мг/дм3), железа общего - 0,060-0,216 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,06-0,27 мг/дм3). Максимальное значение (14,2 ПДК) зафиксировано в створе «5 км ниже г. Красноярска».
Ядохимикаты группы ГХЦГ были обнаружены в створах «5 км ниже г. Красноярска» и «35 км ниже г. Красноярска». Среднегодовые концентрации α-ГХЦГ составляют 0,001-0,003 мкг/дм3, γ-ГХЦГ - 0,000-0,001 мкг/дм3. В остальных створах наблюдения ГНС ядохимикаты не обнаружены.
Красноярское водохранилище. Красноярское водохранилище на р. Енисей одно из крупнейших в Сибири. Гидрохимическая характеристика воды приводится по данным наблюдений в створах: «1,5 км к югу от восточной окраины р.п. Приморск» и «в черте д. Хмельники».
Согласно классификации воды по повторяемости случаев превышения ПДК, загрязненность воды водохранилища в районе п. Приморск по нефтепродуктам и фенолам определяется как «характерная» (превышение ПДКрх в 50-75 % проанализированных проб), по остальным веществам – как «неустойчивая» (8,3–16,7 % превышений). В черте д. Хмельники «устойчивая» по ионам цинка и нефтепродуктам (превышение в 41,7 % проб), по фенолам (16,7 % превышений) и остальным веществам (8,3 % превышений) загрязненность «неустойчивая» и «единичная». Загрязненность воды ионами меди определяется как «характерная» (превышение ПДКрх наблюдается в 54-75 % проанализированных проб) во всех створах водохранилища.
В соответствии с классификацией качества воды по значению УКИЗВ качество воды Красноярского водохранилища в 2014 г. относилось к 3 классу разряду «а» - «загрязненная». Ухудшение качества воды наблюдалось в створе «1,5 км к югу от восточной окраины р.п. Приморск» (в 2013 г. – 2 класс «слабо загрязненная»).
|
|
Содержание нефтепродуктов в воде водохранилища распределено неоднородно. В районе п. Приморск в 2014 г. по сравнению с 2013 г. среднегодовые концентрации увеличились в три раза и составили 0,18 мг/дм3, ниже по течению, в черте д. Хмельники, среднегодовые концентрации не превышали 0,06 мг/дм3. Максимальная концентрация (18,2 ПДК) наблюдалась в районе пос. Приморск.
Среднегодовые концентрации азотосодержащих соединений не превышали установленных нормативов. Содержание органических соединений (по ХПК) практически не изменилось и составило 13,8-14,1 мг/дм3 (в 2013 г. 8,9-13,7 мг/дм3). На уровне 2013 г. осталось загрязнение воды реки фенолами (0,001-0,002 мг/дм3).
Содержание металлов в воде водохранилища изменилось незначительно: ионы цинка - 0,007-0,019 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,013 мг/дм3), марганца - 0,004-0,005 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,005-0,007 мг/дм3), алюминия - 0,007-0,011 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,023-0,024 мг/дм3), железа общего - 0,048-0,050 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,08 мг/дм3). Отмечается незначительное увеличение среднегодовых концентраций ионов меди с 0,002-0,003 мг/дм3 в 2013 г. до 0,005-0,006 мг/дм3 в 2014 г. в районе р.п. Приморск и д. Хмельники. Здесь же зафиксированы и максимальные значения ионов меди (26 и 35 ПДК соответственно).
В воде водохранилища были обнаружены ядохимикаты групп ГХЦГ. Их среднегодовые концентрации составили: α- ГХЦГ – 0,001-0,004 мкг/дм3, γ-ГХЦГ – 0,000-0,004 мкг/дм3.
Река Ангара. Река Ангара – правый, самый крупный по водности приток р. Енисей. В среднем течении реки расположено Богучанское водохранилище, наполнение которого продолжается. Наблюдения за загрязнением воды водохранилища проводятся в створе «0,6 м выше плотины Богучанской ГЭС», на реке наблюдения проводятся в двух створах: «1 км выше с. Богучаны» и «1,2 км ниже д. Татарка».
Согласно классификации воды по повторяемости случаев превышения ПДК, загрязненность воды Богучанского водохранилища по ХПК, ионам меди и цинка определяется как «характерная» (превышение ПДКрх в 85,7-100 % проанализированных проб), по марганцу - как «устойчивая» (превышение в 42,9 % проанализированных проб) и как «неустойчивая» (превышение в 14,3-28,6 %) по БПК5, фенолам, нефтепродуктам и железу общему.
Загрязненность воды реки Ангара в районе с. Богучаны по ХПК, ионам меди, цинка, марганца, железа общего определяется как «характерная» (превышение ПДКрх в 70-100 % проанализированных проб), по фенолам – как «устойчивая» (превышение в 42,9 % проанализированных проб). В районе д. Татарка по ХПК, ионам меди и марганца загрязненность воды определяется как «характерная» (превышение ПДКрх в 50 и более процентах проанализированных проб), по остальным ингредиентам – как «неустойчивая» (превышение в 16,7-25,0 % проанализированных проб).
В 2014 г. в соответствии с классификацией качества воды по значению УКИЗВ качество воды в Богучанском водохранилище улучшилось и перешло из 4 класса разряд «а» (грязная) в 3 класс разряд «б» (очень загрязненная). Как и в 2013 г., качество воды р. Ангара в районе с. Богучаны относится к 4 классу разряд «а» (грязная), в районе д. Татарка - к 3 классу разряд «б» (очень загрязненная).
На всем протяжении реки содержание органических соединений (по ХПК) изменилось незначительно и составило 22,4-23,9 мг/дм3 (в 2013 г. 23,0-34,0 мг/дм3). Среднегодовые концентрации азота аммонийного и нитритного не превышали ПДК. На уровне 2013 г. осталось загрязнение воды реки фенолами – 0,001 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,001-0,002 мг/дм3), нефтепродуктами – 0,02-0,09 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,04–0,06 мг/дм3).
Среднегодовые концентрации ионов металлов составили: меди – 0,004-0,014 мг/дм3 (в 2013 г. – 0,006-0,017 мг/дм3), цинка - 0,017-0,028 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,012-0,028 мг/дм3), марганца - 0,010-0,020 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,018-0,022 мг/дм3), алюминия - 0,000-0,021 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,027-0,071 мг/дм3), железа общего - 0,12-0,22 мг/дм3 (в 2013 г. - 0,15-0,30 мг/дм3). В 2014 г. ниже д. Татарка зафиксирован 1 случай «высокого загрязнения» воды ионами цинка (максимальная концентрация 18 ПДК).
По прежнему наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды реки (в районе с. Богучаны, в Богучанском водохранилище) вносят ионы меди, что относит их к критическому показателю загрязненности воды. Максимальная концентрация ионов меди 28 ПДК, как и в 2013 г., зафиксирована выше с. Богучаны.
В воде реки Ангара (ниже д. Татарка) обнаружены ядохимикаты γ-ГХЦГ, среднегодовые концентрации которых составили 0,002 мкг/дм3.
На территории деятельности ФГБУ «Среднесибирское УГМС» в 2014 г. зарегистрировано 40 случаев «высокого загрязнения» на 22 водных объектах и 2 случая «экстремально высокого загрязнения» на 1 водном объекте (табл. 2.3).
Таблица 2.3
Случаи высокого и экстремально высокого загрязнения поверхностных вод, зарегистрированные в 2014 г. государственной наблюдательной сетью
Водный объект | Пункт наблюдения | Показатель | Класс опасности | Коли- чество случаев | Уровень загрязнения1) | Концентрация, доли ПДКрх |
р. Чулым | г. Ачинск | ионы алюминия | ВЗ | 24,8 – 26,2 | ||
с. Б. Улуй | ионы алюминия | ВЗ | 15,6 | |||
р. Сереж | с. Антропово | ионы алюминия | ВЗ | 10,7-21,7 | ||
р. Кеть | с. Лосиноборское | ионы марганца | ВЗ | 47,9 | ||
ионы алюминия | ВЗ | 13,5 | ||||
железо общее | ВЗ | 45,8 | ||||
вдхр. Красноярское | д. Хмельники | ионы меди | ВЗ | 35,0 | ||
р. Енисей | г. Красноярск | ионы цинка | ВЗ | 14,2 | ||
г. Игарка | нефтепродукты | ВЗ | 48,4 | |||
р. Ирба | д. Большая Ирба | ионы алюминия | ВЗ | 11,9 – 12,74 | ||
р. Сыда | с. Отрок | ионы меди | ВЗ | 40,0 | ||
ионы цинка | ВЗ | 13,0-16,8 | ||||
р. Джебь | ст. Кошурниково | ионы алюминия | ВЗ | 17,2 | ||
р. Кача | г. Красноярск | ионы алюминия | ВЗ | 11,2 | ||
р. Кан | г. Зеленогорск | ионы цинка | ВЗ | 20,4 | ||
р. Илань | г. Иланск | ионы цинка | ВЗ | 18,3 | ||
р. Рыбная | с. Партизанское | ионы кадмия | ВЗ | 4,9 | ||
п. Громадск | ионы кадмия | ВЗ | 4,3 | |||
р. Уярка | г. Уяр | ионы цинка | ВЗ | 11,6-13,7 | ||
р. Бузим | с. Миндерла | ионы алюминия | ВЗ | 12,6 | ||
р. Ангара | д. Татарка | ионы цинка | ВЗ | 18,0 | ||
р. Чадобец | устье | ионы меди | ВЗ | 35,0 | ||
р. Каменка | д. Каменка | ионы алюминия | ВЗ | 11,6-28,0 | ||
ионы цинка | ВЗ | 24,2 | ||||
р. Решеты | с. Решеты | ионы цинка | ВЗ | 20,8 | ||
р. Тея | пгт Тея | ионы меди | ВЗ | 49,0 | ||
ионы алюминия | ВЗ | 12,7–16,4 | ||||
ионы марганца | ВЗ | 49,9 | ||||
р. Турухан | факт. Янов Стан | ионы марганца | ВЗ | 39,5 | ||
руч. Миханский | п. Вельмо-2 | ионы меди | ВЗ | 35,0-47,0 | ||
оз. Большое Кызыкульское | с. Большая Иня | запах | ВЗ | 4 балла | ||
растворенный кислород | ЭВЗ | 2,00 мг/дм3 | ||||
сероводород | ЭВЗ | 0,273 мг/дм3 |
1) - ВЗ – высокое загрязнение, ЭВЗ – экстремально высокое загрязнение
Загрязнение поверхностных вод по данным краевой подсистемы мониторинга поверхностных вод суши. Наблюдения за загрязнением поверхностных вод в 2014 г. проводились на 16 пунктах наблюдений по 30 показателям (визуальные наблюдения, температура, водородный показатель, удельная электрическая проводимость, взвешенные вещества, цветность, мутность, запах, растворенный кислород, хлорид-ионы, сульфат-ионы, гидрокарбонат-ионы, жесткость, ХПК, БПК5, аммоний-ионы, нитрит-ионы, нитрат-ионы, фосфат-ионы, железо общее, кремний, токсичность, хром шестивалентный, нефтепродукты, фенолы летучие, алюминий, марганец, медь, никель, цинк) в следующие сроки: половодье (на пике), летне-осенняя межень (при наименьшем расходе).
Пункты наблюдения за загрязнением поверхностных вод расположены в районах интенсивного промышленного развития, а также на малых реках Красноярского края, расположенных в границах населенных пунктов и являющихся приемниками сточных вод.
На р. Енисей наблюдения за загрязнением поверхностных вод осуществлялись на 3 пунктах наблюдения, расположенных до впадения р. Ангара (5 км ниже по течению с. Казачинское), после впадения р. Ангара (1,5 км ниже по течению д. Усть-Тунгуска), в 3 км ниже по течению г. Енисейска.
По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Енисей относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям:
- алюминий, медь, марганец, цинк - в пункте наблюдения, расположенном до впадения р. Ангара;
- алюминий, медь, БПК5, железо общее - в пункте наблюдения, расположенном после впадения р. Ангара;
- алюминий, медь, БПК5, железо общее, цинк – в пункте наблюдения, расположенном ниже по течению г. Енисейска.
В бассейне р. Енисей наблюдения за загрязнением поверхностных вод осуществлялись на 5 реках: Черемушка, Кача, Бугач, Березовка, Базаиха.
На р. Черемушка наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на 2 пунктах наблюдений, расположенных в устье реки и в районе с. Старцево.
По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Черемушка относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям:
- аммоний-ион, железо общее, медь, нитрит-ион, цинк, растворенный кислород – в пункте наблюдения, расположенном в устье;
- аммоний-ион, железо общее, марганец, медь, БПК5, ХПК, фенолы летучие, запах при 60 °С, фосфат-ион – в пункте наблюдения, расположенном в районе с. Старцево.
На р. Кача наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши проводились на 1 пункте наблюдения, расположенном в районе аэропорта «Емельяново».
По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Кача относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям: алюминий, аммоний-ион, железо общее, марганец, медь, ХПК, БПК5, цинк.
На р. Бугач наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на 2 пунктах наблюдений, расположенных в устье и выше по течению г. Красноярска (в районе д. Бугачево).
По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Бугач относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям:
- индекс токсичности, запах при 60 °С, аммоний-ион, нитрит-ион, марганец, медь, нефтепродукты, БПК5, ХПК, сульфат-ион, фенолы летучие, железо общее, фосфат-ион, цинк – на пункте наблюдения, расположенном в устье;
- марганец, медь, фосфат-ион, аммоний-ион, железо общее, БПК5, ХПК, азот нитритный – в пункте наблюдения, расположенном выше по течению г. Красноярска.
На р. Березовка наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на 1 пункте наблюдения, расположенном выше по течению п. Маганск.
По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Березовка относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям: железо общее, медь, БПК5, ХПК, фосфат-ион.
На р. Базаиха наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводилось на 1 пункте наблюдения, расположенном выше по течению Мраморного карьера.
По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Базаиха относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям: алюминий, железо общее, медь, БПК5.
На р. Ангара наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на 3 пунктах наблюдений, расположенных в 9 км ниже по течению д. Говорково, ниже по течению проектируемого Богучанского целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК) в 6 км ниже по течению д. Ярки, в 1 км ниже по течению с. Рыбное.
По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Ангара относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям:
- железо общее, марганец, медь, ХПК, никель - на пункте наблюдения, расположенном ниже по течению д. Говорково;
- аммоний-ион, железо общее, марганец, медь, БПК5, ХПК - на пункте наблюдения, расположенном ниже по течению проектируемого Богучанского целлюлозно-бумажного комбината;
- алюминий, аммоний-ион, железо общее, марганец, медь, никель, БПК5, цинк - на пункте наблюдения, расположенном ниже по течению с. Рыбное.
В бассейне р. Ангара наблюдения за загрязнением поверхностных вод осуществлялись на трех реках: Сыромолотова, Иркинеева, Карабула.
На р. Сыромолотова наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на 1 пункте наблюдения, расположенном в 4,5 км от устья.
По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Сыромолотово относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям: алюминий, аммоний-ион, железо общее, марганец, медь, БПК5, ХПК, фосфат-ион.
На р. Иркинеева наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши проводились на 1 пункте наблюдения, расположенном в 76 км от устья.
По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Иркинеева относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям: алюминий, аммоний-ион, железо общее, медь, БПК5, ХПК, водородный показатель.
На р. Карабула наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на 1 пункте наблюдения, расположенном в 61 км от устья.
По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Карабула относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям: алюминий, аммоний-ион, железо общее, марганец, медь, БПК5, ХПК, цинк.
В 2014 г. зафиксировано 6 случаев высокого и 2 случая экстремально высокого загрязнения поверхностных вод по 6 показателям (табл. 2.4). Наибольшее количество случаев высокого и экстремально высокого загрязнения поверхностных вод зафиксировано на пункте наблюдения, расположенном на р. Черемушка в районе с. Старцево - 3 случая.
Таблица 2.4
Случаи высокого и экстремально высокого загрязнения поверхностных вод по данным краевой подсистемы мониторинга поверхностных вод суши в 2014 г.
Водный объект | Пункт наблюдения | Показатель | Класс опасности | Количество случаев | Уровень загрязнения1) | Диапазон концентраций, доли ПДК |
р. Ангара | ниже по течению с. Рыбное | цинк | ВЗ | 24,0 | ||
медь | ЭВЗ | 77,0 | ||||
р. Черемушка | в районе с. Старцево | марганец | ВЗ | 34,0-36,0 | ||
БПК5 | - | ЭВЗ | 50 мгО2/л | |||
устье | аммоний-ион (в пересчете на азот) | ВЗ | 13,33-18,6 | |||
р. Кача | в районе аэропорта «Емельяново» | алюминий | ВЗ | 11,25 |
1) - ВЗ – высокое загрязнение, ЭВЗ – экстремально высокое загрязнение