Тема 1. Общие положения о праве интеллектуальной собственности

(продолжительность: 4 ч.)

Вопросы

1. Интеллектуальная деятельность и ее место в социально-экономическом развитии общества.

2. Понятие и система права интеллектуальной собственности.

3. Правовая природа прав на результаты интеллектуальной деятельности. Соотношение права интеллектуальной собственности и права собственности.

4. Субъекты права интеллектуальной собственности.

5. Объекты права интеллектуальной собственности.

6. Содержание права интеллектуальной собственности. Срок действия прав интеллектуальной собственности.

7. Понятие и виды источников права интеллектуальной собственности

8. Национальное законодательство о правовой охране результатов интеллектуальной деятельности.

9. Международный уровень охраны результатов интеллектуальной деятельности.

Задачи

1. Художник Иванов вел переговоры с предприятием, изготавливающим изделия прикладного искусства и сувениры, об использовании нескольких сюжетов по его эскизам, переданных им предприятию. В журнал он передал статью о народных художниках, а в издательство - рукопись книги на ту же тему. Кроме того, Иванов участвовал в съемках научно-популярного фильма в качестве консультанта. После смерти Иванова его наследники потребовали от соответствующих организаций оформить отношения, участником которых он был, договорами с указанием на всех работах его имени.

Какие произведения являются объектами права интеллектуальной собственности? Кто является субъектом права интеллектуальной собственности? В каком порядке используются произведения, охраняемые авторским правом? Какие права принадлежат наследникам автора?

2. Сердюк, Пинчук, Бугрий и Осипов заключили с издательством договор о подготовке двухтомника «Техническая документация для скважин». Когда вышел первый том, то его составителями были указаны только Сердюк и Пинчук. Они были названы авторами вступительной статьи. В исковом заявлении Бугрий и Осипов требовали обязать издательство опубликовать соответствующие исправления во втором томе и выплатить им авторский гонорар. Бугрий - журналист. Он совершил вычитку, проверку структуры и содержания опубликованных текстов. Осипов, который владеет иностранными языками, сделал проверку текстов по иностранным источникам. Сердюк и Пинчук подтвердили выполнение работ Бугрим и Осиповым.

Какие произведения являются объектами авторского права? Кто является субъектом авторского права? Кто признается соавтором произведения? Какие личные неимущественные и имущественные права имеют авторы (соавторы) произведения?

3. На региональной конференции Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов обсуждались итоги работы по ускорению оформления и подачи заявок на служебные изобретения, создаваемые на предприятиях и организациях области. В ряде выступлений поднимались вопросы о возможности признания изобретениями математических концепций, компьютерных программ для ЭВМ, идеи о происхождении планет, дорожных знаков; данные, содержащиеся в компиляции баз данных; компоновки интегральных микросхем.

Могут ли указанные объекты по действующему законодательству признаваться объектами права интеллектуальной собственности, если да - к каким объектам они относятся?

4. Руденко, Яременко и Зеленский являются авторами изобретения «Способ получения углеродистой стали». Изобретение было создано ими в связи с выполнением задания на разработку нового способа получения стали. Шморгун и Комаров обратились в суд с иском о признании их соавторами этого изобретения. При рассмотрении дела установлено, что проведение комплекса работ, приведших к созданию изобретения, осуществлялось на металлургическом заводе научно-исследовательским институтом черной металлургии. Исполнителями работ были сотрудники института - ответчики по делу. Шморгун как начальник цеха металлургического завода и Комаров в качестве его заместителя обеспечивали условия проведения исследовательских работ. Ими был также подписан технический отчет о результатах исследований. Наряду с другими работниками завода они были выдвинуты на соискание премии за осуществление комплекса работ по технологии выплавки стали. По заключению судебно-технической экспертизы результаты работы, Шморгуна и Комарова, не нашли отражения в формуле изобретения.

Какие критерии соавторства? Каким образом распределяются права интеллектуальной собственности на объекты, созданные в связи с выполнением трудового договора? Определите круг субъектов права интеллектуальной собственности и содержании их прав.

5. 12 ноября 2009 предприниматель Петров Г.Т. заключил договор с изобретателем Высоцким П.Н. по созданию изобретения с обработки кофе. После смерти 20 июня 2010 Высоцкого П.Н. в нотариальную контору обратился сын умершего с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство:

- на использование изобретения;

- на право присвоения изобретению своего имени;

- на право на препятствование неправомерному использованию объекта права интеллектуальной собственности;

- на право на препятствование любому посягательству на право интеллектуальной собственности, способному нанести ущерб чести или репутации творца объекта права интеллектуальной собственности (изобретения).

Определите содержание прав лиц по договору на создание изобретения. Какие права принадлежат наследнику Высоцкого П.М.? На что может быть выдано свидетельство о праве на наследство?

6. Серов, являясь автором проекта постановления Правительства РФ, обратился в суд с иском к издательству о взыскании вознаграждения за опубликование этим издательством в сборнике нормативных актов данного постановления.

Разрешите спор.

7. ЗАО «Луч» обратилось в суд с требованием к ООО «Интеграл» о выплате компенсации в сумме 100000 рублей. Требование мотивировано тем, что ответчик, используя товарный знак истца, маркировал произведенную им продукцию. Вместе с тем, поскольку нарушение было однократным, и по мнению истца, не повлекло существенного ущемления его прав, требование о прекращении незаконного использования товарного знака не заявлялось, компенсация заявлена на минимальную сумму – 10 000 рублей.

Решением суда, оставленного без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требование удовлетворено. В кассационной жалобе ответчик просил изменить принятые по делу судебные акты в части взыскания компенсации в размере 10000 рублей и принять новый судебный акт о взыскании компенсации в размере 1000 рублей. Ответчик полагает: взысканная с него сумма компенсации по своей правовой природе является неустойкой; суд должен был оценить соразмерность суммы компенсации и совершенного нарушения и снизить размер взыскиваемой компенсации в силу ст. 333 ГК РФ.

Правомерны ли требования ответчика? Вправе ли суд взыскивать компенсацию в размере, ниже минимального?