и планирование начала расследования
Вопрос о возбуждении уголовного дела об изнасиловании или
иных сексуальных действиях зависит от криминалистически зна-
чимой информации, имеющейся на первоначальном этапе рас-
следования. Возбуждению уголовного дела часто предшествует
предварительная проверка обстоятельств произошедшего, пока-
заний потерпевшей (потерпевшего), иных фактов. Если в момент,
когда получено заявление или сообщение, имеются доказатель-
ства совершенного преступления, дело возбуждается безотлага-
тельно.
По данной категории дел возможны две типичные следствен-
ные ситуации:
1) потерпевшая (потерпевший) знает насильника и в своем
заявлении называет его;
2) потерпевшая (потерпевший) сообщает о факте насилия, но
точных сведений о личности виновного указать не может.
В первом случае основные задачи, решаемые следователем
независимо от того, возбуждено уголовное дело или осуществля-
ется доследственная проверка, таковы: установление факта из-
насилования или иных сексуальных действий в отношении потер-
певшей (потерпевшего); выявление признаков, свидетельствую-
щих о насильственном характере полового сношения или иных
действиях сексуального характера.
§ 2. Выдвижение следственных версий и планирование начала расследования 557
При решении этих задач следователь выдвигает и проверяет,
по существу, две общие типичные следственные версии, выте-
кающие из сообщения или заявления потерпевшей (потерпевше-
го). Первая — изнасилование или иное сексуальное действие
совершено, вторая — его не было. Частные версии касаются от-
дельных фактов преступления и выдвигаются с учетом конкрет-
ных обстоятельств расследуемого дела.
Прежде всего это версии, вытекающие из показаний (объяс-
нений) заявительницы (заявителя) и обвиненного лица. Иногда их
именуют версиями потерпевшей и подозреваемого. Эти версии
могут касаться: места и времени предполагаемого преступления;
характера конкретных действий той и другой стороны, обстоя-
тельств произошедшего.
Важное значение имеет выдвижение и проверка версий, ка-
сающихся субъективной стороны в действиях заявительницы
(заявителя) и подозреваемого, а именно: осознавались ли воз-
можные последствия встречи наедине с подозреваемым; можно
ли было предвидеть домогательства с его стороны в конкретных
условиях; мог ли подозреваемый в данных условиях адекватно
воспринимать и оценивать истинные намерения партнера (парт-
нерши); предпринимались ли практические шаги, чтобы избежать
или решительно пресечь попытки к половому сближению; осозна-
вал ли подозреваемый, что своими действиями грубо попирает
волю женщины (потерпевшего), совершает их насильственно.
Отработка версий по элементам субъективной стороны тре-
бует высокого профессионального мастерства, четкого соблюде-
ния следователем этических норм и тщательного проведения
следственных действий. Специфика таких уголовных дел и труд-
ность их расследования состоят в том, что стороны чаще всего
совершенно по-разному объясняют обстоятельства случившегося
и свои действия. Поэтому версии приходится проверять путем
сбора и анализа не столько прямых доказательств, сколько ком-
плекса косвенных улик.
Проверка версии об оговоре. В следственной практике факты
оговора встречаются нередко, поэтому выяснение, не оговарива-
ет ли заявительница (заявитель) мнимого насильника, — важная
задача следователя.
О возможности оговора могут свидетельствовать:
а) подача заявления в правоохранительные органы спустя
продолжительное время после произошедшего либо под давле-
нием родственников или знакомых;
Глава 30. Методика расследования преступлений против половой
неприкосновенности и половой свободы личности
б) незначительная вероятность изнасилования или насильст-
венных действий сексуального характера при изложенных об-
стоятельствах;
в) внутренние противоречия в показаниях заявительницы
(заявителя);
г) признаки психических отклонений у заявительницы (заяви-
теля);
д) убедительность доводов подозреваемого (подозреваемой),
отрицающего такие действия;
е) положительная характеристика подозреваемого, подтверж-
дающая малую вероятность совершения преступного посягатель-
ства.
Проверяя возможность оговора, нужно обратить внимание на
вероятные мотивы. Они могут быть самыми разнообразными:
1) влияние родителей и родственников, что характерно для
случаев, когда мнимая жертва сравнительно молода, живет на
иждивении родителей и находится под их сильным влиянием;
2) обострение отношений заявительницы с сожителем в силу
таких причин, как отказ от вступления в брак, измена, оскорбле-
ние, ревность и др.;
3) боязнь женщины (юноши) осуждения со стороны окружаю-
щих лиц за внебрачную связь;
4) прямой шантаж с целью вынудить мнимого насильника к
уплате денег или совершению иных действий в пользу заявителя.
Выяснить эти обстоятельства можно в ходе детального допроса
заявительницы (заявителя) и подозреваемого (подозреваемой).
При допросе свидетелей из их окружения следует в первую
очередь выяснить характер их отношений до вступления в связь
и сразу после этого. Если встречи продолжались и их видели
вместе после мнимого насилия дружески беседующими — заяв-
ление становится весьма сомнительным.
Подробно выясняются обстоятельства, свидетельствующие и
о неприязненных отношениях подозреваемого с родственниками
заявительницы (заявителя) либо их родственников между собой,
другие факты, дающие основания усомниться в совершении сек-
суального насилия.
Анализ показаний с целью выяснить внутренние противоречия
— один из эффективных тактических приемов получения объек-
тивной, криминалистически значимой информации. Дело в том,
что оговор, как и любое другое заведомо ложное показание, ос-
новывается на вымышленных или видоизмененных фактах, в
§ 2. Выдвижение следственных версий и планирование начала расследования 559
основе которых лежит модель придуманного насилия. Мнимая
жертва фантазирует, стараясь запомнить выдуманное, а когда
следователь при допросе начинает детализировать картину на-
силия и увязывать детали с реальной обстановкой места проис-
шествия, другими фактическими данными, выявленными в ходе
следствия, — заявительница (заявитель) обычно не может вы-
держать логически безупречную систему рассказа. Некоторые
детали вступают в очевидное противоречие с реальностью, а
также с теми сведениями, которые были получены в ходе преды-
дущих допросов. Таким образом удается выяснить ложность за-
явления и побудить заявителя (заявительницу) к даче правдивых
показаний.
Одним из тактических средств оказания положительного воз-
действия на лжеца служит очная ставка.
На первоначальном этапе расследования основные следст-
венные действия, включаемые в составляемый следователем
рабочий план расследования, следующие: допрос потерпевшей
(потерпевшего) и освидетельствование; осмотр места происше-
ствия; выемка и осмотр одежды лица, подвергшегося сексуаль-
ному посягательству; судебно-медицинская экспертиза этого ли-
ца и вещественных доказательств (главным образом одежды);
допросы свидетелей; допрос и освидетельствование подозре-
ваемого (подозреваемой); обыск по месту жительства и работы
насильника, изъятие его одежды; судебно-медицинская эксперти-
за подозреваемого, а также вещественных доказательств (обыч-
но предметов одежды).
Одновременно планируются и проводятся такие оперативно-
розыскные мероприятия, как опрос граждан; проверка лиц по уче-
там и архивам; использование кинологических средств для изъя-
тия запаховых следов и применение служебно-розыскной собаки
для их проработки, поиска предметов, относящихся к произо-
шедшему событию на местности, а при необходимости для про-
ведения одорологической выборки.
Вторая типичная ситуация — заявительница (заявитель) не
знает насильника, поэтому встает дополнительная проблема —
установление личности и розыск виновного. Здесь возникает не-
обходимость в выдвижении дополнительных версий о субъекте
преступления. Они формулируются с учетом конкретных данных
по делу, прежде всего на основе сведений, сообщенных заяви-
тельницей (заявителем). На этой основе организуются и розыск-
ные мероприятия. Последние могут быть успешными при условии
четко налаженного взаимодействия следователя с сотрудниками
Глава 30. Методика расследования преступлений против половой
неприкосновенности и половой свободы личности
уголовного розыска, наружно-постовой службой милиции и дру-
гими милицейскими подразделениями; оперативности и целеуст-
ремленности действий всех сотрудников, поскольку фактор вре-
мени имеет в этой ситуации определяющее значение. После ро-
зыска и опознания насильника задачи расследования и основные
способы их решения совпадают с первой ситуацией.