Кризис во взаимоотношениях человека с природой есть отражение кризиса в отношениях человека с человеком, а экологическое отчуждение – социального отчуждения

Углубляющееся обострение противоречий между человеком и природой во второй половине ХIХ века привело к замене оптимизма философии Г.Гегеля, утверждающей несомненное восхождение от низшего к высшему,. пессимизмом А.Бергмана, утверждающего, что органическая эволюция это- вырождение. По его мнению единство не утверждается в процессе развития, а, наоборот, разрушается.

Гносеология А.Бергмана гласит, что подлинное знание - внутреннее постижение и достигается не наукой, а погружением в жизнь и развитием того, что тождественно жизни.

Анри́ Бергсо́н (фр. Henri Bergson, 18.10. 1859 — 4.01.1941) — один из крупнейших философов XX века, представитель интуитивизма и философии жизни.

Если бы Бергсон дожил до экологического кризиса, то исходя из своей концепции он объяснил бы его так: интеллект приспособлен лишь для изменения мира, но изменение, без внутреннего постижения чревато катастрофой.

Переход от традиционного капитализма к индустриальной системе развитого капиталистического общества ничего, по сути, не изменило.

Эта система по прежнему требует, чтобы люди работали как можно больше для производства возможно большего количества товаров. Если бы они прекращали работать, достигнув определенного уровня достатка – это поставило бы пределы расширения самой системы. Но рост служит целью!

Беспредельно расширяясь, индустриальная система выходит за рамки отдельных государств, формируя транснациональные корпорации, оказывающие свое мощное экологическое давление на весь земной шар.

Ошибка марксизма, относительно перспектив социального прогресса во многом объясняется тем, что К.Маркс обратил внимание только на форму эксплуатации представителе правящего класса (капиталистом), представителей пролетариата. Справедливо предположив сущность класса эксплуататоров в присвоении прибавочной стоимости, экономист К.Маркс сделал вывод о неуклонном обнищании масс. Этот вывод оказался неверен: трудящиеся развитых стран не стали нищими, а революция произошла не в самых промышленно развитых странах, а в России. Впрочем, как потом выяснилось, эта революция не имела к марксизму никакого отношения, кроме того, что свершившие ее люди называли себя марксистами.

Ошибка К.Маркса заключалась в том, что он увидел лишь одну форму эксплуатации – эксплуатацию рабочих. Между тем прибавочную стоимость производит не только физический труд, но и духовный труд интеллигенции, а эксплуатировать можно не только человека, но и природу.

Таким образом, имеет смысл говорить о трех типах эксплуатации и извлечении прибавочной стоимости. Причина роста благосостояния трудящихся в развитых странах заключается в том, что повышены нормы эксплуатации идей и природы.

Часто утверждается, что причина роста уровня жизни в развитых странах лежит в использовании достижений научно-технического програсса.

Еще в начале 60-х годов ХХ века, американский ученый Б.Коммонер привел данные статистики о том, что наибольшие прибыли капиталистам приносят наиболее загрязняющие среду производства, от которых не отказывались только потому. что они приносили сверхприбыль.

Ба́рри Ко́ммонер (28.05.1917) — американский биолог и эколог. Кандидат в президенты США в 1980 году.В конце пятидесятых приобрёл известность как противник ядерных испытаний. Написал несколько книг об опасности подобных испытаний для экосистемы Земли.

Развитым капиталистическим странам удавалось, до сих пор, избегать экономических кризисов ценой увеличения эксплуатации природы используя достижения НТП. Это, однако, и привело к экологическому кризису.

Не секрет, что и экономика СССР, в 70-80 годы в основном уже составляла экспорт нефти и газа и других природных ресурсов.

Несомненно, что развитые страны сумели улучшить свою экологическую обстановку огромным капиталовложениям и ужесточение законодательства, а так же, переместив «грязные производства», в страны третьего мира и экспорта в них отходов экологически вредной деятельности.

В этой связи нельзя не упомянуть концепцию «золотого миллиарда».

Золотой миллиард — выражение, означающее население развитых стран с достаточно высоким уровнем жизни в условиях ограниченности ресурсов. Численность данного населения в миллиард связана с численностью суммарного населения таких стран и регионов, как США, Канада, Австралия, Евросоюз, Новая Зеландия, Япония, Израиль к началу третьего тысячелетия.

По мнению ряда исследователей за термином «золотой миллиард» стоит определённая, целостная, геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут политическими, военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка, зоны сброса вредных отходов и источника дешёвой рабочей силы.

Такие тенденции в России, как перемещение экономической активности за последние десятилетия, начиная с момента перестройки, в добывающие отрасли промышленности, сокращение населения, постоянно нарастающая зависимость экономики России от экспорта сырья и ввоз иностранных радиоактивных отходов вписываются в вышеназванную концепцию.

Увеличение в экспорте доли сырья наметилось раньше, ещё до перестройки. В 1975 году экспорт топлива и электроэнергия составил треть от всего объёма экспорта. Именно в этой категории экспорта были товары с самым крупным весом единицы номенклатуры. В то же время в 1975 году доля продуктов высокой степени переработки составляла в экспорте также одну треть (машины и оборудование, химические продукты, продовольственные товары, промышленные товары народного потребления).

(В связи с концепцией «Золотого миллиарда» часто встречается упоминание высказывания, ложно приписываемого бывшему премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер о том, что население России якобы необходимо сократить до 15 миллионов человек.)

Все происходящие тенденции не являются решением экологических проблем, а их сдвиг. Данные социально-экономические противоречия, проецируясь, перекладываясь на природу и разрешаясь за ее счет, переходят в разряд экологических, даже если имеется в виду природа не данной страны, а других стран.

Частые споры о том, на чем следует сосредоточиться в первую очередь: на решении социально-экономических или экологических проблем лишены смысла.

Необходимо решать и те и другие в комплексе.

Нами были рассмотрены три основных причины экологического кризиса религиозная, культурная и социально-экономическая, оказывающие наибольшее влияние на жизни людей, их мироощущения, материальное и духовное состояния.

Возвращаясь к традициям Древнего Востока, наиболее универсальным и приближенным к истинному пониманию природы Земли, в которых человек является частью природы, а следовательно, все связанные с антропогенной деятельностью процессы и глубинные причины этих процессов, взаимосвязаны и взаимоопределяющи.

Естественно, что решать их следует одновременно, следуя системному интегральному методу воздействия на природные процессы.

Привычный аналитический метод, разделения, вычленения и поиска аргументов для поэтапного подхода к проблеме экологического кризиса может усугубить ситуацию.

Здесь, учитывая сложность и взаимосвязанность элементов проблемы, присущей всем сложным системам обладающим свойством эмерджентности, какими являются природные системы и все взаимосвязанное с ними, следует применять интегрированный подход, рассматривающий целостную систему противоречий, как единое целое.

Только обеспечив объединенные усилия мирового сообщества во всех направлениях, влияющих на ограничение роста негативных антропогенных воздействий можно приостановить неизбежную экологическую катастрофу.