Методические рекомендации

Русь в XII - первой половине XV вв.

План

1. Русские земли в период удельной раздробленности:

- Галицко-Волынское княжество;

- Владимиро-Суздальское княжество;

- Новгородское княжество.

2. Взаимоотношения Руси и Орды в XIII – XIV вв.

Темы докладов

1. Куликовская битва и ее значение.

2. Чингисхан и Батый и их роль в становлении Золотой Орды.

3. Проблема татаро-монгольского ига и его роли в становлении Русского государства в трудах историков.

Вопросы для самоконтроля

1. В чем основная причина княжеских междоусобиц?

2. Что такое очередной порядок наследования?

3. Назовите причины феодальной раздробленности.

4. Охарактеризуйте отдельные русские княжества удельного периода.

5. В чем разница между вассалитетом в Европе и княжеско-подданническими отношениями на Руси?

6. В чем проявлялось татаро - монгольское иго?

7. Расскажите об основных сражениях в период борьбы Киевской Руси с монголо-татарским нашествием в XIII в.

8. Как изменялись отношения между московскими князьями и Золотой Ордой на протяжении XIV в. по мере усиления Московского княжества?

9. Приведите примеры разных позиций историков на характер воздействия ордынского ига на Русь.

10. Почему XIII в. представляет собой труднейший период в истории средневековой Руси?

Основная литература

1. История для бакалавров: учебник / П.С. Самыгин и др. - Ростов н/Д: Феникс, 2011. – С. 98-111; 133-139.

2. История России: учебник / А. С. Орлов [и др.]; - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - С. 50 – 58.

Дополнительная литература

3. Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года: учеб.для вузов / Н. И. Павленко И. Л. Андреев, В. А. Федоров. - 3-е изд., перераб. - М.: Высш. шк., 2004. Гл. III. С.60 - 89.

4. Всемирная история в 10 тт. / гл. ред. Е. М. Жуков. - М.: ГИПЛ, 1957. Т. III.Ч.III. Гл. XXII. С. 328 -340; Гл. XXVI. C. 397 – 400; Гл. XXXII. С. 452 - 472; Ч. IV. Гл. XXXVIII. C. 591 - 602.

5. Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций. В 3 кн. Кн. 1. М., Мысль. 1994. Лекция XII, С. 165 – 179; Лекция XVIII, С. 281 – 297; Лекция XIX, С. 298 – 312; Лекция XX, С. 313 – 329; Лекция XXI, С. 330 – 351; Лекция XXII, С. 352 – 374; Лекция XXIII, С. 375 – 395; Лекция XXIV. С. 396 – 421.

6. Егер О. Всемирная история. В 4т. М., АСТ, 2006. Т. 2. Средние века. 3-е изд. испр. и доп. Книга третья. От начала крестовых походов до Рудольфа Габсбурга, 1096 – 1273. С. 235 – 378; Книга четвертая. Гл. 5. История Северо-Восточной Руси с начала XIII до конца IV в. С. 455 - 471.

7. Матусова В.И., Назарова Е.Л. Крестоносцы и Русь. Конец XIII в – 1270 г. М.: Индрик. 2002. 488 с.

8. Чирникова Т.В. Средневековое землевладение и проблема феодализма в русской истории // Общественные науки и современность. 2005. № 6. С. 90 – 103.

9. Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы: борьба за единство Руси. М. Мысль, 1992. 268 с.

10. Богданов В.П., Рукавишников А.В. Взаимоотношения полоцких и смоленских князей в XII – первой трети XIII вв. // Вопросы истории. 2002. № 10. С. 19 – 31.

11. Борьба Руси против иноземных захватчиков в ХIII веке [Электронный ресурс]. URL: rudocs.exdat.com/docs/index-386971.html?page=3(дата обращения 13.02.2014).

12. Борьба русского народа против иноземных захватчиков (XIII – XV вв.). [Электронный ресурс]. URL: old09403.khstu.ru/studentsbooks/othistory/otucheb/posobie/v_7.htm‎ (дата обращения 13.02.2014).

13. Виппер, Р.Ю. История древнего мира / Р. Ю. Виппер. История Средних веков / А. А. Васильев. - М.: Республика, 1994. Гл. VII. Крестовые походы С. 355 – 377.

14. Всемирная история. Учебник для вузов / под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М. ЮНИТИ – ДАНА, 2000. Гл. 9.С. 129 – 133; Гл. 12. С. 233-242.

15. Горский А. Дружинное государство. А был ли феодализм в Древней Руси? // Родина. 2002. № 9. С.39 - 40.

16. Древнерусское единство: парадоксы восприятия // Родина. 2002. № 11 – 12. С. 5 - 14.

17. История Европы с древнейших времен до наших дней в 8 т. М.: Наука. 1992. - Т.2. Средневековая Европа. Ч. 1. Гл. 8. С. 209 – 212; С. 281-284; Гл. 8. С. 437 – 447.

18. История России с древнейших времен до наших дней: учебник. В 2 т. / под ред. А. Н. Сахарова. - М.: Проспект, 2009. Т.I. Раздел I. Гл. 6 - 7. С. 115 – 136. Гл. 9. С. 152 – 157; Раздел II. Гл. 1. С. 158 – 162; Гл. 2. С. 163-182.

19. История средних веков. В 2 т. Учебник. / Отв. ред. С.П. Карпов. Т. 1. М., Изд-во Московского университета. 2001. М., Гл. 9. Крестовые походы. С. 271–287.

20. Каргалов В.В. Под московским стягом: (к 600-летию Куликовской битвы). М. 1980. - 112 с.

21. Керов В.Л. Франциск Ассизский // Вопросы истории. – 2006. - №6. - С. 154-159.

22. Крестовые походы. [Электронный ресурс]. URL: www.home-edu.ru/user/f/00000754/...06.05/...pohodi/Untitled-3.htm‎ (дата обращения 13.02.2014).

23. Культура и быт Древней Руси.[Электронный ресурс]. URL:

24. Кучкин В. Своя рубашка к телу ближе. Древнерусские княжества IX – XIII веков. // Родина. 2002. № 11 – 12. С. 38 - 41.

25. Лозинский С.Г. История папства - 3-е изд. - М.: Политиздат, 1986. С. 107-148.- 382 с.

26. Очерки истории СССР: Период феодализма IX-XV вв.: в 2-х ч. Часть первая. / Акад. наук СССР; под ред.: Б.Д. Грекова, Л.В. Черепнина, В.Т. Пашуто. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. – 984 с. Гл. 3. С. 267 – 475; Гл. 5. С. 760 – 908.

27. Успенский Ф. И. История крестовых походов. – СПб., 2000 с.

Методические рекомендации

Первый вопрос. Один из сложных вопросов темы - причины удельной раздробленности на Руси. В этой связи обратите внимание на междоусобную войну русских князей, связанную с особым порядком наследования Великого княжения. Ответьте на вопрос, на чем держалось единство русской земли и что определяло ее раздробленность.

В то же время важно понять, что удельная раздробленность - это неизбежная ступень эволюции феодального общества, экономической основой которого служит натуральное хозяйство с его замкнутостью и обособленностью. В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились и развились крупные вотчинные хозяйства, владения многих монастырей и церквей. Выросли и сплотились феодальные кланы - боярство со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Зарождалось дворянство, в основу жизнедеятельности которого была положена служба сюзерену в обмен на земельное пожалование на время этой службы. Огромная Киевская Русь с ее поверхностным политическим сцеплением, необходимым, прежде всего для обороны от внешнего врага, для организации дальних завоевательных походов, теперь уже не соответствовала нуждам крупных городов с их разветвленной феодальной иерархией, развитыми торгово-ремесленными слоями, нуждами вотчинников. С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси - закономерный этап на пути к будущей централизации страны, будущему экономическому и политическому взлету на новой цивилизационной основе.

Второй вопрос. В первую очередь необходимо разобраться, почему стало возможным татаро - монгольское иго на русской земле, его временные рамки и проявления господства завоевателей на протяжении больше чем двух столетий в области экономической, политической и культурной жизни. В числе причин, обусловивших монгольские завоевания, выделите феодальную раздробленность - политическую и экономическую децентрализацию государства, создание на территории Древней Руси практически независимых друг от друга, самостоятельных государственных образований, имевших верховного правителя только формально (XII - XV вв.).

Однако кроме этой очевидной причины Вам предстоит разобраться с концепцией, высказываемой в исторической и смежных науках по данной проблеме. В частности, по мнению русского историка Г.Вернадского Александр Невский «видел в монголах дружественную в культурном отношении силу, которая могла помочь ему сохранить и утвердить русскую культурную самобытность от латинского Запада... Два подвига Александра Невского - подвиг брани на Западе и подвиг смирения на Востоке - имели одну цель: сохранение православия, как нравственно - политической силы русского народа». Аналогичный подход к проблеме татаро-монгольского ига вы найдете и в трудах Л.Н. Гумилева, который полагал, что А. Невский, став приемным сыном Батыя, сделал исторический выбор между Востоком и Западом в пользу Востока. При этом, такие историки как П.Н. Милюков, В.Л. Егоров, так же как Л.Н. Гумилев в своей оценке событий XIII века исходят из того, что почти синхронно с ударом с Востока русские земли подверглись крестоносному наступлению шведов, ливонских рыцарей, а также языческой Литвы. В заключение необходимо отметить негативные последствия ордынского ига для экономической, политической и культурной жизни Руси.