Москва 2012

Академия Государственной противопожарной службы

МЧС России

Контрольная работа

По дисциплине «Экономика пожарной безопасности»

Выполнил:

Слушатель 4 «А» курса ФЗО

Группа № 56094, № зачетной книжки 09251

Старший лейтенант внутренней службы

Домрачев Игорь Анатольевич

Москва 2012

Содержание

			страница
	Исходные данные контрольного задания
1.	Определение величины основных экономических показателей:
1.1.1	Вариант 1. Защита металлургического цеха существующими средствами противопожарной защиты.
1.1.2	Вариант 2. Определение основных показателей.
1.1.3	Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта
2.	Список литературы

Исходные данные контрольного задания

№ п/п	Наименование исходных данных	Значения исходных данных
Базовый вариант	Новый вариант
	Отрасль промышленности	Металлургическая
	Балансовая стоимость цеха, млн. руб.
	Стоимость суточной продукции QЦi, млн.руб./сут.	1,6
	Тип установки пожаротушения		Водяная
	Сметная стоимость АУП Кi, млн.руб.		1,2
	Балансовая стоимость строительных конструкций, уничтоженных пожаром Кс.к, млн.руб.
	Балансовая стоимость технологического оборудования, уничтоженного пожаром Кч.об, млн.руб.
	Стоимость остатков основных фондов, пригодных для использования Кост, млн.руб.	0,4
	Затраты на ликвидацию последствий пожара Кл.п.п, млн. руб	0,8	0,09
	Уничтожено оборотных фондов Уоб.ф, млн.руб.	1,5	0,16
	Норма амортизации оборудования Нам.об, % в год	8,7
	Норма амортизации здания цеха Нам.зд, % вгод
	Время эксплуатации здания и оборудования до момента пожара Тзд=Тоб, год
	Время простоя производства по причине пожара τпр, сут.	6,5	0,5
	Рентабельность продукции в процентах к её себестоимости Rс, %
	Вероятность возникновения пожара Рв.п, пож./год	0,09
	Норма амортизации АУП Нам,% в год	
	Норма отчислений на капитальный ремонт АУП Нк.р, % в год	
	Численность обслуживающего персонала Ч, чел		1,5
	Должностной оклад работника Зд.о.р, руб./месяц	
	Цена огнетушащего вещества Цо.в, тыс.руб./т		Местн.
	Годовой расход огнетушащего вещества Wо.в,т/год	
	Установленная электрическая мощность N, квт	
	Годовой фонд времени работы, установленной мощности Тр, ч/год	
	Вероятность выполнения задачи Рв.з.		0,84

1.1.1 Вариант 1. Защита металлургического цеха существующими средствами противопожарной защиты.

Дополнительные капитальные вложения отсутствуют, К1=0.

Годовые эксплутационные расходы на них также отсутствуют, С1=0.

Определяем ущерб от пожаров У1, он включает в себя прямой ущерб У1_п и косвенный ущерб У1_к 1[2]:

У1 = У1_п + У1_к

1.1.1.1. Определение прямого ущерба от пожара.

Прямой ущерб У1_п включает в себя составляющие ущерба от пожара по основным фондам У_осн.ф и оборотным фондам цеха У_об.ф 2[2]:

У1_п = У_осн.ф + У_об.ф

Прямой ущерб по основным фондам У_осн.ф определяем из выражения 3[2]:

У_осн.ф = К_с.к + К_ч.об  ∑К_изн ─ К_ост + К_л.п.п

где К_с.к и К_ч.об – соответственно величины балансовой стоимости строительных конструкций здания цеха части оборудования, которые уничтожены пожаром, руб.; ∑К_изн = К_изн.с.к + К_{изн.ч.об} – суммарная величина износа на момент пожара строительных конструкций здания К_изн.с.к и части оборудования К_{изн.ч.об} , которые уничтожены пожаром, руб.

Величины износа уничтоженных пожаром строительных конструкций цеха К_изн.с.к и части оборудования К_{изн.ч.об} определяют по формулам 4 и 5[2]:

К_изн.с.к = К_с.к/100(И_зд + Н_ам.зд∙Т_зд), руб.

К_{изн.ч.об} = К_об/100(И_об + Н_ам.об∙Т_об), руб.

где И_зд и И_об – соответственно процент износа здания и оборудования на момент последней переоценки основных фондов страны; Н_ам.зд и Н_ам.об – соответственно годовая норма амортизации здания цеха и оборудования, % в год; Т_зд и Т_об – соответственно время эксплуатации здания и оборудования с момента последней переоценки основных фондов или с момента ввода новостроек в строй действующих (после переоценки основных фондов) до пожара, год.

В металлургическом цехе пожар произошел через 6 лет после ввода его в эксплуатацию Т_зд = Т_об = 6 лет. Пожаром уничтожены строительные конструкции здания деревообрабатывающего цеха, балансовая стоимость которых составила 7000 тыс. руб. (К_с.к = 7000 тыс. руб.); часть технологического оборудования на 8000 тыс. руб. (К_ч.об = 8000 тыс. руб.); стоимость остатков составила 400 тыс. руб. (К_ост = 400 тыс. руб.). Затраты на ликвидацию последствий пожара составили 800 тыс. руб. (К_л.п.п = 800 тыс. руб.), к ним относятся затраты на разборку и демонтаж уничтоженных строительных конструкций и технологического оборудования, приведение в порядок место пожара и т.п. Пожаром уничтожено оборотных фондов на 1500 тыс. руб. (У_об.ф = 1500 тыс. руб.).

Годовая норма амортизации на здание цеха равна 1% в год (Н_ам.зд = 1% в год), а на оборудование – 8,7% в год (Н_ам.об = 8,7% в год).

Определяем ущерб от пожара по строительным конструкциям здания деревообрабатывающего цеха У_с.к.:

У_с.к = К_с.к - К_изн.с.к = К_с.к – (К_с.к ∙ Н_ам.зд ∙ Т_зд / 100)

У_с.к = 7000 – (7000 ∙ 1 ∙ 6 / 100) = 6580 тыс. руб.

Определяем ущерб от пожара по технологическому оборудованию У_об:

У_об = К_ч.об - К_изн.об = К_ч.об – (К_ч.об ∙ Н_ам.об ∙ Т_об / 100)

У_об = 8000 – (8000 ∙ 8,7 ∙ 6 / 100) = 3824 тыс. руб.

Определяем прямой ущерб по варианту 1:

У1_п = У_с.к + У_об - К_ост + К_л.п.п + У_об.ф

У1_п = 6580 + 3824 – 400 + 800 + 1500 = 12304 тыс. руб.

1.1.1.2 Определяем косвенный ущерб от простоя объекта.

Косвенный ущерб от простоя производства У1_к, вызванного пожаром, определим по выражению 6[2]:

У1_к = У_у-п.р. + У_у.п + У_п.э, руб.,

где У_у-п.р – потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при временном простое производства; У_у.п – упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя производства; У_п.э – потери эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром.

Потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при простое производства определяют по выражению 7[2]:

У_у-п.р = ∑Q_iЦ_iτК_у-п.р., руб.,

где Q_i – производительность цеха, участка, агрегата, простаивавших по причине пожара; ед.изм./ед.времени; Ц_i – себестоимость единицы продукции одного вида, руб./ед.изм.; i – количество видов продукции (i = 1,2,3,…,п); τ_пр = τ_пож + τ_л.п.п – время простоя производства, ед.времени; оно включает в себя время пожара (τ_пож) и время на ликвидацию последствий пожара, подготовку и пуск производственного оборудования (τ_л.п.п). В нашем случае τ_пр = 9 сут; К_у-п.р – показатель, учитывающий условно-постоянные затраты и заработанную плату в себестоимости продукции.

Показатель К_у-п.р определяют по выражению 8[2]:

К_у-п.р = 1/100(Н_ам + Н_з.п + Н_п.з)

К_у-п.р = 1/100 ∙ (11,2+10,2+1,5) = 0,229,

где Н_ам, Н_з.п, Н_п.з – соответственно процент амортизации, заработной платы и прочих затрат ив себестоимости продукции, согласно прил. таблицы №2 структура экономических элементов затрат на производство промышленной продукции по отраслям (Н_ам = 11,2%, Н_з.п = 10,2%, Н_п.з = 1,5%).

Стоимость суточной продукции Q_iЦ_i = 1600 тыс.руб./сут,

У_у-п.р = 1600 ∙ 9 ∙ 0,229 = 3297 тыс.руб.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя (τ_пр = 9 сут); 9[2]:

У_у.п = ∑Q_iЦ_iτ_прR_с/100

У_у.п = 1600 ∙ 9 ∙ 22 / 100 = 3168 тыс.руб.

где R_с – рентабельность продукции в процентах к её себестоимости, R_с =22%.

Потери эффекта дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, исходя из степени повреждения их балансовой стоимости 10[2]:

У_п.э = Е_н.пУ_с.к + Е_н.аУ_ч.об, тыс. руб.

У_п.э = 0,12 ∙ 3297 + 0,15 ∙ 3168 = 870 тыс.руб.

где Е_н.п, Е_н.а – соответственно нормативные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений в пассивные и активные основные фонды; Е_н.п = 0,12 1/год, Е_н.а = 0,15 1/год.

Величина косвенного ущерба по варианту 1 составит:

У1_к = У_у-п.р. + У_у.п + У_п.э = 3297 + 3168 + 870 = 7335 тыс. руб.

1.1.1.3 Ущерб от пожара по варианту 1 составит:

У1 = У1_п + У1_к = 12304 + 7335 = 19639 тыс.руб.

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У1_ср при частоте возникновения пожара Р_в.п = 0,1 пож./год (1 пожар в 10 лет) равен 11[2]:

У1_ср = У1 ∙ Р_в.п , тыс. руб./год

У1_ср = 19639 ∙ 0,1 = 1963,9тыс. руб./год

1.1.2 Вариант 2. Определение основных показателей.

Капитальные вложения на устройство автоматической установки тушения пожара водой, согласно смете, составляют К2 = 1000 тыс. руб.

1.1.2.1 Выполнение расчета эксплуатационных расходов на содержание АУП по выражению 12[2]:

С2 = С_ам + С_к.р + С_т.р + С_с.о.п + С_о.в + С_эл, руб./год

Годовые амортизационные отчисления АУП составят 13[2]:

С_ам = К2 ∙ Н_ам / 100

С_ам = 1000 ∙ 5 / 100 = 50 тыс.руб./год

где Н_ам = 5% в год – норма амортизационных отчисления для АУП.

Затраты на капитальный ремонт АУП составят 14[2]:

С_к.р = К2 ∙ Н_к.р / 100

С_к.р = 1000 ∙ 1 / 100 = 10 тыс.руб./год

где Н_к.р = 1% в год, норма отчислений на капитальный ремонт для АУП (водяных).

Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание АУП 15[2]:

С_т.р = К2 ∙ Н_т.р / 100

С_т.р = 1000 ∙ 4,5/100 = 45 тыс.руб./год

где Н_т.р. = 4,5 % в год – норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание.

Затраты на содержание обслуживающего персонала для АУП 16[2]:

С_с.о.п = 12 ∙ Ч ∙ З_д.о.р ∙ k_д.о.п

С_с.о.п = 12 ∙ 1,5 ∙ 2,5 ∙ 1,8 = 81 тыс.руб./год

где Ч, чел. – численность работников обслуживающего персонала; З_д.о.р – должностной оклад работника, тыс.руб./месяц; k_д.о.п = 1,8 – коэффициент, учитывающий различного рода надбавки, дополнительную зарплату и начисление на единый социальный налог и др.

Затраты на огнетушащие вещество (С_о.в) определяются, исходя из их суммарного годового расхода (w_о.в) и оптовой цены (Ц_о.в) единицы огнетушащего вещества с учетом (k_тр.з.с.=1) 17[2]:

С_о.в=W_о.в ∙ Ц_о.в ∙ k_тр.з.с.

С_о.в=120 ∙ 0,012 ∙ 1 = 1,44 тыс.руб./год

Затраты на электроэнергию (С_эл.) определяются по формуле 18[2]:

С_эл = Ц_эл ∙ N ∙ Т_р ∙ k_и.м = 1,26 ∙ 60 ∙ 30 ∙ 0,8 = 1814 руб./год

где N – установленная электрическая мощность, N=60 кВт; Ц_эл – стоимость 1 кВт∙ч электроэнергии, Ц_эл=1,26 руб.; Т_р – годовой фонд времени работы установленной мощности, Т_р=30 ч; k_и.м=0,8 – коэффициент использования установленной мощности.

Общие эксплутационные расходы на содержание АУП составят:

С2 = 50 + 10 + 45 + 81 + 1,44 + 1,81 = 189 тыс. руб./год

1.1.2.2 Определение ущерба от пожара по варианту 2:

Вариант с АУП позволяет значительно уменьшить размеры возможного пожара и сократить ущерб от него. Пожаром будет уничтожено технологического оборудования балансовой стоимостью (К_ч.об) на 800 тыс.руб. и оборотных фондов (У_об.ф) на 140 тыс. руб. Затраты на ликвидацию последствий пожара (К_л.п.п) составят 70 тыс. руб. простой производства составит одни сутки.

Ущерб по оборудованию составит 19[2]:

У_об=К_ч.об∙К_изн.об=К_ч.об∙(1–Н_ам.об∙Т_об/100)=800∙(1-8,9∙5,5/100)= 408 тыс.руб.

Прямой ущерб по варианту 2 20[2]:

У2_п = У_об + К_л.п.п + У_об.ф = 408 + 70 + 140 = 618 тыс. руб.

Определяем косвенный ущерб от пожара по варранту 2:

Потери от условно-постоянных расходов предприятия составят 21[2]:

У_у.-п.р = ∑Q_iЦ_i τ_п.р k_у.п.р = 1400 ∙ 1 ∙ 0,397 = 556 тыс. руб.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции 22[2]:

У_у.п. = ∑Q_iЦ_i τ_п.р R_с/100 = 1400 ∙ 1 ∙ 0,22 = 308 тыс. руб.

Потери эффективности дополнительных капвложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром 23[2]:

У_п.э = Е_н ∙ У_об = 0,15 ∙ 408 = 61 тыс.руб.

Величина косвенного ущерба по варианту 2 составит:

У2_к = У_у.-п.р + У_у.п + У_п.э = 556 + 308 + 61 = 925 тыс. руб.

Ущерб от пожара по варианту 2 составит:

У2 = У2_п + У2_к = 618 + 925 = 1543 тыс. руб.

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У2_ср в случае срабатывания АУП составит 24[2]:

У2_ср = У2 ∙ Р_в.п = 1543 ∙ 0,1 = 154,3 тыс.руб./год

Для автоматических установок тушения пожаров водой вероятность выполнения задачи составляет Р_в.з = 0,84. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У2_р) по варианту 2 следующим образом:

У2_р=У2_ср∙Р_в.з+У1_ср∙(1-Р_в.з) 154,3 ∙ 0,84 + 1994,8 ∙ 0,16 = 449 тыс.руб./год

где У1_ср, У2_ср – соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при выполнении задачи (отсутствии АУП) и при выполнении задачи (тушение АУП), тыс. руб./год.

1.1.3 Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта

Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений, лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат П_i, определяемую по формуле 25[2]:

П_i = К_i ∙ Е_н + С_i + У_i, руб./год,

где К_i – капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.; i – количество вариантов (i = 1,2,…,n); Е_н - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 l/год; С_i – эксплутационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб./год; У_i, - среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.

В нашем примере имеем следующие значения величин основных показателей по вариантам:

Вариант 1: Кl = 0; Сl = 0; Уl = 1994,8 тыс.руб./год;

Вариант 2: Кl = 1000 тыс. руб.; Е_н = 0,15 l/год;

С2 = 189 тыс.руб./год; У2 = У2_р = 449 тыс.руб./год.

Определим приведенные затраты по вариантам:

Вариант 1: П1 = У1_ср = У1 = 1994,8тыс.руб./год

Вариант 2: П2 = К2 Е_н + С2 + У2 = 1000 ∙ 0,15 + 189 + 449 = 788 тыс.руб./год

Приведенные затраты по варианту 2 меньше, чем по варианту 1, следовательно, применение АУП экономически целесообразно.

Определяем годовой экономический эффект Э_г от применения АУП:

Э_г = П1 - П2 = 1994,8 - 788 =1206,8 тыс.руб./год

Годовой экономический эффект от применения АУП составит 1206,8 тыс.руб.

Литература

1. Аболенцев Ю.И. Экономика противопожарной защиты – М: ВИПТШ

МВД СССР, 1985.

2. Александров Г.В. Методические рекомендации для выполнения контрольного задания по дисциплине «Экономика пожарной безопасности»: Для слушателей факультета заочного обучения. – М: Академия ГПС МЧС России, 2005.

3. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. – М: Экономика, 1990.