Замечания

Замманд Шмидт (2010) создал подсемейство Psalmopoeinae, которое, согласно нему, диагностируется следующей синапоморфией: отсутствие защитных волосков, бульбус педипальпы самца с длинным эмболюсом без килей, наличие 2-х дистальных тибиальных апофизов на ноге I, наличие (у Psalmopoeus) или отсутствие (у Tapinauchenius) лирообразного стридуляционного органа, ноги с небольшим количеством шипиков или без них, тарзус такой же широкий или шире, чем метатарзус. Данное подсемейство включает в себя древесные виды родов Psalmopoeus и Tapinauchenius. Однако, не все эти признаки синапоморфичны для Psalmopoeinae, потому что они присутствуют у большинства родов Aviculariinae и были отмечены в кладистическом анализе Веста и др. (2008). Они опирались на то, что монофилия Aviculariinae недостаточно обоснована наличием хорошо развитой скопулы на тарзусе и метатарзусе, сильно расширяющейся латерально, особенно на ногах I и II. В данной работе, Psalmopoeus рассматривается как часть Aviculariinae, учитывая то, что отсутствие защитных волосков является недостаточным признаком для создания подсемейства, существование которого не только отдаляет решение ряда таксономических проблем, но и порождает новые. Единственным путём для решения этой проблемы является таксономическая ревизия и кладистический анализ всех видов каждого рода, чтобы установить взаимосвязи между ними.

Покок (1895) был первым, кто описал различные типы стридуляционных органов, включая Psalmopoeus, с описанием P. cambridgei. Единственной аутапоморфией для Psalmopoeus является наличие стридуляционных щетинок, образующих максиллярную лиру (West et al. 2008). Стридуляционный орган весьма полезен для таксономии, поскольку позволяет проводить различие между разными видами. Согласно Пококу (1903), две различные группы могут быть идентифицированы, основываясь на характеристиках стридуляционного органа: 1) та группа, где стридуляционные щетинки на максилле продолжают непрерывную линию, которую образует кромка бахромы ротовой полости, и едва отделены от неё (рис. 12-15), и 2) та, где стридуляционные щетинки на максилле формируют выпуклый изгиб, разграниченный в середине с бахромой ротовой полости, и находятся ближе к углублению коксы (рис. 16, 17). Основываясь на оригинальных описаниях, P. reduncus (Karsch 1880), P. ecclesiasticus Pocock 1903, P. emeraldus Pocock 1903, P. affinis Strand 1907, P. pulcher Petrunkevich 1925, P. rufus Petrunkevich, 1925, P. intermedius Chamberlin 1940, P. langenbucheri Schmidt, Bulmer, Thierer-Lutz 2006 и P. victori sp. nov., таким образом, можно отнести к первой группе, в то время как P. irminia Saager, 1994, P. plantaris Pocock, 1903 и P. cambridgei Pocock, 1895 принадлежат второй. Другими важными особенностями лиры являются число щетинок, увеличение их размера от проксимальной к дистальной и их расположение. Во всех описаниях Psalmopoeus большинство характеристик упоминается, но стандартизованного описания сделано не было (Chamberlin, 1940, Petrunkevich, 1925, Pocock, 1903, Strand, 1907, Valerio, 1979). Описание максиллярной лиры P. victori sp. nov. включает все эти особенности.

Некоторые представители Psalmopoeus легко отличимы по цвету (напр. P. cambridgei, P. irminia и P. pulcher), но большинство видов Центральной Америки схожи по цветовому рисунку и, подобно P. reduncus, весьма вариабельны в окраске (Valerio, 1979). Витт (1996) описал P. maya, основываясь на его окраске, которая может быть темнее, чем у других представителей рода. В связи с тем, что окраска изменяется в зависимости от того, насколько давно тарантул перелинял, надёжность этого признака в качестве диагностической характеристики P. maya была весьма сомнительной (Reichling, 2003). Гэбриел (2009) предложил считать P. maya младшим синонимом P. reduncus, так как их различия базировались на весьма слабых таксономических признаках. Хотя P. victori sp. nov. легко отличим по окраске от всех прочих представителей Psalmopoeus, это можно считать лишь вторичным таксономическим признаком.

Общая форма бульбусов у самца объединяет все виды Psalmopoeus. Некоторые, такие как P. cambridgei, имеют маленький шаровидный тегулум и длинный тонкий эмболюс (рис. 24-26). Другие, такие как P. reduncus и P. victori sp. nov., имеют больший шаровидный тегулум с более коротким тонким эмболюсом (рис. 18-23). Эти бульбусы могут отличаться в размерах в пределах одного вида, но сохраняют свои неизменные конкретные пропорции, как это было продемонстрировано Валерио (1979) в ходе переописания P. reduncus. Несмотря на схожесть формой с P. reduncus, бульбус P. victori sp. nov. имеет основание эмболюса с чёткой границей с тегулумом; ширина основания равна 2/5 высоты тегулума и эмболюс в 2½ раза длиннее, чем тегулум. В то же время, у P. reduncus эмболюс широкий в основании, без чёткой границы с тегулумом; ширина основания равна половине высоты тегулума и эмболюс в 2 раза длиннее, чем тегулум. Бульбус педипальпы P. victori sp. nov. имеет постоянные пропорции, вне зависимости от того, больше или меньше его размер. Несмотря на сходство, существуют различия в пропорциях бульбусов между P. reduncus и P. victori sp. nov.