VIII. Критерии оценки письменной экзаменационной работы

37. При оценке письменной экзаменационной работы учитывается содержание работы, её актуальность, степень самостоятельности, оригинальность выводов и предложений, качество используемого материала, а также уровень грамотности.

38. «Отлично » оценивается работа, в которой на основе глубоких знаний дается самостоятельный анализ фактического материала, творческое исследование темы, отличающееся глубиной изложения материала, с высоким уровнем защиты, при котором ответы содержат не только основу вопроса, включают актуальные темы.

39. «Хорошо» оцениваются работы, выполненные на хорошем теоретическом уровне, с полным и всесторонним освещением вопросов темы, отличающиеся глубиной изложения материала, с достаточно высоким уровнем защиты, при котором ответы характеризуются полнотой изложения теоретического материала, но допущены 1-2 ошибки в теории и в оформлении работы.

40. «Удовлетворительно» оцениваются работы, в которых правильно и достаточно полно освещены вопросы темы, со средним уровнем защиты, при котором ответы характеризуются отсутствием глубины содержания теории вопроса, но допущены 1-2 ошибки в теории и в оформлении работы; в устном выступлении на защите учащийся поверхностно представляет результаты исследования, отступает от стиля изложения, затрудняется в аргументации, отвечая на вопросы по теме работы

41. «Неудовлетворительно» оцениваются работы, если:

- установлен факт плагиата;

- имеются принципиальные замечания по выполнению письменной экзаменационной работы;

- учащийся допустил ошибки в выборе материала по изложенной теме;

- учащийся допустил грубые теоретические ошибки, не владеет профессиональными навыками.