Та інших засобах масової інформації

6 7 8 9 10 11 12

Експертна комісія ________________________________________

____________________________________________________________

(назва факультету, інституту тощо)

розглянула матеріали ________________________________________

____________________________________________________________

(вид, назва матеріалу, обсяг, прізвища авторів)

____________________________________________________________

з урахуванням „Зведень відомостей, що становлять державну таємницю України", наказу СБУ № 440 від 12.08.05 р., відомчого „Переліку конфіденційної інформації...", наказу МОН України №5 ДСК від 14.02.02 р. та Положення 1992 р., встановила, що відомості, про які йдеться в цих документах, у поданих матеріалах не містяться, тобто немає відомостей, які складають державну таємницю України, даних щодо неоформлених винаходів авторів або інших осіб, а також відсутні матеріали, на які можуть бути оформлені патенти.

Висновки: опублікування _________________________________

____________________________________________________________

(назва поданого матеріалу

____________________________________________________________

може або не може бути опубліковано у відкритому друку)

Голова комісії

_________________________________________ ______________

прізвище, посада, науковий ступінь підпис

РЕЦЕНЗІЯ

на статтю ____________________________________________________

прізвище, і’мя, по батькові автора(ів) і назва статті

1. Актуальність науково-технічної проблеми, яка розглянута у статті.

2. Сутність основних наукових результатів, отриманих автором(ами).

3. Ефективність наукових результатів отриманих автором(ами).

4. Оцінка науково-практичної цінності статті.

5. Галузі промисловості, в яких доцільно використовувати отримані наукові результати.

6. Рекомендації щодо доцільності опублікування статті в науковому виданні.

Рецензент

____________________________________________________________

посада, науковий ступінь, звання підпис прізвище, і’мя, по батькові

Примітки:

1. Автори, які працюють у Криворізькому технічному університеті, отримують рецензію у члена редакційної колегії наукового збірника, який є фахівцем з проблеми, розглянутої у статті.

2. Автори, які не працюють у Криворізькому технічному університеті, отримують рецензію у фахівця з проблеми, розглянутої в статті. Підпис рецензента засвідчується печаткою установи, де працює рецензент.

Додаток 1

Замовлення

На видання статті ________________________________________

назва статті

____________________________________________________________

автор(и) ____________________________________________________________

прізвище, ім'я, по батькові автора(ів)

науково-дослідною частиною КТУ в науковому збірнику __________

____________________________________________________________

назва збірника

Автор(и) ______________ ___________________________________

підпис прізвище, ім'я, по батькові