Для заметок

[1] Гиндин С.И. Риторика и проблемы структуры текста. // Общая риторика. М., 1986. С. 364.

[2] П. Сергеич. Искусство речи на суде. М., 1988. С. 148.

[3] Аристотель. Риторика. Поэтика. М., 2000. С. 7-11.

[4] Положение – суждение, которое обосновывает и делает очевидной главную мысль высказывания (предложения).

[5] Довод – суждение, которое подтверждает положение.

[6] Термы (термины) – те понятия, которые входят в посылки и умозаключение. Здесь – понятия, которые в процессе аргументации сводятся к более общим понятиям – именам ценностей, принятых в обществе, или (на более ранней ступени обоснования) – к другим понятиям.

1 Пример взят из лекции А.А. Волкова.

[7] См. работу С.И. Поварнина «Спор: О теории и практике спора» и ее основные идеи. – М, 1990.

[8] См. также упражнения на сайте: Стернин И.А. http://sterninia.ru/index.php/studentam-i-aspirantam/item/179-argumentatsiya-uprazhneniya

[9] Примеры из: Кошанский Н.Ф. Общая риторика. СПб, 1829. С. 83.

[10] Матизен В. Волк нападает молча. // Обозреватель, 1994, № 9. С. 11.

[11] Сенека Луций Анней. Нравственные письма к Луцилию. / Пер. С.А. Ошерова. М., 1977.

[12] Pilot Media. Фирменный каталог. М., 1997.

[13] См. упражнения: Бакирова Г.X. Тренинг управления персоналом. – СПб., 2006.

[14]См. также: trainingtechnology.ru

[15] Эвристический подход к ведению спора – поход, при котором одна из сторон, не настаивая на своем подходе к решению проблемы, используя методы убеждения, интуицию и здравый смысл, постепенно склоняет к своей точке зрения другого или других собеседников, участников спора, дискуссии. См. Андреев В.И. Деловая риторика. Практический курс делового общения и ораторского мастерства. – М., 1995.

**Издания, имеющиеся в электронной базе, доступной студентам ПФ РАП (в т.ч. на htpp//www.iprbookshop.ru и htpp//www.book.ru).