Тема 4. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений

(2 часа)

1. Понятие и структурный состав гражданского правоотношения.

2. Субъекты гражданского правоотношения и понятие гражданской правосубъектности.

3. Понятие и виды объектов гражданского правоотношения.

4. Содержание гражданского правоотношения.

5. Классификация гражданских правоотношений.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение понятию «гражданские правоотношения».

2. В чем особенности гражданского правоотношения? Перечислите его специфические черты.

3. Что такое структура правоотношения? Какой может быть структура гражданского правоотношения?

4. Что является содержанием гражданского правоотношения?

5. Какие элементы субъективного гражданского права?

6. Приведите примеры правоотношений с 2-мя и 3-мя правомочностями на стороне управомоченного лица.

7. Субъективная гражданская обязанность и ее элементы. Приведите конкретные примеры обязанностей активного и пассивного типа.

8. Что является объектом гражданского правоотношения?

9. Что такое «вещь»? Как это понятие соотносится с понятием имущество?

10. В чем заключается особенность личных неимущественных благ как объектов гражданского правоотношения?

11. Как называются субъекты гражданского правоотношения?

12. Кто может выступать в качестве субъектов гражданского правоотношения?

13. Что такое правопреемство? Какие виды правопреемства Вы знаете?

14. По каким критериям можно классифицировать гражданские правоотношения?

15. Приведите пример абсолютного правоотношения.

16. Какие правоотношения называются относительными? В чем их отличие от абсолютных правоотношений?

17. В чем заключается особенность корпоративных правоотношений?

Практические задания

1. Сметанин предъявил иск к Ласточкину о возмещении имущественного и морального вреда, нанесенного залитием квартиры и повреждением здоровья. В иске Сметанин отметил, что в результате залития квартиры было повреждено имущество, которое он приобретал в течение длительного времени, на ремонт квартиры были потрачены значительные средства. Сметанин тяжело все это пережил, претерпевал душевные страдания, обращался даже к врачу за помощью.

В ходе заседания Ласточкин заявил, что расходы на ремонт квартиры должна возместить жилищно-эксплуатационная организация, поскольку она виновата в том, что протекают трубы в квартире Сметанина в ванной комнате. Относительно возмещения морального вреда Ласточкин заявил, что залитие квартиры не связано с возмещением морального вреда лицу, поскольку залитием квартиры причиняется только вред имуществу, потому он не должен ничего возмещать Сметанину.

Вопросы:

1) Какие виды гражданских правоотношений возникли в данном случае?

2) Определите элементы гражданских правоотношений. Свой ответ обоснуйте.

2. 25 сентября в 2013 г. было вынесено решение суда о расторжении брака между К. Роновской и В. Роновским. 27 сентября в 2013 г. В. Роновский погиб в автомобильной катастрофе. На имущество Роновского, которое осталось после смерти, претендовали К. Роновская, П. Полежаева, с которой Роновский проживал одной семьей без регистрации брака с 2011 г., и их сын Денис, который родился 4 мая 2012 г.

Вопросы:

1) Какое правоотношение возникло?

2) Кто является субъектом этого правоотношения?

3. Гриценко купил в магазине телевизор для домашнего использования. Через 11 месяцев телевизор внезапно взорвался и стал причиной пожара в квартире, в результате чего Гриценку был нанесен достаточно большой материальный и моральный вред, также он был вынужден в течение 1 месяца лечиться от полученных ожогов. Гриценко обратился в магазин, где он приобрел телевизор, требуя возмещения ему вреда на общую сумму 100 тыс. грн. Однако представитель магазина сообщил ему, что в данный момент их компания находится в процессе банкротства и не имеет возможности возместить вред, даже если будет доказано, что вред причинен по их вине. Тогда гражданин Гриценко предъявил иск к ЧАО «Электроприбор» - производителю телевизора, однако ЧАО «Электроприбор» иск не признал на том основании, что он не находился с Гриценко ни в каких правоотношениях, и посоветовал обратиться с иском к магазину, где телевизор был приобретен.

Вопросы:

1) Какие правоотношения возникли в данном случае?

2) Правильная ли позиция производителя - ЧАО «Электроприбор»? Свой ответ обоснуйте.