Тема 3. Источники гражданского права

(2 часа)

1. Понятие и виды источников гражданского права.

2. Гражданское законодательство, его иерархия.

3. Роль и значение судебной практики для развития гражданского права.

4. Применение аналогии права и аналогии закона.

5. Действие гражданского закона во времени, в пространстве, по кругу лиц.

Контрольные вопросы

1. Что называется источником гражданского права?

2. В чем заключается отличие источников гражданского права от гражданского законодательства?

3. Как в гражданско-правовых нормах реализуется диспозитивность метода регулирования?

4. Какие существуют виды нормативных актов? Что такое иерархия нормативных актов?

5. Какую роль играют конституционные нормы в формировании гражданского законодательства?

6. Какая сила актов законодательства Советского Союза на территории Украины?

7. С какого момента нормативный акт вступает в силу? Чем это регулируется?

8. Что такой официальный источник? Какие издания признаются такими? Какие юридические проблемы существуют в связи с этим в Украине?

9. Какое значение имеет время вступления в силу нормативного акта?

10. В каких случаях гражданско-правовым нормам предоставляется обратная сила?

11. Какие условия и принципы действия законов в пространстве?

12. Чем отличается действие законов в пространстве от действия законов по кругу лиц?

13. К каким лицам нормы гражданского законодательства не применяются?

14. Чем отличается аналогия закона от аналогии права?

15. Какое значение ратифицированных международно-правовых документов Украины как источников гражданского права? Что имеет высшую силу в случае конфликта нормы закона и положения ратифицированного международно-правового документа?

16. Какое значение и какая юридическая сила решений Конституционного Суда Украины?

17. Имеет ли судебная практика значение как источник гражданского права в Украине?

18. Что такое прецедент? Действует ли в Украине прецедентное право?

19. Что такое правовой обычай? Какая область его применения как источника гражданского права? Чем отличается правовой обычай от обычая?

20. Какое значение доктринальных источников? Применяются ли они на практике?

Практические задания

1. Николай Краснухин обратился в нотариальную контору в г. Херсоне с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, которое осталось после смерти его дяди К. Краснухина. Часть наследственного имущества (квартира, мебель, картины) находились в г. Астрахани - временном месте проживания наследодателя. Основная часть наследства, в частности, жилой дом, автомобиль, дача находились в г. Херсоне, где К. Краснухин постоянно проживал и умер. К. Краснухин не оставил завещания. Несмотря на то, что Николай Краснухин был единственным родственником умершего (отец Николая, брат наследодателя, умер тремя годами раньше), нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, мебель, картины на том основании, что по законодательству Российской Федерации племянник не признается наследником по закону после смерти дяди.

Вопросы:

1) Законодательство какой страны будет применяться в данном случае?

2) Как решить дело? Ответ обоснуйте.

2. 26 июня 2003 года в с. Ласточкино Донецкой области умерла гр. С. Полторанина. На праве частной собственности С. Полтораниний принадлежал жилой дом с пристройками. Полторанина не оставила завещания. Из близких родственников у С. Полтораниний никого не было, кроме племянницы, которая проживала в г. Луцке, однако с ней С. Полторанина никаких связей не поддерживала. О том, что умерла ее тетя, племянница С. Полтораниной - Макарова Р. узнала в июле 2013 года, когда написала тете письмо и получила ответ от соседей, которые и известили о смерти тети и о том, что ее дом разрушается, поскольку в нем никто не проживает. Макарова Р., считая себя наследницей по закону после смерти тети, обратилась к нотариусу за консультацией относительно принятия ею наследства.

Вопросы:

1) Какое гражданское законодательство подлежит применению в этом случае?

2) Каким образом применяется новый ГК Украины, если отношения существовали во время действия ГК УССР 1963 г.?

3) Как разрешить ситуацию? Свой ответ обоснуйте.

4) Изменится ли Ваше решение, если С. Полторанина умерла 2 июля 2003 года? Свой ответ обоснуйте.

3. ООО «Стройремонт» выполняло договор строительного подряда. После принятия произведенных работ заказчиком были обнаружены скрытые дефекты в конструкции здания. В соответствии с Правилами о договорах подряда на капитальное строительство, в том случае, если подрядчик не устранил дефекты в установленные актами сроки, заказчик или эксплуатационная организация имеет право устранить дефекты своими силами за счет подрядчика и, кроме того, взыскать с него неустойку в размере 50 процентов стоимости работ по устранению дефектов. Заказчик своими силами произвел ремонт и обратился к подрядчику с иском о взыскании стоимости ремонта и неустойки в размере 50%. Однако, в процессе рассмотрения иска вступил в действие новый закон, который отменяет действие Правил и уменьшает неустойку за данное нарушение договорных условий с 50 до 40%. Подрядчик требовал в суде применения к нему нового размера неустойки на том основании, что новая норма смягчала его ответственность.

Вопросы:

1) Какой порядок действия закона во времени?

2) Какое решение должен принять суд? Cвой ответ обоснуйте.

3) Изменится ли решение, если рассматриваются вопросы применения обратного действия закона к физическому лицу-субъекту предпринимательской деятельности?

4. ООО «Трайдент» обратилось в суд с иском о защите прав акционера от незаконного проведения вторичной эмиссии, вследствие чего часть ООО в ЧАО «Завод молочных продуктов» уменьшилась с 33 % до 2 %. В обоснование своей позиции ООО сослалось на решение Конституционного Суда Украины (дело о правах акционеров ЗАО); постановление Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел по делу Борщаговского химико-фармацевтического завода; практику Европейского Суда по правам человека (г. Страсбург, Франция), в частности, на решение по делу «Спорронг и Льоннорт против Швеции», а также на мнение авторитетных ученых, изложенное в монографиях и статьях, опубликованных в специализированных научных изданиях. Суд отказал в удовлетворении иска на основании необоснованности требований и отметил, что в Украине не признаются источниками права ни судебные прецеденты, ни доктринальные источники.

Вопросы

1) Какие источники права признаются в правовой системе Украины?

2) В чем заключается значение судебной практики?

3) Верна ли позиция суда? Свой ответ обоснуйте.

5. ЧАО «Эпсилон» и молодежная общественная организация «Молодежный союз «Наше будущее» заключили договор, согласно которому ЧАО продавало общественной организации 500 кг. малярной краски для ремонта офиса. Договор не предусматривал взыскания неустойки за неисполнение обязательства. ЧАО передало краску, однако при вскрытии банок выяснилось, что там находится просроченная краска, не пригодная к использованию. Молодежный союз обратился к ЧАО с требованием заменить краску на надлежащую и оплатить 20 процентов неустойки в соответствии с положениями Хозяйственного кодекса Украины относительно поставок (ч. 7 в. 269 ХК). ЧАО отказалось оплатить неустойку на том основании, что между сторонами был заключен не договор поставки, а договор купли-продажи, а потому к договору должны применяться положения не Хозяйственного, а Гражданского кодекса Украины, который не предусматривает законную неустойку. Молодежный союз обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Вопросы:

1) Каким образом соотносятся области применения Гражданского и Хозяйственного кодексов Украины?

2) Какие нормы права имеют приоритет в применении в случае их противоречия?

3) Как разрешить данную ситуацию? Свой ответ обоснуйте ссылкой на законодательство.

6. ООО «Стеклотара» и ЧАО «Завод безалкогольных напитков» заключили договор поставки заводу 10 000 стеклянных поллитровых бутылок для разлива прохладительного напитка. Для того, чтобы избежать санкций, предусмотренных Хозяйственным кодексом Украины, и применяя ст. 6 ГК Украины, стороны в договоре указали: «Данный договор регулируется положениями Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 г. К настоящему договору не применяются положения Хозяйственного кодекса Украины от 16.01.2003 р».

Вопросы:

1) Можно ли условиями договора отменить применение положений законодательства?

2) Правомерны ли действия сторон? Какие последствия включения в договор такого условия?

7. Между государственным предприятием «Завод точной оснастки» и ООО «Промтехника» был заключен договор поставки станков для потребностей госпредприятия. После отгрузки станков предприятие предъявило ООО претензию по поводу того, что станки не отвечали критериям качества, указанным в договоре, и требовало заменить станки на другие соответствующего качества, а также оплатить неустойку, предусмотренную договором. Однако ООО станки заменить отказалось на том основании, что при принятии станков были нарушены положения Инструкции Госарбитража Совета Министров СССР о порядке принятия продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству от 25.04.1966 г. (Инструкция № П-7). Государственное предприятие заявило, что данная Инструкция устарела, и несмотря на то, что аналогичных правил в Украине принято не было, она применяться не может, поскольку Советского Союза больше не существует.

Вопросы:

1) Какая область применения актов СССР на территории Украины?

2) Как разрешить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте.

8. ООО «Донецкая продовольственная компания» (Донецк, Украина) заключило договор поставки мяса в тушах глубокой заморозки с компанией «Stobud, S.A». (Краков, Республика Польша). В договоре было указано, что правом, которое применяется к отношениям между сторонами, является право Украины. По получении партии товара украинская компания (покупатель), обнаружив, что приблизительно 15% товара было недоброкачественным, предъявила иск об одностороннем расторжении договора и взыскании с продавца причиненных убытков, сославшись на ч. 2 ст. 651 ГК Украины. Продавец против иска возражал на том основании, что применяться к отношениям должен не ГК Украины, а Конвенция ООН о договорах о международной купле-продаже товаров 1980 г., участниками которой являются и Украина, и Польша. Продавец указал, что данная Конвенция (ст. 25) позволяет одностороннее расторжение договора только в случае существенного нарушения договора, а 15% недоброкачественного товара из партии таким не является, и в качестве доказательства привел практику применения данного положения Конвенции судами Германии, Италии и Австрии.

Вопросы:

1) Какой порядок применения международных договоров к гражданским правоотношениям на территории Украины?

2) Чем должен руководствоваться суд при принятии решения по данному делу? Свой ответ обоснуйте.