Научная проблема и проблемная ситуация

Понятие научного факта

Понятие «научный факт» не совпадает с понятием «явление действительности». В философской литературе совершенно справедливо отмечается: «Если «факт» отождествлять с «явлением», то одно из этих понятий будет лишним». «Когда мы говорим о событии или явлении, - пишет В.А. Штофф, - мы их рассматриваем онтологически, безотносительно к субъекту... Когда же мы эти же события называем «фактами», мы их рассматриваем гносеологически, т.е. в их отношении к познающему субъекту, к гипотезам и теориям, которые создаются на основе фактов… Таким образом, факт есть не просто событие или явление, не просто какой-то фрагмент действительности, а такие события, явления, процессы и вообще любые стороны объективного мира, которые вошли в сферу познавательной деятельности человека, сделались объектом его научного интереса и оказались зафиксированными с помощью наблюдения или эксперимента».

Таким образом, категория «научный факт» объединяет ряд противоречивых моментов, различных по своей природе: с одной стороны - явления материального мира (материальный момент), с другой - средства их фиксации в научной теории - понятия и суждения (идеальный момент). Было бы неправильно, как это делают некоторые буржуазные ученые-позитивисты, сводить факт к истинному суждению. Но, с другой стороны, не менее ошибочно совершенно отрицать идеальную сторону в этом понятии. В данном случае, научный факт не мог бы выступать как специфическая форма отражения объективного мира, как особый уровень научного знания.