De Gr каegori T. Resources are Not; They Become: An Institutional Theory // Journal of Economic Issues. 1987, Vol. 21, No.3

22. ISO 8402: 1994, Quality Management and Quality Assurance — Vocabulary.

23. http://cs.msu.su Название источника

24. http://lit-info.ru Название источника

25. http://ria.ru Название источника

26. http://polbu.ru/degtyarev_polittheory/ Название источника

27. http://gosduma2003.com/структура-госдумы-рф Название источника

Приложение 4

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ (НОУ ВПО)

Факультет менеджмента

Кафедра «Государственное и муниципальное управление»

Зав. кафедрой «ГМУ»

д.э.н., профессору Гневко В.А.

от студента(ки)___________________________________________________________________________________________

учебной группы №________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас утвердить мне тему магистерской диссертации в следующей формулировке:

____________________________________________________________________________________________________________________________________

Научным руководителем прошу назначить__________________(указать должность, ученую степень, ученое звание преподавателя кафедры).

Коммуникации:

тел.дом.

тел.раб.

E-mail

Студент группы №________

____________________

«____»_______________20__г

Приложение 5

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ

Факультет Менеджмента

Кафедра «Государственное и муниципальное управление»

РЕЦЕНЗИЯ

НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

(магистерская диссертация)

Студента(ки)_ _________________________________________________

(фамилия, имя и отчество)

Специальность: «Государственное и муниципальное управление»

Рецензент: _______________________________________________

Тема: ____________________________________________________

1. Актуальность темы.

2. Соответствие содержания работы ее теме.

3. Наличие самостоятельных разработок.

4. Наиболее существенные выводы и рекомендации.

5. Практическая ценность самостоятельных разработок.

6. Наличие недостатков.

7. Общий вывод и оценка в баллах.

Рецензент (должность, ученая степень, ученое звание)______________________

(подпись)

______________________________________(ФИО)

(печать организации)

«___» ______________20__г.


Приложение 6

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ

Факультет Менеджмента

Кафедра «Государственного и муниципального управления»

ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ

НА МАГИСТЕРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ

Студента (ки) ____________________________________________________

(Ф.И.О.)

учебной группы №__________________________________________________

Специальность:_____________________________________________________

Тема:____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Научный руководитель:__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Оценка актуальности темы:__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Практическая значимость:________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Наличие самостоятельных разработок:________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Достоинства и недостатки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Оформление работы (структура, завершенность, библиография, культура исполнения):_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Общие выводы (готовность работы к защите)____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Научный руководитель

Должность, уч. степень, уч.звание ____________________________(ФИО)

(подпись)

«___»__________________20___г.

Приложение 7

Справка

Выводы и рекомендации, представленные в ВКР Килиной Т. В.

«Оценка эффективности управления дошкольным образованием в муниципальном образовании (на примере Администрации ЗАТО Большой Камень)» были внедрены в работе ДОУ……… района г. Санкт – Петербурга.

Особое внимание заслуживают разработанные автором положения по самоаттестации ДОУ.

Директор ДОУ

Печать

Приложение 8


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: