Семінарське заняття 6. Соціально-економічний розвиток українських земель в 2 пол. ХVІІ ст. (2 год.)

1. Соціально-економічні наслідки Визвольної війни на Лівобережжі та Слобожанщині:

а) зміна соціального і національного складу населення;

б) розвиток сільського господарства;

в) цехове ремесло, промисли та торгівля;

г) розвиток міст.

2. Соціально-економічний розвиток Правобережжя та західноукраїнських земель під владою іноземних держав:

а) розвиток сільського господарства: фільварки, селянське господарство;

б) міста, ремесло, промисли, торгівля.

Джерела.

Величко С. Літопис. – Т.2. – К.: Дніпро, 1991.

Історія України: Джерельний літопис / [Упоряд. В.І.Червінський, М.І.Обушний, Т.Ю.Горбань, В.С.Кругляков та ін.]; за ред. В.І.Червінського та М.І.Обушного. – К.: ДП «Дирекція ФВД». – 2008. – 800 с.

Літопис Самовидця. – В 2 т. – К., 1991.

Література.

Багалій Д. Історія Слобідської України. – X., 1994.

Борисенко В.Й. Соціально-економічний розвиток Лівобережної України в 2 пол. ХVІІІ ст. – К., 1986.

Гурбик А.О. Сільська громада в Україні ХІV-ХVШ ст.: еволюція основних суспільно-територіальних форм // Український історичний журнал. – 1997. – № 5.

Грушевський М.С. Історія України-Русі. В 11 т. 12 кн. – К, 1991 - 1997.

Драгоманов М. Пропащий час. Українці під Московським царством (1648-1876) // Віче. – 2002. – №11.

Історія України в особах. – ІХ – ХVІІІ ст. – К., 1993.

Історія України: Навчально-методичний посібник для семінарських занять / За ред. В.М.Литвина. – К.: Знання, 2006.

Мельниченко В.М. Торговельні зв'язки між Лівобережною та Правобережною Україною у другій половині ХVІІ ст. // Український історичний журнал. – 1998. - № 1.

Лановик В.Д. Історія господарства: Україна і світ. / В.Д.Лановик, Р.М.Матейко, З.М. Матисякевич. – К., 1995.

Муляр А.М. Міграційні процеси на Правобережній Україні в кінці ХVІІ – початку ХVІІІ ст. / А.М.Муляр // Український історичний журнал. – 2005. – № 9.

Утвенко В. Державні податки сільського населення Лівобережної України в другій половині ХVІІ – на початку ХVІІІ ст. / В.Утвенко // Пам'ять століть. – 2004. – № 2.

Утвенко В. Податки та повинності міського населення Лівобережної України / В.Утвенко // Пам'ять століть. – 2003. – № 2.

Теми індивідуальних навчально-дослідних завдань.

1. Політичний портрет І.Виговського.
2. Гетьман П.Дорошенко.
3. Гетьманування Ю.Хмельницького.
4. Державотворча діяльність І.Самойловича.
5. Запорозький кошовий отаман І.Сірко: життя і діяльність.
6. Запорізька Січ у другій половині ХVІІ ст..

Завдання для самостійної роботи.

І. Статті для конспектування:

1. Газін В. Український гетьманат наприкінці 50-х – в першій половині 60-х рр. ХVІІ ст.. Боротьба навколо питання про суть та прерогативи гетьманської влади // Історія в середніх та вищих навчальних закладах України. – 2005. – №8.

2.Матях В.М. Українсько-російські відносини другої половин и ХVІІ – ХVІІІ ст. (стан дослідження проблеми у вітчизняній історіографії) // Український історичний журнал. – 2003. – № 6.

3. Хроненко І. Спадковий гетьманат в Україні в другій половині ХVІІ ст. (Розвиток ідеї українського монархізму) // Київська старовина. – 2000. – №4.

4. Яковлєва Т.Г. Кримсько-турецький фактор у політиці гетьманів України в 60-ті рр. ХVІІ ст. // Український історичний журнал. – 2003. – № 2.

ІІ. Робота з джерелами

Договори з російським царем українських гетьманів (2 пол. ХVІІ ст.)

ІІІ. Дайте визначення терміну:

Старшинська рада, генеральна старшина, чорна рада, компанійці, бунчукове товариство, займанщина, рангові землі, «Руїна», слобода, колонізація.

ІV. Питання для самостійної роботи.

1. На контурній карті кольоровими олівцями позначте території України, які згідно з Андрусівським договором відійшли до складу Російської держави, або лишилися під владою Речі Посполитої. Чи згодні ви з думкою, що Андрусівський мир – це територіальний розподіл України між Польщею та Росією? Свою відповідь обґрунтуйте.

2. На контурній карті позначте території України, які в 2 пол. ХVІІ ст. лишалися під владою Туреччини, Молдови та Угорщини. Як це впливало на економічний, соціальний та культурний розвиток українських земель?

3. Аналізуючи події, пов'язані з підписанням у 1667 р. Андрусівського миру, деякі дослідники вказують, що цим договором були задоволені як Польща, так і царська Росія, але для українців він став політичною катастрофою. Чи згодні ви з такою думкою? Якими фактами можна це довести?

4. Після 1654 р. деякий час царський уряд всі справи стосовно України вирішував через спеціальну канцелярію посольського приказу. Але у 1662 р. ця канцелярія була перетворена у Малоросійський приказ, який діяв на підставі тих же принципів, що і інші прикази Російської держави. Таким чином, Україна ототожнювалася з будь-якою російською провінцією. Чим пояснити такі зміни в політиці царського уряду щодо України? Які наслідки мала така політика? Свою відповідь обґрунтуйте.

5. У 2 пол. ХVІІ ст. феодальні земельні володіння на Лівобережній Україні існували у двох формах – приватної власності, коли земельні володіння передавалися в спадщину та рангового землеволодіння, коли землі надавалися козацькій старшині за службу. Спочатку доля приватного землеволодіння була значно меншою рангового. Але поступово це співвідношення змінювалося на користь приватного землеволодіння, Чим це пояснити? Про які процеси в українському суспільстві того часу свідчить цей факт?

6. Чим пояснити, що під час боротьби за владу на Україні різні угрупування козацької старшини прагнули знайти собі опору за її межами? Чому деякі групи старшини орієнтувалися на різні країни – Польщу, Швецію, Туреччину, Російську державу? Якими були наслідки боротьби за владу між різними групами української старшини? Свою відповідь доведіть фактами.

7. У 50-90-ті роки ХVІІ ст. на Лівобережній Україні відбулася велика кількість селянсько-козацьких повстань, під час яких козацька старшина виступала проти народних мас разом з російським царизмом. Чим це пояснити? Чи закономірною була поведінка старшини? Свою відповідь обґрунтуйте.

8. На контурній карті кольоровими олівцями позначте райони найбільш значних селянсько-козацьких повстань, які мали місце на Україні у 2 пол. ХVІІ ст. Які висновки можна зробити на підставі аналізу цієї карти?

9. Що було спільного і відмінного в антифеодальній боротьбі пригноблених мас України у 2 пол. ХVІІ ст. на Лівобережжі і Слобожанщині з одного боку, та на Правобережжі і Західноукраїнських землях з іншого? Заповніть таблицю.

Дата	Керівники повстання	Соціальний склад	Вимоги	Результати повстання	Історичне значення

10. Як відомо, у 2 пол. ХVІІ ст.. почав інтенсивно формуватися загальноросійський ринок, який характеризувався посиленням економічних зв’язків між різними частинами Російської держави та поглибленням спеціалізації окремих районів на виробництві тих чи інших товарів. Поступово Лівобережна Україна і Слобожанщина втягувалися в цей ринок. Як це вплинуло на розвиток означених районів України? На виробництві яких товарів спеціалізувалися Лівобережна Україна і Слобожанщина? Якими були позитивні та негативні наслідки втягування Лівобережжя та Слобожанщини у загальноросійський ринок?