Согласно ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Оценкой доказательств могут заниматься различные участники уголовного процесса, однако в законе предъявлены особые требования только к тем, кто перечислен в указанной статье. Принимая решение, данные лица берут на себя ответственность за судьбы людей, поэтому их мнение не может быть спонтанным, необдуманным, безрассудным. Рассматриваемый принцип тесно связан с независимостью судей от чьего-либо мнения при осуществлении правосудия.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это объясняется запретом отдавать приоритет каким-либо доказательствам, например, признательным показаниям обвиняемого или заключению эксперта. Каждое из доказательств подлежит тщательной проверке, сопоставлению с другими доказательствами, оценке с учетом обстоятельств уголовного дела. При этом лицу, производящему расследование, не стоит расчитывать на признательные показания обвиняемого, так как от них на суде он может отказаться.
|
|
При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В данном случае имеются в виду существенные нарушения закона, которые повлекли или могли повлечь за собой нарушения прав участников уголовного процесса. Это может касаться неразъяснения или необеспечения права обвиняемого на защиту, неознакомления обвиняемого с заключением эксперта, отсутствия подписи потерпевшего в протоколе его допроса, отсутствие записи понятого в протоколе обыска и т.п.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В данном случае просматривается взаимосвязь данного принципа с презумпцией невиновности, о которой шла речь ранее. Вместе с тем следователь, дознаватель, прокурор и судья должны принимать меры для надлежащей проверки доводов стороны защиты в пользу обвиняемого.