Задания для индивидуальной работы

Темы сообщений, докладов, презентаций, рефератов

1. Основы методики расследования захвата заложников.

2. Основы методики расследования хулиганства.

3. Основы методики расследования бандитизма.

Практическое занятие

1. Особенности методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

2. Особенности методики расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Задачи

Задача № 1

Фабула: На железнодорожном вокзале г. Симферополя работниками милиции был задержанный гр. Куценко В.Я., у которого были изъяты две сумки с маковой соломой общим весом 28 кг 600 г.

Собранный материал поступил в следственное отделение:

- рапорт оперуполномоченного;.

- протокол осмотра двух сумок Куценко, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-желтого цвета весом 12 кг 750 г и 15 кг 850 г;

- заключение специалиста о том, что растительное вещество, изъятое у Куценко, является наркотическим средством – маковой соломой;

- письменное объяснение Куценко о том, что маковую солому он купил на рынке г. Судак для продажи в связи с тяжелым материальным положением;

- протокол личного обыска Куценко;

- справка медицинского освидетельствования, в соответствии с которой Куценко не находился в состоянии наркотического опьянения.

- письменные объяснения Коробковой М.А. и Сидоровой А.В. о том, что они в качестве понятых присутствовали при осмотре сумок у Куценко.

Проанализируйте первоначальный материал и примите аргументированное решение относительно перспектив расследования уголовного производства.

2) Составьте письменный план первоначальных следственных и других действий.

Задача № 2.

Первый этап

25 сентября 2003 г.гражданин Ф., управляя автомашиной ВАЗ-2107, при проезде по ул. Лесной г. Энска сбил пытавшегося перебе­жать дорогу гражданина С. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался по дороге в больницу.

Из объяснения водителя Ф., данного прибывшему на место происшествия сотруднику ГИБДД, следует, что двигался он со ско­ростью около 40 км/ч. Навстречу ему, по левой стороне дороги ехал автомобиль КамАЗ, который обгоняло маршрутное такси — автомобиль «Газель». Неожиданно из-за маршрутного такси на сто­рону проезжей части, по которой двигался автомобиль гражданина Ф., выбежал мужчина. Водитель Ф. резко затормозил, но избежать наезда ему не удалось из-за слишком малого расстояния до пешехо­да. Государственного номерного знака и номера маршрута такси он не запомнил.