2015-10-22
2570УДК 343 (470) (072.8)
ББК 67.408 (2 Рос) я73
Авторский коллектив:
А.Г. Блинов – тема 8 (в соавторстве с Н.П. Иваник), темы 9 (в соавторстве с Е.В. Евстифеевой), 17; Ю.И. Бытко – введение, тема 11 (в соавторстве с С.Ю. Бытко); С.Ю. Бытко – введение, тема 11 (в соавторстве с Ю.И. Бытко); Г.В. Верина – темы 4 (в соавторстве с Н.С. Шостак), 7, 18; Л.В. Григорьева – тема 6; В.Ф. Иванов – темы 1, 3, 5 (в соавторстве с Кобзевой Е.В.), 16; А.Н. Красиков – тема 12 (в соавторстве с Б.Т. Разгильдиевым);
Б.Т. Разгильдиев – тема 12 (в соавторстве с А.Н. Красиковым);
Н.А. Лопашенко – тема 10; А.В. Нечепурнов – тема 14; М.С. Рыбак – тема 13; Е.А. Симонова – тема 15 (в соавторстве с Н.Ю. Клименко);
Е.В. Кобзева – тема 5 (в соавторстве с Ивановым В.Ф.);
Н.Ю. Клименко – тема 15 (в соавторстве с Е.А. Симоновой);
Е.В. Евстифеева – темы 2, 9 (в соавторстве с А.Г. Блиновым).
Рецензенты:
доктор юридических наук, профессор В.И. Комиссаров;
кандидат юридических наук, доцент А.Е. Михальчук
Печатается по решению учебно-методического совета
ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»
|
|
|
| ISBN 5-7924-0368-6 ISBN 5-7924-0369-4 | © ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006 |
Введение
Учебно-методическое пособие по Общей части российского уголовного права выполнено в традиционной для отечественной высшей юридической школы форме. В пособии даются: перечень основных вопросов, выносимых на занятие; краткие методические указания; список научной и учебной литературы, нормативных актов, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, подлежащих изучению. Рекомендуемые специальные источники являются дополнительными к учебникам и учебным пособиям. Монографии, постатейный материал по теме студенты избирают по своему усмотрению. Студентам следует иметь в виду, что без изучения специальной литературы глубокое уяснение материала затруднительно. Знание постановлений Пленума Верховного Суда РФ, указанных в данном практикуме, является для студентов обязательным.
Кроме методических указаний пособие содержит задачи (казусы), решение которых традиционно и небезосновательно считается в отечественных юридических учебных заведениях наиболее эффективной формой изучения уголовного права, поскольку обеспечивает приобретение студентами соответствующих навыков разрешения вопросов практического характера, выработку умения применять положения уголовного закона к тем или иным жизненным ситуациям, имеющим уголовно-правовое значение.
Вместе с тем следует иметь в виду, что глубокое изучение теоретических положений является предпосылкой правильного применения уголовного закона в конкретных жизненных случаях. Поэтому решение казусов является не самоцелью, а одним из средств углубленного изучения уголовно-правовой теории и получения навыков практического применения теоретических знаний. Задачи желательно решать в письменном виде, т.к. это позволяет студентам вырабатывать навыки составления соответствующих документов. Решение каждой задачи должно быть развернутым, обоснованным соответствующими ссылками на положения уголовного закона, теории российского уголовного права, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
|
|
|
Казусы представляют собой описанные в лаконичной форме фабулы конкретных уголовных дел, с которыми когда-либо сталкивалась судебно-следственная практика. Чаще всего это опубликованные в средствах массовой информации или в специальной юридической литературе материалы уголовных дел. Однако судебная практика не всегда сталкивается с ситуациями, которые можно было бы использовать для изучения некоторых уголовно-правовых институтов. В этом случае приводятся искусственно созданные фабулы никогда не существовавших уголовных дел.
Деятельность юриста является публичной. Это обязывает студентов учиться правильно и красиво говорить, уметь точно и в лаконичной форме излагать свои мысли. Определенные навыки подобного рода можно приобрести, приучая себя к воспроизведению по памяти на занятиях содержания казуса — это будет началом решения любого казуса. Затем студент должен дать точный юридический анализ явления, подкрепляя свои выводы ссылками на уголовный закон, другие нормативные акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ. В заключение надо сформулировать ответ на основной вопрос задачи. После этого в обсуждении решения принимают участие другие студенты. Преподаватель контролирует и направляет этот процесс, подводя в конце обсуждения итоги.
Ниже приводится библиографический список, рекомендуемый для изучения всего курса Общей части уголовного права. Кроме того, к каждой теме прилагается дополнительный список специальной литературы и нормативных актов.
Библиографический список
Конституция Российской Федерации. М., 1993.
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации.
Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1, 2.
Курс советского уголовного права. Л., 1973–1981. Т. 1, 2, 5.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. М., 1999.
Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: Сборник документов. М., 1987.
Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2001.
Судебная практика по уголовным делам: В 2 ч. М., 2001.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: В 2 т. М., 1994.
Уголовное право (Альбом схем по Общей части): Учебное пособие / Под ред. В.Ф. Иванова. Саратов, 1997.
Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Отв. ред.
А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 1998. Т. 1.
Учебники по Общей части уголовного права для юридических вузов.
Тема 1. Понятие, задачи и принципы
уголовного права. Уголовная политика
План
1. Понятие, предмет, метод и основные задачи
российского уголовного права.
2. Система российского уголовного права. Общая и Особенная части. Понятие и система Общей части.
3. Принципы уголовного права.
4. Понятие, сущность и основные направления
современной российской уголовной политики.
Библиографический список
Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986.
Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права. М., 1983.
Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы Советского уголовного права. М., 1988.
|
|
|
Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.
Лопашенко Н.А. Уголовно-правовая политика // Российская правовая политика: Курс лекций. М., 2003.
Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.
Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного законодательства РФ и их реализация. Саратов, 1993.
Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1995.
Чаадаев С.Г. Уголовная политика и преступность: проблемы, пути решения. М., 1991.
Методические указания
Изучающим данную тему прежде всего необходимо ознакомиться с содержанием гл. 1 УК РФ 1996 г.
Следует уяснить понятие уголовного права, показать место этой отрасли в системе российского права, четко охарактеризовать предмет и метод уголовного права, раскрыть его основные задачи.
Принципиальное значение для уголовного права имеет его деление на Общую и Особенную части. Необходимо показать значение такого деления и проанализировать понятие и систему Общей части уголовного права.
Говоря о принципах уголовного права, надлежит опираться на содержание гл. 1 УК РФ, а также на теоретические представления о системе принципов уголовного права.
Освещая вопрос об уголовной политике, следует иметь в виду, что эта проблема неоднозначно трактуется в теории. Это касается и самого понятия уголовной политики. Имеются сторонники «широкого» и «узкого» понимания этого термина. Раскрывая основные направления уголовной политики, нужно учитывать ее динамичный характер и говорить именно о современных направлениях российской уголовной политики.
Задачи и упражнения
1. Дайте понятие уголовного права.
2. Является ли российское уголовное право самостоятельной отраслью права? Если да, то что доказывает эту самостоятельность?
3. Как соотносятся между собой уголовное право и уголовно-процессуальное право, уголовное право и уголовно-исполнительное право, уголовное и административное право?
4. Каково значение деления уголовного права на Общую и Особенную части?
|
|
|
5. Назовите основные задачи российского уголовного права. Можно ли отнести к таким задачам искоренение преступности в стране?
6. Каково значение принципов уголовного права?
7. Какие из перечисленных ниже принципов не относятся к принципам уголовного права:
а) принцип справедливости;
б) принцип неотвратимости наказания;
в) принцип гуманизма;
г) принцип личной ответственности;
д) принцип презумпции невиновности?
8. В чем различие между «широким» и «узким» пониманием уголовной политики?
9. Покажите соотношение уголовного права и уголовной политики.
10. Назовите основные направления современной российской уголовной политики.
Тема 2. Российский уголовный закон
План
1. Понятие, задачи и значение уголовного закона.
2. Российское уголовное законодательство (исторический обзор).
3. Действующее российское уголовное законодательство.
4. Строение уголовного закона (УК РФ) и структура уголовно-правовых норм.
5. Понятие и виды диспозиций и санкций
уголовно-правовой статьи.
6. Толкование уголовного закона.
7. Действие уголовного закона во времени.
8. Действие уголовного закона в пространстве.
9. Выдача лиц, совершивших преступление,
и право на убежище.
Библиографический список
Закон РФ от 1 апреля 1993 г. в редакции от 28 июня 2004 г. «О государственной границе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 1 января 2005 г.) // СЗ РФ. 2005.
Закон РФ от 25 мая 1994 г. в редакции от 22 октября 1999 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания // СЗ РФ. 1999. № 43.
Закон РФ от 30 ноября 1995 г. в редакции от 11 ноября 2003 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 1 января 2005 г.) // СЗ РФ. 2005.
Закон РФ от 31 мая 2002 г. в редакции от 11 ноября 2003 г. «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 22.
Беляев В.Г. Применение уголовного закона. Волгоград, 1998.
Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. СПб., 1995.
Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. М., 1998.
Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998.
Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного законодательства РФ и их реализация. Саратов, 1993.
Уголовный закон и преступление. Иваново, 1997.
Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. М., 1992.
Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948.
Шахунянц Е.А. Международно-правовые обстоятельства и внутригосударственное уголовное законодательство. М., 1993.
Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М., 1960.
Методические указания
При изучении законодательного, лекционного, учебного и монографического материала по данной теме обязательно использование знаний, полученных ранее из учебного курса «Теория государства и права» с учетом специфики понятия и задач уголовного закона.
Следует обратить внимание на исторический аспект развития уголовного законодательства как предпосылки построения ныне действующего уголовного закона. Рассматривая действующее уголовное законодательство, необходимо определить его структуру и содержание, а также единство Общей и Особенной частей УК РФ. Важно уяснить понятие уголовно-правовой нормы и ее виды. Необходимо дать отличие уголовно-правовой нормы от уголовно-правовой статьи. Исследование структуры уголовно-правовой статьи обусловлено определением понятия и видов диспозиций и санкций.
Для того чтобы правильно применить уголовный закон, необходимо уяснить его содержание, выраженную в нем волю законодателя. Это достигается путем толкования уголовного закона. Следует иметь в виду, что в теории права различают несколько видов толкования уголовного закона: по субъекту толкования; по объему толкования и по способу толкования.
В связи с принятием нового УК РФ особо важное значение приобретает его действие во времени. Рассматривая этот вопрос, необходимо определить порядок вступления уголовного закона в силу и момент окончания его действия.
По общему правилу преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения общественно опасного деяния (ст. 9 УК РФ). Исключением из этого правила является обратная сила уголовного закона (ст. 10 УК РФ), свидетельствующая об одном из проявлений принципа гуманизма. При рассмотрении вопроса об обратной силе уголовного закона необходимо уяснить понятие закона, смягчающего наказание, и закона, усиливающего наказание.
Действие уголовного закона в пространстве базируется на территориальном принципе и принципе гражданства. Рассматривая принцип гражданства наряду с иными вопросами, необходимо определить круг лиц, обладающих иммунитетом полной и ограниченной неприкосновенности при совершении ими уголовного преступления. Наряду с принципом экстрадиции (выдача лиц, совершивших преступление) представляется необходимым рассмотрение вопроса о предоставлении Российской Федерацией убежища лицам, совершившим преступление.
Задачи и упражнения
1. Дайте юридический анализ структурного содержания УК РФ 1996 г.
2. Ознакомьтесь с содержанием и определите вид диспозиции в
ст. 105, 107, 110, 158, 222, 264, 281 УК РФ.
3. Ознакомьтесь с содержанием и определите вид санкций в ст. 109, 158, 162; ч. 1 ст. 205, 224 УК РФ.
4. 4 мая 1996 г. Н., будучи в нетрезвом состоянии, позвонил по телефону в дежурную часть УВД Саратова и сообщил о якобы заложенном взрывном устройстве в подвальной части здания одного из учебных заведений города. Выехавшая оперативная группа УВД и ФСБ Саратова после нескольких часов тщательных поисков никакого взрывного устройства не нашла. Во время осмотра и поиска взрывного устройства были сорваны учебные занятия, состоялась эвакуация сотрудников учебного заведения, имела место паника. В результате оперативно-розыскных мероприятий личность Н. была установлена в феврале 1997 г.
Ознакомьтесь со ст. 2134УК РСФСР 1960 г. и ст. 207 УК РФ 1996 г. и решите вопрос об уголовной ответственности Н.
5. З., являясь руководителем городского жилищного департамента, 27 декабря 1996 г. получил взятку в размере 8 млн 750 тыс. руб. за выдачу ордера на однокомнатную квартиру в центре города. Факт получения взятки был установлен в ходе предварительного расследования, и З. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 173 УК РСФСР 1960 г. В ходе судебного заседания адвокатом З. было заявлено ходатайство о необходимости осуждения З. по ч. 4 ст. 290 УК РФ 1996 г., т.к. уголовное дело слушалось в суде в январе 1997 г., когда уже вступил в силу новый УК РФ. Прокурор же высказал свои возражения по поводу предложения адвоката.
Прав ли адвокат? Какое решение должен принять суд?
6. 20 августа 1996 г. районным народным судом З., В. и П. были осуждены по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР 1960 г. к различным срокам лишения свободы. Они были признаны виновными в том, что вечером 17 июня 1996 г., проникнув в видео- аудиосалон «Люкс», похитили ценную теле- видеоаппаратуру импортного производства на сумму 3 тыс. руб. Адвокаты в кассационных жалобах на обвинительный приговор суда поставили вопрос о переквалификации действий подсудимых с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР 1960 г. на ч. 2 ст. 158 УК РФ 1996 г. и пересмотре наказания в соответствии с санкцией указанной нормы, ссылаясь при этом на содержание ст. 10 УК РФ 1996 г.
Правы ли адвокаты? Есть ли основания для применения норм УК РФ 1996 г.? Можно ли вести речь об обратной силе уголовного закона?
7. Проведенным по делу расследованием установлено, что преподаватель Саратовского музыкального училища С. в апреле, мае и июне 1996 г. совершил несколько актов мужеложства с учащимися руководимого им балетного класса. Все потерпевшие были несовершеннолетними. Одновременно С. сексуально сожительствовал со своим взрослым коллегой К. на добровольных началах. Следователь, который вел расследование уголовного дела, оказался перед выбором: квалифицировать деяния С. по ст. 121 УК РСФСР 1960 г. или по ст. 132 УК РФ 1996 г. либо вообще освободить С. от уголовной ответственности.
Какое решение должен принять следователь и почему?
8. РУБОП совместно с ФСБ Саратовской области вели расследование уголовного дела по факту попытки размена поддельной 100-тысячной денежной купюры Российской Федерации в одном из магазинов Саратова. Данная попытка была осуществлена 21 декабря 1996 г. Б., жителем Чеченской Республики. В ходе расследования данного факта, но уже в январе 1997 г., сотрудниками указанных правоохранительных служб в результате обыска по месту жительства Б. — г. Энгельсе Саратовской области — было выявлено наличие ксерокопировального аппарата «Канон», а также более 100 экземпляров 100-тысячных денежных купюр, находившихся в стадии завершения их подделки. Кроме того, были обнаружены красители и другие химико-технические приспособления для изготовления фальшивых денег.
По какой статье и какого Уголовного кодекса (1960 или 1996 гг.) следует квалифицировать действия Б.?
9. Волжским районным судом Ленинградской области 3 марта 2004 г. Ш. и К., ранее судимые, осуждены за хулиганство по п. «а» ч.2 и ч. 3 ст. 213 УК РФ. Они признаны виновными в том, что 5 июля 2003 г. на улице приставали к гражданину М.: нецензурно оскорбляли, угрожали, размахивая бейсбольной битой, Ш. ударил ею М. по руке, в результате чего наступил открытый перелом локтевого сустава. Судебная коллегия Ленинградского областного суда приговор в отношении Ш. и К. отменила и дело прекратила, сославшись на декриминализацию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ. Президиум Ленинградского областного суда, 23 октября 2004 г. рассмотрев дело по протесту, определение судебной коллегии областного суда отменил и дело направил на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям: действия Ш. и К., квалифицированные по п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 213 УК РФ, содержали признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), и потому вывод кассационной инстанции об их декриминализации не основан на законе.
Ознакомьтесь с п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 213 УК РФ и ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г.). Дайте анализ санкциям указанных статей. Можно ли вести речь об обратной силе уголовного закона?
10. П., подданный Украинской Республики, находясь на борту российского круизного судна «Инженер Пташников», во время рейса по Волге совершил хулиганские действия (дебош, нецензурная брань и приставание к пассажирам судна) и причинил тяжкий вред здоровью одному из граждан Республики Грузия. При задержании П. работниками милиции им был заявлен протест и выдвинуто требование о его немедленном освобождении в связи с тем, что он — иностранный гражданин, работает заведующим отделом архива в посольстве Украины в Москве. При этом П. сослался на содержание ст. 11 УК РФ 1996 г., согласно которой он, якобы в силу должностного положения и иностранного гражданства, не может быть ни задержан, ни тем более привлечен к уголовной ответственности.
Решите вопрос об ответственности П. Изменилась ли бы ответственность, если бы П. был гражданином ФРГ, США и т.д.? Как решить вопрос об ответственности П., если он работал в посольстве Украины 2-м секретарем?
11. Житель Саратова Л., будучи в частной поездке в Харькове, совершил там разбойное нападение в отношении гражданина Германии, находящегося в командировке на Украине.
Решите вопрос об ответственности Л. при условии, что он был:
а) привлечен к уголовной ответственности правоохранительными органами Харькова и затем осужден судом к лишению свободы;
б) этапирован в Саратов для решения вопроса об его ответственности по месту жительства.
Может ли Л. отвечать за разбой по уголовному законодательству Германии?
12. На пассажирском судне, приписанном к порту Новороссийск и следовавшем рейсом до Одессы, Т. — жителем Ростова — было совершено изнасилование одной из пассажирок.
Решите вопрос об ответственности Т., если судно:
а) во время преступления находилось в открытом море;
б) зашло в акваторию порта Одесса;
в) следуя в порт Одесса, зашло в порт Варна (Болгария).
Изменилось ли бы решение, если бы Т. был подданным США?
13. Военнослужащий Российской армии П., проходя службу в воинской части, дислоцированной на территории Грузии, совершил там несколько общеуголовных преступлений — хулиганство и нанесение побоев жителю местного населенного пункта.
Как может быть решен вопрос об ответственности П., если он совершил преступления:
а) находясь в увольнении в местном населенном пункте;
б) непосредственно в расположении воинской части.
Изменилось ли бы решение, если бы потерпевший от преступления был тоже военнослужащим Российской армии?
14. Жители Ташкента А. и Т., находясь проездом в Саратове, были задержаны органами милиции по подозрению в совершении ими мошенничества в отношении ряда пассажиров местного вокзала. Проведенным у них личным обыском, а также осмотром принадлежащего им багажа были обнаружены и изъяты фальшивые украинские карбованцы на общую сумму 2 млн 500 тыс. По признанию задержанных, изъятые фальшивые денежные знаки они изготовили в Ташкенте и везли их для реализации в коммерческих целях на Украину.
Решите вопрос об ответственности А. и Т., если обнаружены:
а) фальшивые доллары;
б) фальшивые денежные знаки России.
15. Н. и С. — жители Энгельса Саратовской области, находясь в поездке с коммерческими целями на территории Польши, в районе расположения польской таможни были задержаны польскими правоохранительными органами по подозрению в занятии рэкетом. Как было установлено, Н. и С., угрожая убийством, требовали с российских граждан валюту за успешный вывоз в Россию автомашин. Польские правоохранительные органы не привлекли их к уголовной ответственности, но сочли возможным передать правоохранительным органам Калининградской области.
Как следует решить вопрос об ответственности Н. и С.? Есть ли основания для осуждения данных лиц по российскому уголовному закону, если в соответствии с уголовным законодательством Польши они были приговорены к штрафу?
16. Гражданин Украины Г., следуя по железной дороге поездом «Симферополь—Челябинск», в пути следования по территории Донецкой области «угостил» одного из пассажиров купе отравленной водкой с целью лишить жизни и завладеть двумя чемоданами с ценным имуществом потерпевшего. Смерть потерпевшего наступила в купе вагона, когда поезд двигался по территории Ростовской области, где Г. и был задержан.
Решите вопрос об ответственности Г. Изменится ли решение в случае, если отравление и смерть потерпевшего будут иметь место на территории Донецкой области? Как будет решен вопрос об ответственности, если Г.:
а) гражданин России;
б) лицо без гражданства?
17. К. — матрос торгового судна, приписанного к порту Нижний Новгород, во время стоянки в порту иностранного государства на его борту умышленно причинил тяжкий вред здоровью матроса команды.
Как должен быть решен вопрос об ответственности К., если судно во время совершения преступления:
а) проходило по заливу;
б) находилось в открытом море;
в) находилось в территориальных водах Российской Федерации?
18. Первый помощник военно-воздушного атташе иностранного государства, его супруга и водитель их автомашины — подданные этого государства — были уличены в сборе в районах Подмосковья разведывательных данных, составлявших государственную тайну России (см. ст. 276 УК РФ), в связи с чем были задержаны.
Решите вопрос об ответственности названных лиц. Как будет решен вопрос об ответственности, если будет установлено, что супруга атташе и водитель были гражданами России?
19. Дайте толкование правовых норм, содержащихся в ст. 20, 21, 24, 31, 47, 105, 106, 107 УК РФ 1996 г.
20. В июне 1993 г. К. изготовил, а затем носил при себе и хранил малокалиберный пистолет. В августе 1997 г., угрожая этим пистолетом, К. совершил разбойное нападение. Пистолет был изъят и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе предварительного следствия содеянное К. было квалифицировано по п. «г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ 1996 г. В судебном заседании адвокат оспаривал квалификацию по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, ссылаясь на криминализацию деяния и время совершения преступления, и просил переквалифицировать изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия на ч. 1 ст. 218 УК РСФСР 1960 г., исключающую совокупность преступлений.
Обоснованны ли доводы адвоката? Какое решение должен принять суд?
Определите время совершения преступлений. Имеет ли в данном случае уголовный закон обратную силу?
21. 15 февраля 1997 г. осужденный С. обратился к администрации исправительной колонии с заявлением о представлении его к условно-досрочному освобождению от наказания. Администрация отклонила ходатайство, руководствуясь законом времени совершения преступления — ст. 53 УК РСФСР 1960 г., запрещающей применять условно-досрочное освобождение к лицу, совершившему изнасилование малолетней.
Ознакомьтесь со ст. 79 УК РФ 1996 г. Правильно ли решение суда?
22. А. осужден за незаконное изготовление с целью сбыта и сбыт наркотических средств к 10 годам лишения свободы. В сентябре 1997 г. А. обратился к администрации колонии с просьбой направить его дело в суд для приведения назначенного ему наказания в соответствие со ст. 228 УК РФ 1996 г. и освобождения его из мест лишения свободы, где он отбыл 5 лет из 10 назначенных приговором суда.
Какое решение следует принять по данному вопросу? Обоснуйте его правильность. Распространяется ли действие нового уголовного закона на приговоры, вступившие в законную силу?
23. Военным судом Уральского военного округа С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 102 и п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР. С. признан виновным в совершении умышленного убийства с особой жестокостью и разбое, совершенном с использованием предмета в качестве оружия.
Обсуждая вопрос о возможности квалификации по УК РФ действий С., связанных с разбоем, суд пришел к выводу о том, что санкция п. «б». ч. 2 ст. 146 УК РСФСР мягче санкции, предусматривающей ответственность за те же действия по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, и квалифицировал действия С. по п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР.
Правильно ли решение суда?
24. Б. 23 июля 1993 г. был осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 173 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. После вступления в силу УК РФ 1996 г. он обратился в суд, ходатайствуя о смягчении ему наказания на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ. Поскольку максимальное наказание по ч. 1 ст. 290 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы (т.е. равно тому наказанию, которое ему и было назначено), а минимальное заключается в штрафе, Б. ходатайствовал о замене не отбытого им наказания в виде лишения свободы штрафом, полагая, что по новому, более мягкому, УК РФ (ч. 2 ст. 10) отбываемое лицом наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Является ли обоснованным ходатайство Б.?
25. Л., являясь гражданином России, совершил дорожно-транспортное преступление на территории Кустанайской области Республики Казахстан. Судья народного суда Перьми дело по обвинению Л. возвратил прокурору района, мотивировав это тем, что дело должно быть рассмотрено по месту совершения преступления.
Обоснованно ли постановление суда?
Тема 3. Понятие преступления
План
1. Социальная природа преступления.
2. Понятие преступления по российскому уголовному праву и его признаки.
3. Содержание и значение ч. 2 ст. 14 УК РФ.
4. Отличие преступления от иных правонарушений и аморальных проступков.
5. Классификация преступлений и ее значение.
Библиографический список
Боровиков. Б.В., Владимиров В.А. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. М., 1983.
Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
Кедников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву. М., 2000.
Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.
Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.
Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1983.
Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
Мурзинов А.И. Преступление и административное правонарушение. М., 1985.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
Методические указания
Изучая данную тему, студенты должны уяснить социальную природу преступления, учесть его изменчивый характер, уметь объяснить причины изменения круга преступных деяний.
Особое внимание следует обратить на конструктивные сущностные признаки преступления — общественную опасность, уголовную противоправность, виновность и наказуемость. При этом необходимо понять содержание каждого из этих признаков. При анализе признака «общественная опасность» нужно иметь четкое представление о таких его критериях, как «характер» и «степень».
Важно уметь проводить различия между преступлением и иными правонарушениями, а также аморальными проступками. В теории уголовного права нет единства мнений по данному вопросу, поэтому следует проанализировать спорные моменты и обосновать собственную позицию.
Касаясь вопроса о классификации преступлений, достаточно остановиться лишь на уголовно-правовом аспекте данной проблемы и показать значение такой классификации. Норма о классификации преступлений появилась в УК РФ 1996 г., поэтому, внимательно проанализировав содержание ст. 15 УК РФ, нужно показать, какие категории преступлений выделяются законодателем, какими критериями при этом он руководствуется. Следует также показать, какие правовые последствия могут наступить в зависимости от того, к какой категории относится совершенное преступление.
Задачи и упражнения
1. Проанализируйте достоинства и недостатки следующих определений понятия «преступление»: а) это деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания; б) это действие (бездействие), посягающее на конституционные права и свободы личности, а также на безопасность общества и государства; в) это действие (бездействие), опасное для существующего государственного и общественного строя; г) это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
2. Отыщите в Особенной части УК РФ примеры преступлений, различающихся между собой: а) по характеру общественной опасности; б) по степени общественной опасности.
3. Раскройте сущность общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 108, 140, 198, 204, 2051, 2282, 272 УК РФ.
4. Жалуясь в кругу своих знакомых на постоянную задержку выплаты зарплаты, М. заявил, что готов пополнить семейный бюджет за счет преступлений, например квартирных краж или ограблений коммерческих киосков.
Имеются ли признаки преступления в поведении М.?
5. Идя по улице, Г. поскользнулся. Падая, он сбил с ног впереди идущего Х., который при падении получил травму.
Имеются ли признаки преступления в действиях Г.?
6. Т. изготовил к свадьбе дочери 25 л самогона.
Имеются ли признаки преступления в его действиях? Изменилось ли бы решение, если бы он изготовил самогон для продажи?
7. Н. взял в долг у К. 10 тыс. рублей, пообещав вернуть их через месяц. Однако из-за продолжающихся финансовых затруднений он не смог вернуть долг и через 6 месяцев.
Являются ли его действия преступными? Обоснуйте свой ответ, связав его с анализом признаков преступления.
8. Убирая в салоне автобуса после окончания вечерней смены, водитель Р. обнаружил под одним из сидений бумажник. В бумажнике оказалось 2 тыс. руб., 50 долларов США, а также служебный пропуск на имя М. и его же визитная карточка с домашним и рабочим телефонами. Р. бумажник и деньги оставил себе, а пропуск и визитную карточку выбросил.
Имеются ли признаки преступления в действиях Р.?
9. В декабре 2002 г. М. узнал, что его знакомый С. совершил изнасилование и убийство несовершеннолетней О. Сообщать об этом в правоохранительные органы М. не стал.
Имеются ли в его поведении признаки преступления? Изменилось ли бы решение, если бы о преступлении С. М. узнал в мае 2003 г.?
10. Супруги Г. часто ссорились из-за того, что муж в дни зарплаты возвращался пьяным, денег не отдавал, а жена проверяла его карманы в поисках заначки. Решив подшутить над женой и отучить ее от «вредной привычки» обыскивать его вещи, Г., возвращаясь домой после очередной пьянки, положил во внутренний карман куртки игрушечную змею, очень похожую на настоящую. Придя домой, Г. сразу же лег спать. Жена Г., отыскивая в карманах его одежды деньги, сунула руку в карман куртки и, испугавшись, резко отшатнулась. При этом она зацепилась о ножку стола и упала на пол, ударившись затылком и получив тяжелое сотрясение мозга, повлекшее инвалидность. В ходе разбирательства Г. признал, что знал о боязни жены различных насекомых и пресмыкающихся, но такого результата никак не ожидал.
Есть ли в действиях Г. признаки преступления?
11. С., проживая на первом этаже 9-этажного дома, сконструировал решетку, автоматически задвигающуюся при попытке проникнуть в его квартиру через окно. Устройство, по мнению автора, не должно было причинить вреда здоровью преступника, тем более не представляло опасности для жизни. Когда хозяев в доме не было, Р. проник в квартиру через дверь, собрал ценные вещи и вдруг услышал, что с замком двери кто-то возится. Подумав, что возвращаются хозяева, Р. распахнул окно и, забрав сумку, попытался выпрыгнуть. Однако сработало устройство и Р. прищемило решеткой ногу, в результате чего он повис вниз головой, не достигнув земли. Это увидел выгуливающий во дворе своего ротвейлера сосед С. — инвалид II группы В. — и спустил на вора собаку, которую держал до этого на поводке. Укусы собаки оказались смертельными.
Есть ли в действиях С. и В. признаки преступления?
12. Проходя по улице, подвыпивший К. назойливо приставал к прохожим, выражался нецензурной бранью, показывал женщинам порнографические открытки, делая им непристойные предложения. Наблюдавшие за поведением хулигана прохожие Р. и его девушка особенно были возмущены, когда К. отобрал у несовершеннолетнего подростка И. сумку с продуктами и стал требовать за ее возврат деньги. Радов сбил К. кулаком с ног. Мальчишка, обрадованный заступничеством, схватил свою сумку и убежал. А Р. поднял с земли упавшую шапку К. и сказал: «Гони выкуп или я закину твою шапку на крышу», — и указал на
3-этажный дом. К. вытащил из кармана 100-рублевую купюру и протянул Р. Со словами: «Будет тебе, прохвосту, наука», — Р. положил купюру себе в карман и ушел вместе со своей знакомой. Вскоре он был задержан работниками милиции, к которым обратился К.
Есть ли признаки преступления в действиях Р.?
13. РаботникООО «Реверс» П. в кругу своих друзей трижды высказывался о том, что он обязательно убьет своего начальника цеха Т. за постоянные придирки и оскорбления. Он даже показал своему приятелю И. приобретенный им для этой цели обрез.
Являются ли действия П. преступными? Обоснуйте свой ответ.
14. Назовите отличительные признаки преступления от гражданско-правовых деликтов, административных и дисциплинарных правонарушений.
15. Водитель К. превысил скорость движения и совершил наезд на пешехода Р., причинив ему средней тяжести вред здоровью.
Ознакомьтесь со ст. 112 и 264 УК РФ и решите, есть ли в действиях К. признаки преступления?
16. Во время снежных заносов, будучи в нетрезвом состоянии, С. и П. возвращались домой со своих дачных участков. Шутки ради С. столкнул П. с дороги в сугроб, а сам пошел дальше. П., выбравшись из сугроба, направился к столбу, на котором висела табличка: «Опасно для жизни! Высокое напряжение». Опершись руками о столб, он стал вытряхивать из сапог снег, поднимая вверх то левую, то правую ногу. Эту ситуацию увидел проезжавший мимо Л. Полагая, что П. бьет током высокого напряжения, он бросился спасать человека. Для этого Л. схватил обломок доски и нанес удар по рукам П., перебив последнему кости предплечья.
Имеются ли признаки преступления в действиях Л.?
17. Бригадир АО «Вольный» Т. грубо относился к работникам своей бригады, унижал и оскорблял их, а 1 мая электрику З. надел на голову ведро с остатками сметаны. 9 мая рабочие П., И. и С. по предварительному сговору напоили Т., который в бессознательном состоянии остался ночевать в конторе акционерного общества. В отместку за все чинимые им обиды П., И. и С. остригли Т. один ус, обрезали на брюках пуговицы, укоротили одну штанину и спрятали обувь. Утром Т. предстал в таком виде перед начальством и работниками АО. В сильном душевном волнении, возвратившись домой, бригадир Т. покончил жизнь самоубийством, повесившись на бельевой веревке.
Есть ли признаки преступления в действиях П., И. и С.?
18. Санитар Т. во время транспортировки раненых с поля боя в госпиталь похищал их личные вещи — наручные часы, золотые и серебряные цепочки с крестами и медальонами, а также находившиеся при раненых деньги.
Можно ли назвать действия Т. мародерством? Изменилось ли бы решение, если бы свои действия Т. совершал прямо на поле боя?
19. Б. в газетной рекламе обещал исцеление от любых болезней, в том числе онкологических. Имея на руках лицензию Ассоциации народных целителей, он проводил «биоэнерготерапевтические сеансы» многим пациентам. Одним из непременных условий такого «лечения» был полный отказ от каких-либо медикаментозных средств во время курса его терапии. Плата за лечение колебалась в пределах от 500 до 3 тыс. 500 долларов США. Однако многие пациенты Б. не чувствовали улучшения здоровья после общения с ним. Более того, через 2 недели после проведения последнего сеанса умерла «абсолютно здоровая» — по заключению Б. — З. Вскоре умер и «полностью излеченный» Ш. Родственники умерших обратились в милицию с просьбой о привлечении «целителя» к уголовной ответственности.
Имеются ли признаки преступления в действиях Б.?
20. Охарактеризуйте категории преступлений, предусмотренных
ст. 15 УК РФ.
21. Р. во время драки с А. нанес последнему удар перочинным ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Опомнившись, Р. тут же наложил А. давящую повязку на грудь и доставил его в больницу, а сам сразу же явился с повинной в милицию. Следователь квалифицировал действия Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ и, учитывая его последующее поведение, решил освободить Р. от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
Законны ли действия следователя?
Тема 4. Состав преступления
План
1. Понятие состава преступления и его значение.
2. Элементы и признаки состава преступления.
3. Виды составов преступления.
4. Соотношение понятий «преступление»
и «состав преступления».
Библиографический список
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.
Карпушин М.Н., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступлений. М., 1974.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., 2001.
Наумов А.В., Новиченко А.С. Квалификация преступления как логическая форма юридической оценки. М., 1978.
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений: Учебное пособие. Киев, 1990.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
Методические указания
При изучении данной темы следует усвоить понятие «состав преступления», его элементы и признаки.
Теория уголовного права выделяет общий и конкретный составы преступления. Общий состав преступления – понятие сугубо теоретическое, характеризующее общественно опасное деяние как преступление с помощью совокупности типичных объективных и субъективных признаков. Конкретный состав преступления — это совокупность указанных в уголовном законе объективных и субъективных признаков, характеризующих преступление как общественно опасное деяние определенной разновидности.
Состав преступления, и как теоретическое понятие, и как законодательная модель преступления (юридическая конструкция), состоит из четырех элементов: объекта, объективной и субъективной сторон, субъекта преступления. Названные элементы характеризуются признаками, указанными в законе, в нормах Особенной и Общей частей Уголовного кодекса. По признакам состава преступления судят не только об уголовной противоправности деяния, но и отграничивают одно преступление от другого.
Основное назначение состава преступления как важнейшей уголовно-правовой категории заключается в установлении в конкретном поведении человека признаков преступления и обосновании вывода о преступности этого поведения и его квалификации.
Решение предлагаемых казусов должно проводиться по результатам анализа описанных в задаче обстоятельств и признаков, указанных в законе, путем их сопоставления и установления между ними тождества. При этом важно научиться выделять признаки, относящиеся к объекту, объективной и субъективной сторонам, а также субъекту преступления, уяснить их взаимосвязь.
Заслуживает внимания вопрос о видах составов преступлений в зависимости от степени их общественной опасности, конструкции и структуры. Теоретическое представление о видах составов преступлений необходимо конкретизировать с помощью признаков преступлений, названных в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Важно также разобраться в соотношении не только общих понятий состава преступления и преступления, но и конкретных состава преступления и преступления.
Задачи и упражнения
1. По каким признакам следует различать составы преступлений, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 277, 295 УК РФ?
2. Проанализируйте объективные и субъективные признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122 УК РФ (заражение ВИЧ-инфекцией) и ч. 1 ст. 215 УК РФ (нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики). Определите виды данных составов преступлений в зависимости от степени их общественной опасности, конструкции и структуры.
3. Определите по конструкции виды составов преступлений, предусмотренных в ст. 105, 111,129, 130, 297 и 299 УК РФ.
4. Изучите ст. 158 и 112 УК РФ. Определите виды составов кражи и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью по степени общественной опасности преступления.
5. Ознакомьтесь со ст. 241, 290 и 291 УК РФ. Определите способ описания в законе объективных и субъективных признаков составов преступлений.
6. Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 209 УК РФ. Определите виды составов данных преступлений с учетом всех классификаций, известных теории уголовного права.
7. Ознакомьтесь с п. «д» и «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ст. 176, 263, 264, 266, 276, 281 УК РФ.
В чем особенности структуры составов преступлений, предусмотренных данными статьями уголовного закона? Есть ли основания для выделения альтернативных составов преступлений?
8. Изучите ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ст. 110 и 124 УК РФ. Укажите особенности законодательного описания субъективных признаков составов преступлений.
9. Ночью Е. проник в канцелярию института. Часть бланков дипломов он похитил для продажи, другую часть разорвал, печать выбросил в окно, а штамп спрятал под пол.
Имеются ли в действиях Е. признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 158, 167 и 325 УК РФ?
10. С., не имея высшего медицинского образования соответствующего профиля, произвела в антисанитарных условиях аборт Н. В результате этой операции потерпевшая умерла. Действия С. квалифицировали по ч. 3 ст. 123 УК РФ.
Правильно ли такое решение? Изменилась ли бы квалификация, если бы С. была акушером-гинекологом? Определите виды составов преступлений с учетом их структуры и конструкции.
11. П. угнал автомобиль с целью съездить на нем в соседний город. В пути он не справился с управлением, машина перевернулась. В результате аварии был причинен крупный ущерб. Происшествие случилось 20 августа 1997 г. П. родился 20 августа 1983 г.
Есть ли в действиях П. составы преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 и ч. 1 ст. 264 УК РФ?
12. М. в запрещенное время без разрешения охотился на кабанов в Екатериновском районе Саратовской области с применением автомобиля.
Ознакомьтесь со ст. 258 УК РФ. Детализируйте квалификацию содеянного М.
Определите виды состава преступления в зависимости от его структуры, конструкции и степени общественной опасности.
13. В Японском море с применением оружия было совершено нападение на грузовое судно Российской Федерации. Нескольким членам экипажа был причинен средней тяжести и легкий вред здоровью. Пираты похитили 5 контейнеров с обувью и одеждой.
Изучите ст. 227 УК РФ (пиратство), уточните квалификацию общественно опасных действий пиратов.
Проанализируйте объективные и субъективные признаки названного состава преступления; определите вид состава по структуре.
14. В. нанес побои гражданину М., похитил шапку и скрылся.
Ознакомьтесь с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Определите вид состава преступления по конструкции.
15. И., злоупотребляя служебными полномочиями, внес в трудовую книжку своего родственника С. запись о том, что он проработал на заводе 5 лет, хотя последний не работал ни одного дня.
Прочтите ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и проанализируйте элементы и признаки составов преступлений. Признакам какого состава преступления соответствует содеянное И.?
16. Д. попросил П. взять сумочку с семенами цветов и овощей и передать их родственнику, проживающему в Тамбове, недалеко от дома П., на что последний ответил согласием. На станции Поворино работники милиции проверили вещи П. и обнаружили в сумочке наркотическое средство.
Есть ли в действиях П. состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ?
17. Б. приобрел на «черном» рынке газовый пистолет и носил его в целях самообороны.
Ознакомьтесь с ч. 4 ст. 222 УК РФ. Имеется ли в действиях Б. данный состав преступления?
Вариант: Б. использовал газовый пистолет, приобретенный на законных основаниях, для совершения разбойных нападений.
Ознакомьтесь со ст. 162 УК РФ и решите вопрос о признаках составов преступлений.
18. В., желая пошутить с М., незаметно взял у нее из кошелька золотое кольцо с рубином и спрятал в карман своего пиджака. Когда пропажа была обнаружена и начались поиски кольца, В. испугался, что его могут заподозрить в краже, и выбросил кольцо в открытую форточку. Проходивший в это время мимо дома У. поднял это кольцо, которое потом подарил своей возлюбленной.
Ознакомьтесь со ст. 158, 160, 165 и 167 УК РФ. Имеются ли в действиях В. и У. признаки состава преступления?
19. Вкладчик коммерческого банка П. в течение полугода не мог получить находившиеся на его счете 20 млн руб. Потеряв надежду вернуть деньги законным путем, он, вооружившись пистолетом, за 10 минут до обеда вошел в помещение банка. Когда все посетители вышли, П., угрожая пистолетом, потребовал, чтобы сотрудники банка выдали причитающуюся ему сумму. В ответ на требование кассир банка пояснил, что такой суммы нет в наличии. Тогда П. объявил всех сотрудников банка заложниками и о своем намерении удерживать их до тех пор, пока у него не будет принадлежавших ему 20 млн руб. Однако через три часа П. отпустил всех женщин, а затем и других сотрудников банка, продолжая удерживать только управляющего банком В. К концу рабочего дня управляющий банком выдал вкладчику требуемую сумму. После этого П. отпустил последнего заложника и сдался работникам милиции.
Ознакомьтесь со ст. 126, 127, 162, 163, 206 УК РФ и решите вопрос об ответственности П. Имеется ли в действиях В. состав преступления, предусмотренный ст. 201 УК РФ?
20. К. и Б., находясь в городском парке в состоянии алкогольного опьянения, подошли к У. и П. и попросили у них закурить. Получив отказ, К. и Б. набросились на У. и П., стали их избивать, причинив одному из них легкий вред здоровью, другому — вред здоровью средней тяжести. От ударов П. утратил равновесие, упал и, ударившись головой об асфальт, потерял сознание. У. побежал к ближайшему телефону, чтобы вызвать скорую помощь и милицию. После прекращения избиения Б., увидев на земле норковую шапку, упавшую с головы П., поднял и скрылся с ней с места происшествия. К. залез в карман к П. и взял одну сигарету, а затем тоже скрылся с места происшествия.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия обвиняемых по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ как групповой разбой. Адвокат К. просил переквалифицировать действия своего подзащитного на преступление против личности, мотивируя это тем, что К. своими действиями не причинил вреда собственности. Адвокат Б. предлагал квалифицировать его действия как кражу.
Суд возвратил дело на доследование, не согласившись ни с одной из предложенных квалификаций, и поручил органам следствия выяснить обстоятельства, которые могут в дальнейшем позволить квалифицировать содеянное К. и Б. по ст. 213 УК РФ как хулиганство.
Дайте обоснованное заключение по поводу квалификации деяний, совершенных К. и Б.
21. Рассчитывая завладеть квартирой престарелого Н., М. (60 лет) стала за ним ухаживать: приносить продукты, готовить обеды, кормить, стирать, убирать в квартире и т.д. Так продолжалось в течение года. Н., видя такую заботу о себе и предчувствуя приближение смерти, составил завещание, по которому вся его собственность после его кончины должна была бы перейти М. Желая приблизить момент вступления в право наследования, М. не дала Н. сердечные капли, когда ему стало плохо, больной умер. После ознакомления с завещанием выяснилось, что квартира, в которой жил Н., не была приватизирована, являясь муниципальной собственностью.
Проанализируйте обстоятельства содеянного М. через призму признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 105, 109, 110 и 125 УК РФ.
Тема 5. Объект преступления
План
1. Понятие объекта преступления и его значение.
2. Виды объектов преступления.
3. Предмет преступления. Соотношение объекта
и предмета преступления.
Библиографический список
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Никифоров Б.Н. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.
Методические указания
Приступая к изучению объекта преступления, следует иметь в виду, что это наиболее сложная и спорная тема в теории уголовного права. В уголовном законодательстве не содержится определения объекта преступления. Даже само слово «объект» в УК РФ не упоминается, хотя в одном из опубликованных проектов УК РФ о нем шла речь.
В теории уголовного права общепризнано, что уголовное законодательство охраняет наиболее важные общественные отношения. Примерный их перечень дается в ст. 2 УК РФ — это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность и др. (общий объект). Родовой и видовой объекты находят свое определение в названии разделов и глав Особенной части УК РФ. Содержание объекта нельзя определить в отрыве от структуры охраняемого уголовно-правовой нормой общественного отношения. Сами же общественные отношения рассматриваются как целостная система и представляют собой определенную связь людей по поводу материальных, социальных ценностей. Структура любого общественного отношения состоит из трех элементов: участники (субъекты) общественных отношений, предмет общественного отношения, содержание или связь между участниками отношения по поводу конкретного предмета общественного отношения.
Следует уяснить содержание этих элементов общественного отношения, а при выяснении объекта преступления определить их. Важнейшей стороной изучения объекта является умение оценить его значение, например, при установлении субъективных и объективных признаков преступления, разграничении смежных составов, определении совокупности, классификации преступлений по их тяжести, криминализации и декриминализации деяний, систематизации Особенной части УК РФ и др. Кроме того, надо обратить внимание на роль и значение деления объектов на общий, родовой, видовой и непосредственный. Непосредственный объект делят «по горизонтали» на основной, дополнительный и факультативный. При установлении объекта конкретного преступления надо уметь определить понятие предмета преступления, его соотношение с объектом, а также отличие предмета общественного отношения (как одного из элементов структуры общественного отношения) от предмета преступления как самостоятельного признака состава преступления.
Задачи и упражнения
1. В какой статье УК РФ приведен примерный перечень общественных отношений, составляющих общий объект преступления? Дайте понятие общественного отношения. Назовите элементы общественного отношения, входящие в его структуру. Каковы функции этих элементов?
2. Дайте понятие общего, родового, видового и непосредственного объектов.
3. Ознакомьтесь со ст. 331 УК РФ. Определите родовой объект этих преступлений. Каково значение родового объекта?
4. Н. совершил разбойное нападение на А., причинив ему средней тяжести вред здоровью, похитив у него дипломат и меховую шапку (ст. 162 УК РФ).
Определите непосредственный объект (основной и дополнительный).
5. С. совершил хищение запасного колеса из багажника автомобиля (ч. 1 ст. 158 УК РФ).
Определите непосредственный объект и предмет преступления.
6. Я. вместе с сообщниками совершил кражу книг и рукописей VIII в. из исторического музея (ч. 2. ст. 164 УК РФ).
Что является объектом и предметом преступления? Причинен ли ущерб предмету преступления?
7. Л. поджег конюшню по мотиву мести руководителю конезавода за отказ в принятии его на работу. Пожар потушили, но спящий в конюшне Ч. задохнулся в дыму (ч. 2 ст. 167 УК РФ).
Определите основной и дополнительный непосредственный объект преступления. Причинен ли ущерб предмету преступления?
8. В диспозициях названных ниже четырех статей УК РФ указывается на причинение гражданам тяжкого вреда здоровью, однако каждый из составов, предусмотренных данными статьями, имеет свой основной непосредственный объект, специфику которого можно проследить на следующих примерах:
а) в ссоре М. причинил К. тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ);
б) Д. совершил разбойное нападение, причинив П. тяжкий вред здоровью (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ);
в) П. причинил тяжкий вред здоровью дознавателю Д. в связи с производством дознания и привлечением брата П. к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 296 УК РФ);
г) начальник цеха М. допустил к работе рабочего О. без соответствующего инструктажа по технике безопасности. К концу рабочего дня тот получил травму – тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 143 УК РФ).
Определите непосредственный объект каждого из названных преступлений через выявление структурных элементов общественного отношения, охраняемых ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 296 и ч. 1 ст. 143 УК РФ.
9. Л. провез через границу контрабандным путем пистолет (ч. 2 ст. 188 УК РФ).
Г. похитил с завода пистолет (ч. 1 ст. 226 УК РФ).
Ж. получил в качестве взятки изготовленный кустарным способом пистолет (ч. 2 ст. 290 УК РФ).
Ш. совершил разбойное нападение с применением пистолета (ч. 2 ст. 162 УК РФ).
В каких из указанных случаев пистолет является предметом преступления, а в каких – признаком объективной стороны преступления и служит орудием воздействия на общественные отношения? Определите объект этих преступлений.
10. Ознакомьтесь со ст. 158 и 260 УК РФ.
а) Е. похитил в лесу 30 срубленных сосен (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Т. срубил в лесу I группы 30 сосен (ч. 1 ст. 260 УК РФ).
Определите объект этих преступлений. Какова специфика предмета общественного отношения при краже в отличие от незаконной порубки деревьев и кустарников?
б) П. похитил из сада 8 кг яблок.
Имеется ли в действиях П. состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ? Причинен ли вред объекту преступления?
11. Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 302 и ч. 3 ст. 296 УК РФ. Определите родовой и непосредственный объекты преступлений, предусмотренных названными статьями.
12. В результате осуществления предпринимательской деятельности без регистрации Н. был извлечен доход в размере 370 тыс. руб. (ст. 171 УК РФ).
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления. Назовите предмет преступления.
13. В. в результате незаконного предпринимательства, контрабанды, незаконных сделок с драгоценными металлами сколотил огромный капитал. Часть этих средств он использовал в процессе приватизации, скупив промышленные предприятия и акции «Газпрома», а другую часть — на создание уставного капитала банка и коммерческих организаций.
Ознакомьтесь со ст. 1741 УК РФ. Определите родовой и непосредственный объекты этого преступления, предмет преступления.
14. Г. похитил несовершеннолетнего Т. с целью последующего получения выкупа за него от родителей.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления. Имеется ли здесь предмет преступления?
Тема 6. Объективная сторона преступления
План
1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления.
2. Преступное деяние (действие и бездействие).
3. Преступные последствия, их виды.
4. Причинная связь между деянием и его последствиями.
5. Место, время, способ, обстановка совершения
преступления.
Библиографический список
Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.
Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.
Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.
Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1963.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.
Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.
Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977.
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1959.
Методические указания
При изучении объективной стороны преступления необходимо четко уяснить, какими признаками она характеризуется и каково значение этого элемента состава преступления. Особого внимания требуют понятие «общественно опасное деяние» и его формы — действие и бездействие, а также вопросы оснований ответственности за действие и бездействие. При этом необходимо проводить отличие «чистого» бездействия от «смешанного».
По вопросу о причинной связи в
