Принципы построения системы инженерно-технической защиты информации

При разработке принципов построения системы инженерно-технической защиты информации учитывались рассмотренные принципы, принципы обеспечения безопасности живых существ, используемых природой, и известные пути нейтрализации различ­ных угроз человеком.

Так как информационная безопасность является частью пред­метной области, определяемой общим понятием «безопасность», включающей и безопасность живых существ, то полезную под­сказку по мерам обеспечения информационной безопасности мож­но получить в результате анализа решений этой проблемы приро­дой. Проблема безопасности в живой природе крайне важна, так как от эффективности ее решения зависит сохранение видов живых существ. Способы защиты в живой природе доказали свою эффек­тивность за длительный период эволюции и могут быть полезны­ми для обеспечения информационной безопасности. Они рассмот­рены С. П. Расторгуевым в [3] и приведены на рис. 2.1.

Рис. 2.1. Природные способы защиты живых существ

Для защиты от хищников некоторые живые существа создают механические преграды («броню»), которые надевают на себя (че­репахи, ежи, раки и др.), или в виде своего «дома» (пчелы, осы, нор­ковые животные и др.). Другие, не имеющие такой «брони», име­ют длинные ноги, развитые крылья или плавники и спасаются от врага бегством (изменением местоположения) или обеспечивают сохранение вида интенсивным размножением. Например, многие насекомые и даже растения выживают благодаря своей плодови­тости, которая компенсирует массовую гибель беззащитных осо­бей. Третья группа живых существ снабжена мощными клыками, когтями, рогами и другими средствами защиты, способными отог­нать или уничтожить нападающего. Наконец, четвертая группа, не имеющая указанных средств защиты, выживает путем маскировки себя (мимикрии) под окружающую среду, изменения характерис­тик окружающей среды с целью дезориентации хищника (хамеле­он, осьминог и др.), а также миметизма (отпугивания грозным вне­шним видом). Например, бабочка «вицерой» принимает окраску ядовитой бабочки «монарх», безвредная «змеиная» гусеница ими­тирует движение змеи и т. д.

Против угроз воздействий различных сил человечество за свою 1: историю выработало достаточно эффективные меры в виде раз-| личных естественных и искусственных рубежей защиты. В сред­ние века человек надевал на себя металлические или кожаные до­спехи (сейчас —- бронежилеты), окружал дома и города высокими и мощными стенами и заборами, что продолжает делать и сейчас. Наиболее распространенный способ защиты преступников от ор­ганов правосудия •— убегание. Наконец, возможности человека по изменению своего внешнего вида или окружающей среды сущест­венно превосходят все то, на что способна «неразумная» природа. Учитывая, что угрозы воздействия на информацию пред­ставляют собой силы различной физической природы (механичес­кой, электрической, электромагнитной, тепловой и др.), система за­щиты должна создавать вокруг носителей информации с локаль­ными размерами преграды — рубежи защиты от этих сил.

В отличие от сил воздействий, направленных на источники ин­формации, утечка информации происходит при распространении носителей с защищаемой информацией от ее источников. Мерами защиты от утечки являются также преграды, создаваемые вокруг источников информации. Но эти преграды должны задержать не силы воздействий, а носителей информации.

На источник информации как объект защиты могут быть рас­пространены принципы и способы защиты, используемые приро­дой и созданные человеком, в том числе подходы к созданию абсо­лютной системы защиты, рассмотренные в [3]. Под абсолютной системой понимается система, обеспечивающая полную (гаранти­рованную) защиту при любых угрозах. Абсолютная система оп­ределена как система, обладающая всеми возможными способами защиты и способная в любой момент своего существования спро­гнозировать наступление угрожающего события за время, доста­точное для приведения в действия адекватных мер по нейтрализа­ции угроз.

Абсолютная система является гипотетической, идеальной, так как любая реальная система защиты не может в принципе обладать всеми характеристиками и свойствами абсолютной. Механизмы прогнозирования и принятия решений в процессе функционирова­нии допускают ошибки. Кроме того, следует иметь в виду, что ор­ганы разведки и подготовленные злоумышленники хорошо осве­домлены о современных способах защиты и активны в поиске не­типовых вариантов обмана механизма прогнозирования и обхода мер защиты. Однако реализация механизмов абсолютной системы в реальной системе позволит приблизиться к возможностям иде­альной защиты.

Следовательно, система защиты информации должны содер­жать:

•рубежи вокруг источников информации, преграждающих рас­пространение сил воздействия к источникам информации и ее носителей от источников;

•силы и средства достоверного прогнозирования и обнаружения угроз;

•механизм принятия решения о мерах по предотвращению или нейтрализации угроз;

•силы и средства нейтрализации угроз, преодолевших рубежи защиты.

Основу построения такой системы составляют следующие принципы:

•многозональность пространства, контролируемого системой инженерно-технической защиты информации;

•многорубежность системы инженерно-технической защиты ин­формации;

•равнопрочность рубежа контролируемой зоны;

•надежность технических средств системы защиты информации;

•ограниченный контролируемый доступ к элементам системы защиты информации;

•адаптируемость (приспособляемость) системы к новым угро­зам;

•согласованность системы защиты информации с другими системами организации.

Многозональность защиты предусматривает разделение (тер­ритории государства, организации, здания) на отдельные контро­лируемые зоны, в каждой из которых обеспечивается уровень бе­зопасности, соответствующий цене находящейся там информации. На территории Советского Союза создавались зоны, закрытые для иностранцев, приграничные зоны, закрытые города. Уровень безо­пасности в любой зоне должен соответствовать максимальной цене находящейся в ней информации. Если в ней одновременно разме­щены источники информации с меньшей ценой, то для этой инфор­мации уровень безопасности, а следовательно, затраты будут избы­точными. Так как уровень безопасности в каждой зоне определя­ется исходя из цены находящейся в ней информации, то многозо­нальность позволяет уменьшить расходы на инженерно-техничес­кую защиту информации. Чем больше зон, тем более рационально используется ресурс системы, но при этом усложняется организа­ция защиты информации. Зоны могут быть независимыми, пере­секающимися и вложенными (рис. 2.2).

Для независимых зон уровень безопасности информации в одной зоне не зависит от уровня безопасности в другой. Они созда­ются для разделения зданий и помещений, в которых выполняют­ся существенно отличающиеся по содержанию и доступу работы. Например, администрация организации размещается в одном зда­нии, научно-исследовательские лаборатории — в другом, а произ­водственные подразделения — в третьем.

Примером пересекающихся зон является приемная руководи­теля организации, которая, с одной стороны, принадлежит зоне с повышенными требованиями к безопасности информации, источ­никами которой являются руководящий состав организации и со­ответствующие документы в кабинете, а с другой стороны, в при­емную имеют доступ все сотрудники и посетители организации. Требования к безопасности информации в пересекающейся зоне являются промежуточными между требованиями к безопасности в пересекающихся зонах. Например, уровень безопасности в прием­ной должен быть выше, чем в коридоре, но его нельзя практически обеспечить на уровне безопасности информации в кабинете.

Вложенные зоны наиболее распространены, так как позволя­ют экономнее обеспечивать требуемый уровень безопасности ин­формации. Безопасность информации i-й вложенной зоны опре­деляется не только ее уровнем защиты, но и уровнями защиты в предшествующих зонах, которые должен преодолеть злоумышлен­ник для проникновения в i-ю зону.

Каждая зона характеризуется уровнем безопасности находя­щейся в ней информации. Безопасность информации в зоне зави­сит от:

•расстояния от источника информации (сигнала) до злоумышленника или его средства добывания информации;

•количества и уровня защиты рубежей на пути движения зло­умышленника или распространения иного носителя информа­ции (например, поля);

•эффективности способов и средств управления допуском людей и автотранспорта в зону;

•мер по защите информации внутри зоны.

Рис. 2,2. Виды конролируемых зон

.

Чем больше удаленность источника информации от места на­хождения злоумышленника или его средства добывания и чем больше рубежей защиты, тем большее время движения злоумыш­ленника к источнику и ослабление энергии носителя в виде поля или электрического тока. Количество и пространственное распо­ложение зон и рубежей выбираются таким образом, чтобы обеспе­чить требуемый уровень безопасности защищаемой информации как от внешних (находящихся вне территории организации), так и внутренних (проникших на территорию злоумышленников и со­трудников). Чем более ценной является защищаемая информация, тем большим количеством рубежей и зон целесообразно окружать ее источник и тем сложнее злоумышленнику обеспечить разведы­вательный контакт с ее носителями. Вариант классификация зон по условиям доступа приведен в табл. 2.1 [4].

Таблица 2.1

Кате­гория зоны	Наимено­вание зоны	Функциональное назначение зоны	Условия доступа со­трудников	Условия доступа посетителей
	Свобод­ная	Места свободного посещения	Свободный	Свободный
	Наблюда­емая	Комнаты приема по сетителей	- Свободный	Свободный
II	Регистра­ционная	Кабинеты сотруд­ников	Свободный	По удостовере­нию личности с регистрацией
III	Режим­ная	Секретариат, ком­пьютерные залы, ар ХИВЫ	По иденти-- фикацион-ным картам	По разовым про­пускам
IV	Усилен­ной за­щиты	Кассовые операци­онные залы, матери альные склады	По спецдо-- кументам	По спецпропус­кам
V	Высшей защиты	Кабинеты высших руководителей, ком наты для ведения переговоров, специ­альные хранилища	По спецдо-- кументам	По спецпропус­кам

Из анализа этой таблицы следует, что по мере увеличения ка­тегории зоны усложняются условия допуска как сотрудников, так и посетителей.

На границах зон и особо опасных направлений создаются ру­бежи защиты. Очевидно, что чем больше рубежей защиты и чем они надежнее (прочнее), чем больше времени и ресурса надо пот­ратить злоумышленнику или стихийным силам на их преодоле­ния. Рубежи защиты создаются и внутри зоны на пути возможного движения злоумышленника или распространения иных носителей, прежде всего, электромагнитных и акустических полей. Например, для защиты акустической информации от подслушивания в поме­щении может быть установлен рубеж защиты в виде акустическо­го экрана.

Типовыми зонами организации, указанными на рис. 2.3, явля­ются:

•

территория, занимаемая организацией и ограничиваемая забо­ром или условной внешней границей;

•здание на территории;

•коридор или его часть;

•помещение (служебное, кабинет, комната, зал, техническое по­мещение, склад и др.);

• шкаф, сейф, хранилище.

Соответственно, рубежи защиты:

•забор;

•стены, двери, окна здания;

•двери, окна (если они имеются), стены, пол и потолок (перекрытия) коридора;

•двери, окна, стены, пол и потолок (перекрытия) помещения;

•стены и двери шкафов, сейфов, хранилищ.

Необходимым условием и принципом эффективной инженер­но-технической защиты информации является равнопрочность рубежа контролируемой зоны. Наличие бреши в защите может свести на. нет все затраты. В качестве классического примера пос­ледствий невыполнения этого требования можно привести линию Мажино, образованную накануне Второй мировой войны мощ­ными французскими оборонительными укреплениями возле гра­ниц с Германией, которая, по мнению руководства Франции, долж­на была надежно защитить ее от агрессии. Но немцы без особен­ных усилий обошли эту линию через Бельгию и вошли в Париж. Выполнение принципа равнопрочное™ рубежа требует выявления и анализа всех потенциальных угроз с последующей нейтрализа­цией угроз с уровнем выше допустимого.

Непрерывность защиты информации может быть обеспе­чена при условии безотказной работы сил и средств системы за­щиты. Надежность любого технического средства всегда ниже 100%. Поэтому через некоторое время, усредненное значение ко­торого называется временем безотказной работы, в нем возникает неисправность. Ущерб от неисправности технических средств за­щиты может быть очень высокий, равный цене информации. Если техническое средство охраны своевременно не среагирует на уг­розу, например пожара в помещении ночью, то за время, когда его обнаружит дежурная смена в другом конце здания или посторон­ние лица за забором, могут сгореть все документы, находящиеся в этом помещении. Ложные срабатывания средств защиты при от­сутствии угроз менее опасны, но они способствуют формирова­нию у охраны психологической установки на то, что причиной сра­батывания средства защиты является его неисправность. Такая ус­тановка увеличивает время реакции сотрудника охраны на угрозу.

Этим пользуются иногда преступники, которые перед проникнове­нием в контролируемую зону вызывают многократные срабатыва­ния средств защиты, в результате которых сотрудники охраны пе­рестают на них реагировать. Поэтому к надежности технических средств защиты предъявляются повышенные, по сравнению с дру­гими средствами, требования, а сами средства многократно дубли-руюся. Например, в помещении устанавливается, как правило, не­сколько датчиков (извещателей) пожарной сигнализации.

Необходимым условием обеспечения скрытности защиты ин­формации является жесткий контроль и управление допуском к элементам системы защиты, в том числе к ее техническим средс­твам. Выполнение этого принципа построения системы защиты требует скрытности и дополнительной укрепленности мест разме­щения технических средств защиты информации.

Гибкость защиты информации обеспечивается адаптируе­мостью системы к новым угрозам и изменением условий ее фун­кционирования. Для оперативной адаптации необходимы меха­низмы быстрого изменения структуры системы и резерв ее сил и средств.

Система защиты информации функционирует совместно с дру­гими системами государства и организации любого уровня. Поэ­тому она должна функционировать согласованно с другими сис­темами. В противном случае эти системы будут мешать друг дру­гу. Можно в интересах инженерно-технической защиты инфор­мации настолько ужесточить режим безопасности в организации, что,ее сотрудникам будет сложно выполнять свою основную ра­боту. Например, в некоторых режимных организациях разрешают размножать (печатать) закрытые документы только в машинопис­ном бюро, небольшое количество сотрудников-машинисток кото­рого не справляется с работой в конце года, когда резко возраста­ет число отчетных документов. В результате этого организацию периодически лихорадит. Следовательно, необходимы иные реше­ния по обеспечению безопасности информации, существенно не затрудняющие работу организации по иным видам деятельнос­ти. Конечно, меры по защите информации в той или иной степе­ни ужесточают режим организации, но чем незаметнее система за­щиты информации решает свои задачи, тем более она рациональна. Следовательно, рационально построенная система инженерно-технической защиты информации должна минимизировать допол­нительные задачи и требования, вызванные мерами по защите ин­формации, к сотрудникам организации.

Чем более универсальной является любая система, тем она ме­нее эффективно решает конкретные задачи по сравнению с узко специализированной системой. «Плату» за универсальность мож­но снизить введением в систему механизма адаптации ее конфигу­рации и алгоритма функционирования ее к изменившимся услови­ям. Этот принцип широко используется в современном строитель­стве: сигнальные (для передачи информационных сигналов) кабе­ли и кабели электропитания размещаются не в железобетонных стенах, а в предусмотренном проектами пространстве с легким до­ступом между межэтажными перекрытиями и потолком или по­лом. Конечно, в этом случае несколько ухудшается пожароустой-чивость помещения, но обеспечивается возможность экономично­го и быстрого изменения схемы коммуникаций.

Адаптируемость системы защиты информации достигается прогнозированием угроз и заложенной при ее создании возмож­ности производить без капитальных вложений изменения элемен­тов как физической защиты, так и скрытия источников информа­ции.

Кроме защиты информации в любой организации решается множество других задач по безопасности сотрудников не только на рабочем месте, но и в иных местах, по защите материальных ценностей, размещенных в разных местах ее территории (во дво­ре, на складах, в помещениях и др.). Поэтому наряду с системой защиты информации в организации создаются и иные системы. Автономное их функционирование распыляет средства, что в ус­ловиях их ограниченности снижает эффективность любой из этих систем.

Вопросы для самопроверки

1.Принципы обеспечения инженерно-технической защиты информации.

2.Почему защита информации должна проводиться скрытно?

3.Что значит экономичность защиты информации?

4.Природные способы защиты живых существ.

5.Какие механизмы должна иметь абсолютная система защиты?

6.Принципы построения системы инженерно-технической защи­
ты информации.

7.Сущность принципа адаптируемости системы защиты инфор­
мации.

8.Что обеспечивает многозональность защиты информации?

9.Преимущества вложенных зон защиты информации.

10.Типовые контролируемые зоны организации.

11.Назначение рубежей защиты информации.

12.Типовые рубежи инженерно-технической защиты информации.