2017-11-30
739
Руины Тиля – предшественника Петербурга
На карте 1643 шведского происхождения можно найти интересные надписи и рисунки. Здесь изображен известный нам район с г. Петербург, но задолго до прибытия туда Петра.
Карта, а отличие от современных традиций, ориентирована так, что юг находится вверху. И это не удивительно, если издатель карты располагался на Севере. Ведь, если вы рисуете схему, как идти «в булочную» вашему знакомому – вам всегда лучше расположить точку начала пути снизу листа бумаги – тогда направо будет и на вашей карте – направо, так и налево.
Отсюда логично предположить, что основная цивилизация находилась в это время на Севере от впадения Невы в Финский залив. Более ранняя карта Фра Мауро датируется 1459 г. и имеет такую же ориентировку:
Здесь мы находим густонаселенную Сибирь – нашу прародину. Нужно полагать, что и Швеция (Свентия) была провинцией этой страны. Вернемся же к карте 1643 г.
Я попробовала перевести надписи на карте – это достаточно сложно. Дело в том, что языки имеют свойство быстро изменяться. У скандинавов еще недавно был один язык и один народ, а ныне мы имеем четыре различных нации и государства. Свою «лепту» вносят и всяческие компьютеризированные и фальсифицированные переводчики. Так слово «ingermanland» слитно гугл-переводчик переводит как «Ижорская земля» (!), а вот "in german land" раздельно - как «в германоязычной стране»! Вот уж воистину пути переводчика неисповедимы. Так и получается, что мы не можем перевести элементарные надписи и названия.
Конечно, я – не специалист в шведском. Но переводы получились такие, как нанесено на рисунке. Вдоль берегов Невы (Нуен) картограф нарисовал изображения каменных домов и написал – «Камни – основания – руины каменных домов». Изображен также город у впадения Охты в Неву – позже его Петр прозвал Ниеншанц. «Ниен» - название реки, «шанц» - крепость. Непосредственно у города надпись: «Horer: staden: til» - «Окрестности города Тиль». Слово Тиль я не смогла найти в словарях – это имя собственное. Поэтому можно предположить, что Тиль – и есть название шведского, а может и древнего, города. Также тут написано – «болота».
Весьма интересно, что напротив устья Охты картограф изобразил собор с названием «Стасский». Не правда ли необычное название? Но если учесть, что собор изначально был не религиозным зданием, а неким местом собраний, то стаскивать сюда добро – вполне разумно. Вот вам и Стасский.
Любопытно другое – на месте древнего собора ныне расположена Александро-Невская Лавра, якобы заложенная в 1710 г. по указанию Петра. Мне не встречались исследования альтернативщиков касательно Лавры, но вызывает определенное недоумение ее присутствие на всех старинных планах Питера с самого его основания. Так уже на плане 1716 г. имеется изображение Лавры. Еще Петру негде было переночевать, а храм далеко за городом уже построили. Странно.
Однако становятся понятными многочисленные изображения руин каменных домов на Аксонометрическом плане Петербурга 1765-1773 г.г.
Не правда ли рановато иметь пол города в руинах через 60 лет после его закладки?
Кстати, в указанном плане на набережной Васильевского острова изображены мегалиты, относящиеся к еще более древнему периоду. Тут в наше время сфинксы стоят. Не привезли же эти каменные громады на галерах!
Однако, картина с геометаморфозами проясняется, если мы обратимся к карте 1608 г. – 100 лет до Петра.
Здесь вообще нет Финского залива! Впрочем, и на других картах мы видим сходную чехарду. Наш Орешек расположен на берегу Балтийского моря, как и Копорье. Крепость Корела та, что в Приозерске – тоже. Ладога не соединена с Балтикой никакой рекой. Впрочем, факт отсутствия Невы в недавнем прошлом был известен и Екатерине, в 1796 г. выпустившей медаль «В память властвования над двумя странами»
Я уже писала об этом здесь: http://alexandrafl.livejournal.com/4402.h tml. Нет никакой Невы – есть цепочка «Озера невские»!
Налицо следы гигантской катастрофы, проседания, а затем медленного поднятия коры. В результате этого древний город Тиль медленно обнажил свои руины.
Примерно как город Эпекуэн в Бразилии:
Этим и не замедлили воспользоваться «прорубатели окон в Европу». А на деле – наоборот – прорубили окно в Московское царство.Напрасно удивляются историки – как это Петр рискнул строить столицу на чужой территории? А все просто. Взяли на старинных картах, где было написано «Ингреманландия» (что значит – «земли немецкие»)
поверх другими чернилами приписали – «Киевская Русь»
Ну не было тогда Фотошопа с его подбором цветов – сойдет и так для России. Грубо сработано. А главное, интересен сам метод – присоединить к чужой стране кусок земель, построить (восстановить древний город) там столицу и присоединить к ней страну!Осталось выяснить, что это за город такой - Тиль.
Все права защищены©Александра Лоренц
Перепост с указанием автора приветствуется
ИСААКИЙ – ХРАМ ЦИВИЛИЗАЦИИ ВЕЛИКАНОВ…
Исаакий.
Воистину, мы, ленинградцы, так к нему привыкли, что воспринимаем как само собой разумеющееся. Но вот нам со Светой довелось выбраться туда на экскурсию. Подошли, купили билеты и попали в руки экскурсовода. Нам сообщили, что изначальный первый собор был заложен самим Петром 1 в честь своего святого, Исаакия Долмацкого, т.к. Петр родился 30 мая по старому стилю, и Исаакий оказался его небесным покровителем. После этого собор неоднократно перестраивали в течение 150 лет, меняя место и архитектурные стили. В итоге мы имеем современный собор у которого, по официальной версии, сохранился кусок старого. Именно там ведется служба. Остальное - музей.
Далее нам сообщили, что купол имеет высоту 101,5 м и занимает по данному показателю 4 место среди купольных соборов.
Плавный переход к колоннам. Так вот, в соответствии с официальной версией, их - все одинаковые и ровные - вручную выпиливали на противоположном берегу залива, затем везли на баржах, выгружали вручную, подкатывали, поднимали и устанавливали тоже вручную, тратя на подъем одной колонны всего 45 минут силами 128 человек. Высоту цельных гранитных колонн - 1 метров, вес - 114 тонн... За спиной народ взроптал. Все сошлись во мнении, что сие невозможно. Гид невозмутимо шла дальше в своих рассказах, а я призадумалась. Мало того, что без фарватера через мелкую Маркизову лужу на плоскодонных судах сие было не перевести, так и без промышленной штамповки или заливки такой одинаковый лес из колонн сделать просто нереально. Я уже молчу про установку. И ведь архитектор - Огюст Монферран. Да да, тот самый автор также установленного вручную Александрийского столба. Не слишком ли круто? Кто Вы, мистер Монферран? Граф Калиостро? Или просто удобный для заговора персонаж? А вдруг Вы - повелитель великанов? А почему бы и нет? Выйдя из собора, мы пошли по кругу. А ведь не для людей сие. Ступеньки вокруг все для великанов, а для людей прорезаны только в некоторых местах... После сего посещения Казанский показался простым - впервые в жизни я обратила внимание на то, что колонны там примитивные, заливка очевидная. А здесь... Великий мистификатор - или великий волшебник? Что Вы скрываете, месье Монферран?
И почему раньше Исаакий воспринимался как само собой разумеющееся, а не как Храм цивилизации Великанов? Так всегда бывает, когда привыкаешь. Привыкнуть можно к любому чуду...
ЗДЕСЬ БУДУТ МОИ ФОТО
http://mandalaway.ru/isaakievskij-sobor-drevnij-xram-sveta/
