Г. июнь. — Приговор крестьян Новинского общества Мологского уезда Ярославской губернии в I Государственную думу

 

Мы, нижеподписавшиеся крестьяне Ярославской губернии, Молог­ского уезда, Городецкой волости, Новинского общества, собравшись сего июня 1906 года на сходе постановили: выразить членам Государственной Думы искреннее пожелание в преуспеянии их в деле народной пользы. После чего обсуждался земельный вопрос.

При рассмотрении обсуждений в Государственной Думе земельного вопроса замечено, что некоторые члены Государственной Думы высказы­ваются за отчуждение земель для наделения крестьянам в собственность, а некоторые за отчуждение земель для образования Государственного земельного фонда.

По обсуждении этих двух способов наделения крестьян землею, крестьяне схода пришли к такому заключению, что первый способ на­деления крестьян землею явится, по приведении его в жизнь, фактором несправедливости в пользовании землею отдельных крестьян, на том практическом жизненном основании, что если разделить всю имеющу­юся землю (которой в излишках останется немного), и, допустить, что при наделении известного крестьянина с 5-ю членами мужского пола — 20-ю десятинами земли, считая по 4 десятины на члена, как выражено в одном из заседаний Государственной думы, — через несколько времени семья эта может уменьшиться до 2-х членов; следовательно, от этого крестьянина надлежит отрезка 12 десятин, но так как земля получится предмет собственности данного крестьянина, то и должна уже переходить вся целиком к потомкам его; таким образом, эта семья будет иметь землю уже с излишком в сравнении с другими крестьянами. А потому, при таком способе, вся отчужденная земля весьма скоро разойдется по ру­кам в собственность и в недалеком будущем уже нечем будет наделять прирастающее поколение.

В силу такой постановки земельного вопроса, само собой уже явится неравномерное пользование землей.

Второй же способ, т. е. образование Государственного Земельного фонда, безусловно будет справедливее, так как при каждом изменении у крестьян семейного положения будет возможность отрезать и прире­зать другому, смотря по прибыли и убыли семей. При таком способе наделения вся земля будет в безобидном количестве и пустующей земля ни в каком случае уже не окажется; между тем как при первом способе, т. е. собственная, — при излишке может пустовать, или же будет сда­ваться в аренду другому, которому она нужна, чего опять-таки нельзя допускать. Да и земельный фонд, при втором способе, подольше будет иметь в запасе земли, так как при каждом уменьшении семей может

 

земля возвращаться в фонд, который может служить для прибывающего населения.

Ввиду этих немногих соображений мы требуем через членов Государ­ственной Думы отчуждения земель в Государственный Земельный фонд для наделения крестьян, дабы каждый трудящийся мог получить из фонда и чтобы каждый мог обязательно сдать ее обратно в фонд, если семья уменьшится. Этот способ может быть осуществлен во всех краях России, так как явление изменения семей проявляются и неизбежно должны проявляться во всех местностях России.

Что же касается вопроса, возбужденного в Государственной Думе об упадке промышленности в стране от раздробления земель помещи­ков на мелкие участки, то крестьяне вовсе не допускают осуществле­ния предполагаемого упадка промышленности от этого по следующим соображениям: промышленность страны заключается у нас земельная и заводская. За разделением между крестьянами земель крупных зем­левладельцев и за уничтожением таким образом этой промышленности в руках помещиков, — не перейдет ли эта промышленность в руки крестьян хотя и раздробленная. Но раз она будет в руках крестьян, то по­следние не будут уже нуждаться в помещичьей промышленности, а также и вся страна, да и вся доходность от промышленности целиком перейдет в руки крестьян.

При стремлении Государственной Думы к улучшению быта крестьян, необходимо принять последний способ, как более на практике справед­ливый.

Вторая промышленность у нас — заводская. Для этой промышленно­сти вовсе не требуется тысячи десятин земли, за исключением немногих сахарных заводов, а потому, отчудив от заводов землю, промышленность эта остается непоколебима.

При этом, крестьяне вовсе не находят невозможности ввести тем или иным путем в стране все отрасли промышленности для образования фонда трудящегося народа, каковая промышленность производилась бы теми же рабочими руками, которые и теперь, и от каковой все прибыли и остатки были бы гарантией всего народа — трудящегося, а не только одного класса, который и так уже гарантирован и перегарантирован. Ведь строились и строятся казенные заводы и оклады и всевозможные соору­жения, которые не имеют крайней необходимости и которые обходятся казне сотни и тысячи миллионов. Не лучше ли эти народные миллионы употребить на благосостояние того же народа и для развития среди него через то культуры.

Настоящий приговор просим члена Государственной думы Аладьина доложить заседанию Думы для обсуждения способов наделения крестьян землею.

Следуют подписи.

РГИА. Ф. 1278(1). On. 1. 1906. Д. 785. ЛЛ. 76-79. Рукописный подлинник.

 

 

№244

1906 г. июля не позднее 1. — Приговор крестьян д. Ново­селки Юрьевского уезда Владимирской губернии в I Госу­дарственную думу

 

Мы, нижеподписавшиеся все наличные домовладельцы крестьяне де­ревни Новоселки Владимирской губернии Юрьевского уезда Ильинской волости, вынуждены обнаружить пред Государственной Думой вопиющее угнетенное наше положение.

По нашей местности положением 19-го февраля 1861 года определен надел по 4 десятины на душу, а бывший наш помещик Василий Ива­нович Коровин, он же и предводитель дворянства, по праву сильного урезал надел с уменьшением на 1/2 десятины на каждую душу и, лишив нас, крестьян, 29 1/2 десятин, ибо в уставную грамоту вошло наличных 59 душ, на которых причиталось 236 дес, а по уставной грамоте значится только 206 1/2 дес. Уставная грамота почему-то нам не выдавалась более 20 лет, и за то, что общество требовало пред начальством, как необ­ходимый наш документ, удостоверяющий вечные права собственности, отведенных земельных угодий всей деревне, наши отцы и деды, а равно и мы были подвергаемы пыткам, полицейским бичеваниям, арестант­ским кутузкам, со всеми ужасными мучениями, тираниями, с лишением выгона, посева, собранием на тяжелые работы барские за ничтожную плату заработка. Таким образом, целое селение или общество в течение 45 лет в настоящее время обращено в бедственное положение потому, что лишено 29 1/2 десят., которые при собственном нашем крестьянском тру­де могли предоставлять ежегодно дохода полагая с десятины по 50 руб., а с 29 1/2 десят. получилось бы в год 1 475 руб., то в течение 45 лет общество пострадало и понесло убыток на 66 375 руб. и всеми ужас­ными тираниями и мучениями с лишением выгона, посева и заработка по угнетению бывшего помещика Коровина, а в течение последних 15 лет со стороны Лямина, который вступил в дом к пожизненной владелице Коровиной и поставляя нас, крестьян, в безвыходное положение, и те­перь мы убиты и угнетены с лишением необходимого существования, да кроме того он же, помещик Лямин, признался в нехватке в 3 1/2 душевом наделе более 10 десятин и возвращает наш, вообще всей своей вотчине всю требуемую нами землю, не выжидая решения Государственной Думы, на условиях как будто таковая земля находилась в их руках по ошибке. Вообще г. Лямин посредством хищения чужой собственности из личных своих интересов и не имея никакого сострадания к человечеству, лишь бы только представлялась возможность присваивать чужую собственность с тем, чтобы целое селение не имело ни хлеба, ни работы.

Вышепоименованный г. Лямин, быв у нас 17-го июня на мирском сходе и возвращал всю нашу землю до Государственной Думы и чтобы избежать карательных последствий, он знает от чего происходят аграрные беспорядки — от грабежа помещиков.

 

Все мы наличные крестьяне, поименованные ниже, шлем господам членам Государственной думы привет, и пошлет вам Бог выполнить на­казы поддержавших вас. Мы вполне присоединяемся к тем требованиям, которые Государственная дума предъявила правительству в своем адресе на тронную речь. Во всех касаемых вопросах эти ваши требования есть ис­тинные народные требования, без чего крестьянам и всему трудящемуся населению России жизнь не вынести от безземелья, произвола и насилия. Стойте твердо и не уступайте бюрократии. Да поможет вам Бог довести до желаемой цели народное дело в уповании на помощь народа, готового встать в защиту за Государственную думу. А именно...

Следует 18 подписей и печать сельского старосты.

РГИА. 1278(1). On. 1. 1906. Д. 293. ЛЛ. 115-116об. Рукописный подлинник.

 

 

№245

1906 г. июля не позднее 1. — Приговор крестьян с. Росторопово Весьегонского уезда Тверской губернии в I Государ­ственную думу

 

В настоящее время Россия переживает великий момент, мы внима­тельно следим за тем, что совершается на Руси; с одной стороны, гнетет население начальство; с другой — раздается честное, правдивое, стой­кое слово наших представителей. Конечно, вся любовь наша к деятелям думы.

Сердечное спасибо приносим за ответ на декларацию правительства. Мы знаем, что в настоящее время у вас идет работа по земельному вопросу, мы, читали заявление господина Стишинского и Гурко.

Мы не будем разбирать их: вся неправда их выяснена в речах членов думы, сердечное наше мужицкое спасибо г. Герценштейну, батюшке-отцу Пояркову и нашему земляку Петрункевичу.

Посудите сами о нашем мужицком житье-бытье: село наше Росторо-пово состоит из четырех барщин, в каждой барщине крестьяне наделены землей неравномерно: высший — четыре с половиной на душу десятины, меньший — десятина три четверти. При этом земля дана не в одном месте; есть пустошь в 15-ти верстах от села, а есть и за две версты. При таких условиях вести хозяйство очень трудно. Мы не раз имели суждение о черном переделе земли, с тем, чтобы ввести правильное пятиполье, и каждый раз останавливались за неравномерностью земли. Мы не ме­чтаем о многом, мы были бы счастливы, если бы нам дали всем, хотя по четыре десятины.

Прирезку можно сделать у нас очень легко, так как с нашими полями граничит земля г. Шварца и в средине наших полей находится земля церковная.

Следуют подписи.

Газ. «Речь (Государственная дума)» 1906. 1(14) июля.

 

 

№246