Ричарду Гордону Пэрри ко времени убийства Джулии Уоллес исполнилось полных 22 года. Фотография датирована как раз началом 1930-х гг

Пэрри хорошо знал чету Уоллес, бывал в их доме и, кстати, был осведомлён о том, что "касса" в платяном шкафу оборудована для отвода глаз и крупные суммы денег Уилльям хранит в банке на шкафу. Джулия очень хорошо относилась к молодому человеку и на этом основании наиболее ретивые "генераторы версий" даже подозревали существование романа между нею и Ричардом. Предположения об интимной интрижке появились тогда, когда ещё оставался неизвестным истинный возраст Джулии. Но сейчас подобное предположение выглядит, конечно же, совершенно невероятным - в конце 1920-х гг. Джулии уже было далеко за 60, так что в роман с 20-летним мальчишкой не верится абсолютно.
После увольнения из страховой компании Пэрри продолжал попадать в разного рода передряги, в основном совершенно тупейного свойства. В сентябре 1934 г. он был осужден на 3 месяца за угон легкового автомобиля, в июле 1935 г. - украл из кассы магазина, в котором работал, 275 фунтов стерлингов и отправился за решётку на 1 год. В апреле 1936 г. совершил нападение на женщину, попытался изнасиловать её в собственной автомашине, она вырвалась, убежала и заявила в полицию. В конце-концов, Пэрри откупился и заявление было отозвано... Ричард Пэрри был позором семьи и с ним порвали все, кроме матери. Кстати, помимо отца Ричарда, успешную карьеру в городской администрации делал и его дядя - Ричард Джордж. Безмозглый сын и племянник позорил всех.
В январе 1931 г. Пэрри подрабатывал таксистом в небольшой компании Аткинсона. Вечером 21 числа он якобы приехал в гараж и попросил дежурившего там Джона Паркса вымыть машину изнутри и снаружи и даже заплатил за работу 5 шиллингов. Паркс, если верить его словам, обнаружил в автомашине окровавленную кожаную перчатку, которую вернул Пэрри. Посовещавшись с Аткинсоном, хозяином гаража и таксомоторного предприятия, Паркс отправился в полицию и 24 января сделал официальное заявление об этих подозрительных событиях. Полиция допрашивала Пэрри, удостоверилась в его alibi, и не рассматривала в роли подозреваемого. Между тем, Джон Паркс остался в твёрдом убеждении, что Ричард Пэрри настоящий убийца Джулии Уоллес, о чём и твердил при всяком удобном случае на протяжении многих десятилетий. В 1981 г. он принял участие в цикле радиопередач, посвященном 50-летию убийства на Волвертон стрит, и сообщил, что Пэрри являлся замечательным лицедеем, умел отлично пародировать акценты, менял голос и т.п. Известно, что Пэрри во время учёбы в школе посещал драмкружок и очень любил театр, так что, возможно, какие-то артистические задатки у него и в самом деле имелись.
Тем не менее, существует ряд соображений, дающих основания сильно усомниться в причастности Ричарда Пэрри к убийству Джулии Уоллес.
Прежде всего Пэрри не имел мотива - он не испытывал ненависти к Уоллесам, напротив, он мог быть благодарен за то, что Уилльям в 1928 г. не дал официального хода истории с хищением денег. Для чего Пэрри надо было убивать Джулию? Даже если предположить, что она мешала ему ограбить мужа, то не находит ответа другой логичный вопрос: а почему же тогда остались нетронуты деньги, спрятанные в жестяной банке на шкафу? Пэрри знал об этом тайнике, сам Уоллес это признавал и сообщил об этой детали полиции. Кстати, никаких подозрений в адрес Пэрри вдовец не высказывал.
Кроме того, следует признать, что Ричард Пэрри - не сильно умный человек. Это если мягко выражаться. Вы только на секунду задумайтесь над той афёрой, на которую у него достало фантазии - получать у деньги клиентов, оставлять у них на руках платёжные ордера, а для представления в кассу компании эти ордера переписывать на меньшую сумму! Это каким же надо быть наивным человеком, чтобы верить, будто такое мошенничество удастся скрыть?! И ладно, если б после первого разоблачения человек сделал правильные выводы и больше таких фокусов не повторял - так нет же! - он с настойчивостью идиота продолжал красть. Его поймали второй раз... потом третий... ну неужели подобное поведение есть свидетельство ума? Джулию Уоллес убил очень умный, расчётливый и хладнокровный преступник, который не только придумал весьма оригинальный план, но и успешно его реализовал. У Ричарда Пэрри для таких проделок попросту кишка тонка и ум короток. Не с его талантами творить такое...

Джон Паркс был тем человеком, кто видел в машине Ричарда Пэрри окровавленную перчатку и на следующий день заявил полиции о своих подозрениях. В последующие годы Паркс не изменил своего мнения и всегда во всеуслышание заявлял, что считает Пэрри убийцей. Снимок датирован 1981 г., тогда Паркс принял участие в цикле радиопередач, в которых анализировались детали полицейского расследования 1931 г.

Ну, а то, что он умел изменять голос и, судя по всему, действительно был подонком, то это ещё улика. И даже окровавленная перчатка - тоже не улика. Чтобы она стала уликой, необходимо, чтобы группа крови жертвы совпала с той, что на перчатке. Кстати, убийце Джулии не было нужды мыть машину снаружи и внутри, поскольку место преступления с машиной никак не было связано, а кровь жертвы с рук и одежды без всяких проблем устранялась протиранием ветошью.
Даже если Паркс ничего и не придумал - что само по себе требует доказательств, поскольку никто, кроме него, окровавленной перчатки не видел - то никакой связи с убийством Джулии Уоллес из его рассказа не следует. Мало ли по какой причине у таксиста перчатка может быть в крови? Дал в зубы пьяному пассажиру...

Летом 1935 г. Ричард Пэрри был осужден на 1 год лишения свободы за хищение денег из кассы магазина, в котором работал. Что тут скажешь? Большой оригинал и умница!

История расследования убийства Джулии Уоллес хорошо документирована, в интернете масса материалов по этой теме, так что любой, кому она показалась привлекательной, может самостоятельно углубиться в изучение деталей. Формат небольшой заметки из "Ленты" нашего сайта не позволяет разобрать все нюансы и повороты сюжета.
Но несколько соображений всё же хочется высказать.
Преступление, безусловно, было оригинально задумано и технично реализовано. Скорее всего, Джулия действительно была убита около 20 часов. Убийца действовал в одиночку, без помощника и именно поэтому он пропустил момент ухода Уилльяма Уоллеса из дома. Злоумышленник следил за парадной дверью, а Уилльям вышел через чёрный ход незамеченным. Преступнику потребовалось некоторое время на то, чтобы понять - он теряет время. Он вошёл в дом около 8 часов вечера, скорее всего, о чём-то поговорил с Джулией. Именно для разговора она пригласила его в гостиную, если бы общение ей претило или в силу неких причин было невозможно, то она не впустила бы его в дом и преступнику пришлось бы убивать её прямо у входной двери.
После убийства преступник не ушёл из дома, а потратил некотороев время на не вполне понятные действия. Он поднялся наверх, в спальню убитой и принялся копаться в её вещах. Любопытно, что спальня мужа интереса у него не вызвала. Подушки он сбросил с кровати, явно намереваясь что-то на ней раскладывать, нечто большое, вроде одежды или постельных принадлежностей. Для чего это могло понадобиться? Для ощупывания? Для распарывания? Для обнаружения чего-то?
Рядом с трупом оказался макинтош Уилльяма, который по мнению полиции использовался в качестве своеобразного фартука. Правда, полицейские почему-то не задумались над тем, почему этот предмет одежды находился под телом. Как вообще он мог оказаться под телом, если убийца прикрывался им, словно фартуком, т.е. одев его, склонялся над лежащим телом? Совершенно очевидно, что макинтош поместил под тело убийца. Какую он преследовал цель? Ничего не приходит на ум, кроме как использования макинтоша в роли простейшей волокуши. Всё встаёт на свои места, если предположить, что преступник намеревался переместить тело, при этом он не хотел брать труп на руки или не мог это проделать физически. Хотел ли он вынести тело из дома или намеревался устроить некую "инсталляцию" с телом мы никогда не узнаем, но очевидно, что это был человек, который продумывал все детали и если он хотел переместить тело, то имел для этого некие резоны.
Но преступнику помешали. Он не довёл до конца свой обыск и не успел переместить тело своей жертвы в задуманное место. Очевидно, что ему просто не хватило времени - тут мы опять возвращаемся к тому, что злоумышленник не заметил ухода Уилльяма Уоллеса из дома и потерял много времени, карауля его у парадной двери. Когда Уоллес вернулся к дому около 20:45, убийца находился внутри, но появление мужа жертвы не застало его врасплох. Он направился к чёрному ходу, но... туда же подошёл и Уоллес! Убийца постоял за дверью, не позволяя повернуть ручку и подождал несколько минут, пока ничего не понимающий Уилльям не удалился. Преступник вышел, не закрыв за собой дверь - у него банально не было ключа от чёрного хода! - и удалился. Поэтому когда через некоторое время Уиоолес вместе с супругами Джонстон вернулся к двери чёрного хода и дёрнул ручку, та к его удивлению повернулась и дверь отворилась.
Как представляется, главная загадка случившегося кроется в личности жертвы, с Джулией связано слишком много недомолвок. Убивал её человек, безусловно, знакомый ей и каким-то образом связанный с нею. Но далеко не факт, что о существовании этого человека был осведомлён муж убитой. Другими словами, составленный им список из 13 фамилий - вообще ни о чём, он пролетает, как мелочь мимо кассы. Преступника в нём нет.
В прошлом Джулии существовали тайны, которые скрывались ею умышленно. В том числе и от мужа. Что это были за тайны можно лишь догадываться. Нельзя исключать того, что эта женщина вообще не была той, за кого себя выдавала и лишь прикрывалась документами Джулии. Такое допущение, кстати, хорошо объясняет нежелание поддерживать отношения с братьями и сестрами.
Очень странн А большая разница в возрасте между Джулией и Уилльямом. Почти 17 лет - это очень много, особенно по меркам того времени, ведь тогда нормой являлись браки, в которых мужья были старше жён. Неужели такая разница действительно существовала или всё-таки Джулия была вовсе не "Джулией" и лишь жила по её документам? Если она в самом деле была настолько старше мужа, то в чём причина подобного, мягко выражаясь, неординарного союза? Чем она привлекла мужа? Деньгами? Каким-то имуществом? Ведь секс в качестве мотива для заключения брака между людьми, которым далеко за 30, всерьёз можно не рассматривать...
Кстати, принимая во внимание интерес к этой истории на Западе, нельзя исключать того, что со временем будут обнаружены некие документы, проливающие свет на покуда неизвестные страницы жизни Джулии Уоллес. Имя убийцы мы, скорее всего, никогда не узнаем, но вот понять его мотив и примерно очертить круг подозреваемых, быть может, рано или поздно удастся.