Юридическая ответственность: общая характеристика

Юридическая ответственность - предусмотренная нормами права обязанность правонарушителя претерпевать определенные неблагоприятные для него последствия.

Основаниями для наступления юридической ответственности признаются:

- факт совершения противоправного деяния;

- нормативный акт, положения которого устанавливают воз­можность возложения юридической ответственности;

- акт правоприменения, которым решается конкретное дело, связанное с правонарушением.

Юридическая ответственность основывается на следующих принципах:

- законности, требующей осуществления юридической ответственности строго в соответствии с правовыми предписаниями;

- неотвратимости наступления юридической ответственности для лица, признанного виновным в совершении правонарушения;

- социальной справедливости, связанной с необходимостью учета при избрании конкретной меры юридической ответственности тяжести совершенного деяния, степени вины и личности самого правонарушителя;

- недопустимости повторной юридической ответственности за одно правонарушение;

- своевременности, обосновывающей необходимость скорейшего, максимально оперативного привлечения правонарушителя к юридической ответственности;

- гуманизма, требующего, чтобы цель юридической ответственности не была связана со стремлением причинить правонарушителю физические страдания или унизить его человеческое достоинство;

- индивидуализации юридической ответственности, требующей подходить сугубо идентифицировано к рассмотрению конкретного дела и избранию меры наказания с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину[57].

Виды юридической ответственности непосредственно связаны с классификацией правонарушений по отраслевому критерию:

• конституционно-правовая ответственность;

• финансово-правовая ответственность;

• уголовно-правовая ответственность;

• гражданско-правовая ответственность;

• административно-правовая ответственность;

• дисциплинарная ответственность

и т.п.

В юридической литературе обосновываются и иные классификации юридической ответственности, в том числе выделение материальной ответственности, а также ее рассмотрение в позитивном и негативном аспектах. В положительном (активном) качестве рассматривается ответственность за настоящее и будущее поведение; в негативном - ретроспективная ответственность за прошлое противоправное поведение. В настоящем разделе представлена традиционная точка зрения на юридическую ответственность как реакция государства на противоправное деяние, что ведет к обязыванию правонарушителя претерпевать определенные лишения.

Основаниями, исключающими юридическую ответственность лица,могут быть:

- недостижение установленного законом возраста;

- невменяемость, доказанная в судебном порядке;

- отсутствие в деянии состава правонарушения;

- добровольный отказ от совершения правонарушения;

- изменение обстановки, вследствие чего лицо или совершенное им деяние перестало ко времени судебного разбирательства быть социально опасным;

- необходимая оборона, выразившаяся в защите лицом собственных прав, а также прав и законных интересов других лиц от преступного посягательства;

- крайняя необходимость как противоправное деяние, совершенное для устранения опасности, угрожавшей интересам личности, общества, государства, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред являлся менее значительным, чем предотвращенный;

- истечение срока давности относительно привлечения лица к юридической ответственности;

- деятельное раскаяние (социально одобряемое поведение лица после совершения правонарушения);

- акт амнистии, носящий неперсонифицированный и безусловный характер в отношении специально оговоренного круга лиц, составов правонарушений, форм вины и т.д.;

- акт помилования, носящий персонифицированный характер в отношении конкретного лица.

Контрольные вопросы по теме

· Возможно ли считать правонарушением чувства, мысли, убеждения, воззрения или помыслы?

· В чем проявляется социальная опасность правонарушения?

· Как рассматривает преступление Уголовный кодекс?

· Какие цели преследует уголовное наказание?

· Назовите принципиальные различия между преступлением и проступком.

· Что означает термин «деликтоспособное лицо»?

· В чем различие между самонадеянностью и небрежностью как разновидностями неосторожности в праве?

· Что служит основаниями для наступления юридической ответ­ственности?

· Раскройте содержание такого начала юридической ответствен­ности, как принцип справедливости.

Дополнительная литература к теме

 

Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб., 2004

Брунцова М.В. Понятие конституционной ответственности //Право: теория и практика. 2005. № 12

Васильев Э.А. Общественная опасность – основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений //Государство и право. 2007. № 4

Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009

Иванов А.А. От талиона к индивидуализации юридической ответственности. Исторический очерк становления правового принципа. М., 2009

Келина С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера //Государство и право. 2007. № 6

Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002

Назарова Е.В. Механизм юридической ответственности //Юридический мир. 2008. № 3

Тард де Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы. М., 2004

Ягудина В.М. Пределы подразделения системы юридической ответственности на виды //Юридический мир. 2009. № 4

 

 

РАЗДЕЛ 5.