Таким образом, Иванов О. М. предоставил гражданам информацию, противоречащую собственному постановлению

Относительно сроков проведения публичных слушаний - п. 14 ст. 31 Градостроительного кодекса Российской Федерации действительно имеет изложенное в «Информации» содержание. Но в связи с тем, что проект «О внесении изменения в Правила землепользования и застройки муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области» разрабатывался для всей территории муниципального образования сельское поселение Филипповское, сроки, используемые при внесении изменений в ПЗЗ применительно к части территории муниципального образования, применены быть не могут.

Согласно п. 1 ст. 33 Градостроительного кодекса Российской Федерации внесение изменений в правила землепользования и застройки осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 31 и 32 данного Кодекса. В соответствии с п. 13 ст. 31 Градостроительного кодекса Российской Федерации продолжительность публичных слушаний по проекту правил землепользования и застройки составляет не менее двух и не более четырех месяцев со дня опубликования такого проекта. Соответственно, в данном случае продолжительность публичных слушаний по вопросу внесения изменений в ПЗЗ должна составлять не менее двух и не более четырех месяцев со дня опубликования проекта (т. е. с 29 августа 2017 г.).

В данном случае продолжительность публичных слушаний по вопросу внесения изменений в ПЗЗ должна составлять не менее двух и не более четырех месяцев со дня опубликования проекта (т. е. с 29 августа 2017 г.).

Таким образом, глава Администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области Иванов О. М. предоставил гражданам недостоверную информацию о возможности (в данном случае) подготовки и внесения изменений в ПЗЗ применительно к части территории муниципального образования, и, соответственно, недостоверную информацию о законодательных требованиях к продолжительности (срокам организации и проведения) публичных слушаний по вопросам внесения изменений в ПЗЗ.

1. Отсутствие обеспечения вопросов местного значения при предоставлении земельных участков в аренду

Учитывая новые выясненные Истцом обстоятельства по рассматриваемому Судом спору, Истец считает необходимым внести изменения в уже заявленные основания иска в части данного пункта.

1) 15 декабря 2016 года Решением совета народных депутатов муниципального образования с.п. Филипповское Киржачского района Владимирской области № 16/42 были внесены изменения в Правила землепользования и застройки муниципального образования с.п. Филипповское Киржачского района Владимирской области.

Указанными Правилами землепользования и застройки изменено функциональное зонирование земельного участка, расположенного по адресу Владимирская область, Киржачский район, с. Филипповское, ул. Школьный проезд (кадастровый квартал 021208), отнесенного Генеральным планом от 26.10.2012 года к функциональной зоне рекреационной Р-4 «Зона лесов, расположенных внутри населённых пунктов» на жилую зону Ж-4 «зона перспективной жилой застройки».

При этом в нарушение ст. 25 ГрК РФ никаких изменений в Генеральный план по изменению функциональных зон с рекреационной на жилую произведено не было. Это изменение обусловлено тем, что требуется согласование с Департаментом лесного хозяйства Владимирской области об исключении лесов внутри населённых пунктов из баланса (ведения и документации) Департамента. Согласие Ответчиком от Департамента получено не было.

Указанный земельный участок был разделён Ответчиком на земельные участки для индивидуального жилищного строительства, которые предоставлялись гражданам.

Однако, по данному кварталу не проводились работы по планировке территории, предусмотренные ГрК РФ. Земельные участки, сданные Ответчиком в аренду, были образованы им через схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, что допустимо только для одиночных участков (ст. 11.10 Земельного кодекса РФ).

2) Между тем, предоставление Ответчиком земельных участков происходило 25 ноября 2016 года (публикация на 32 стр. газеты «Красное знамя» - Прилагается) фактически за месяц до вступления в силу изменений, внесённых в Правила землепользования и застройки.

Таким образом, действия Ответчика нарушают действующие нормы права, а именно ст. 31 ГрК РФ.

3) Указанные в публикации на 32 стр. газеты «Красное знамя» от 25 ноября 2016 года земельные участки в нарушение Ответчиком статьи 39.6 Земельного Кодекса РФ были переданы гражданам в аренду без проведения торгов. Торги были не возможны, поскольку изменения в Правила землепользования и застройки ещё не вступили в силу.

Таким образом, своими незаконными действиями Ответчик ввёл в заблуждение заинтересованных лиц, исключив их процесса торгов. Более того, Ответчик исключил сами торги, как установления наивысшей стоимости земельных участков, что могло положительно отразиться на бюджете Киржачского района и с.п. Филипповское.