Немного истории Чоргуньской башни

В 1854 году,во время Крымской войны, с ее верхнего этажа, из пушек Русские войска обстреливали Итальянские и Английские войска, находившиеся на другом берегу речки Черная.
В 1942 году фашисты обнаружили русских разведчиков, укрывшихся в башне, и сутки пытались их выбить оттуда, подогнав даже танк, с которого прямой наводкой стреляли по крепости. Крепость выдержала, а под утро русская артиллерия дала несколько мощных залпов по позициям фашистов, что позволило разведчикам покинуть крепость и спастись.
В 80-х года Чоргуньская башня была занесена в список исторического наследия города и взята под охрану государства.
В 90-е внутри башни образовывали свалку и выбитый вход на первом этаже замуровали.

 

 

Мурзак коба

 

Мурзак-кобинская культура (Мурзак-Коба; Замиль-Коба 1. I слой; Алимовский Навес 1. II слой; Кара-Коба; Шпан-Коба, верхний слой; Лджи-Коба III; Ласпя VII; Кореиз III; Киль-Бурун; Фронто­вое I и пр.) довольно существенно отличается от кукрекской (Ви­шенное I, Кукрек, Таш-Хабах П, Ивановка I, Тасуново I и пр.) (рис. 12). Нуклеусы первой из них — плоские, второй — кони­ческие или карандашевидные. Мурзак-кобинские микролиты часто имеют вид трапеций и сег­ментов, а кукрекские — лишь в виде пластинок с подтесанным брюшком (вкладыши строгаль­ных ножей) и микропластинок без обработки или с концом, который скошен мелкой ретушью (вкладыши наконечников дроти­ков с костяной основой, снабжен­ной пазом). Для мурзак-кобинских стоянок типичны скребки и резцы на пластинах, а для кук-рекских – на отщепах, причем скребки округлые. В первом слу­чае преобладала индивидуальная охота, во втором — коллективная.

Рис. 12. Мезолит. Кукрекская культура. Кукрек, нижний слой:

1 — пластина с ретушью; 2,3 — анкоши; 4,5,13 — вкладыши кукрекского типа; 6 — 9,12—резцы; 10,11,19 — пластинки со скошенным краем; 14,20—скребки на отщепах; 15 — 17— нуклеусы; 18—микролит в виде низкой трапеции

Судя по двуслойному памят­нику открытого типа Вишенное I, кукрекская культура прошла в мезолите два этапа, первый из которых имеет раннемезолитический возраст. Среди находок в нижнем слое — конусовидные и карандашевидные нуклеусы, острие, близкое к типу граветт, серия вкладышей кукрекского типа» скребки и резцы на отщепах, макролитические орудия (топоры или тесла)» костяные ретушеры наконечник с одним пазом дл вкладышей. Комплекс типично кукрекский, но с архаически ми чертами (макролитически характер инвентаря, наличие граветтоидного острия). Для дати­ровки важно также его стратигра­фическое положение; верхний слой Вишенного I содержал позднемезолитический материал, анало­гичный собранному в нижнем слое стоянки Кукрек. Центром форми­рования рассмотренной культуры могло быть Побужье, в то время как ареал охватывает значительную часть Украины.

Кремневый инвентарь мурзак кобинской культуры при значи­тельном сходстве все же отличается от шан-коби не кого (финальный палеолит). Из геометрических мик­ролитов наиболее многочисленны­ми становятся, вместо сегментов, трапеции, среди которых — экзем­пляры с выемкой на верхней ос­нове. Такую выемку имеют и вы­тянутые, час-то асимметричные, «трапеции» фатьма-кобинского типа (с покатыми боковыми сто­ронами), правильнее называемые остриями. Увеличивается число хорошо ограненных микролитических пластинок. Преобладающая часть орудий изготовляется пластинах, но увеличивается количество скребков и резцов из отщепов. Получают распространение пластины с выемками. Негеомет­рических микролитов, в частности различных острий, выявлено мало.

К мурзак-кобинской культуре относятся погребения в навесе Фатьма-Коба и гроте Мурзак-Коба (рис. 11). В первом из них в скорченном положении был похоронен мужчина со средиземноморскими расовыми чертами, во втором обнаружены остатки мужчины и женщины кроманьонского (чисто европейского) типа в вытяну­той позе. У женщины еще при жизни из ритуальных соображе­ний были отрублены кончики обоих мизинцев. Погребения приписываются соответственно носителям остри иного и типич­ного тярденуаза. Судя по всему» мурзак-кобинская культура при­надлежит двум разным группам населения, которые обитали, не смешиваясь, на одной и той же территорий в течение многих сто­летий. Исследователями предпо­лагается генетическая связь между этой культурой и предшествую­щими шан-кобинскими памят­никами, но широкое распростра­нение тарденуазской общности не исключает мысли о том, что здесь не обошлось без притока нового населения.

Рис. 11. Мезолитические захоронения и портретные реконструкции умерших по черепам:

1 — Фатьма-Коба; 2-4 — Мурзак-Коба

Один из исследованных памят­ников мурзак-кобинской культу­ры — Ласпи VII — по значительной серии радиоуглеродных определе­ний относится к VII тыс. до Р.Х., а верхний слой Шпан-Кобы имеет дату ок. 6290 г. до Р.X. В целом же мурзак-коби некая культура, оче­видно, укладывается в хронологи­ческие рамки второй половины VIII – VI тыс. до P.Х. По-видимо­му, к ее финальной стадии отно­сится VII слой навеса Таш-Аир I, в котором еще нет керамики, но уже хорошо представлены трапеции и сегме­нты с уплощенной ре­тушью, получившей распространение в неолитическую эпоху.

Недавно А. А Яневичем выде­лена еще одна раннемезолитичеекая культура Горного Крыма, эталонным памятником которой служит пещерная стоянка Шпан Коба. Здесь слой этой культуры, отделенный стерильными про­слойками, подстилается шан-кобинским, а перекрыт мурзак-кобинеким слоем и датируется VIII тыс. до Р.Х. (ок. 7200 г. до Р.Х.) Найдены острия с микрорезцо­вым сколом, в том числе с выемкой в основании, оформленной с помощью ретуши (суатский тип); микролиты-вкладыши в виде пластинок с краем, который «обрублен» (с отвесной ретушью), и удлиненные асимметричные треугольники, также с отвесной ретушью, часто с основанием, отретушированным в виде выемки. Комплекс дополняют угловые резцы (на углу сломанной плас­тины) и концевые скребки. Выде­лены также наборы шпанских орудий в коллекциях с недоста­точно четко стратифицированных стоянок (IV и III слои Шан-Кобы, IV слой Фатьма-Кобы) и с памят ников, культурные слои которых разрушены вообще (Су-Ат HI I др.). Резкое отличие IV слоя (и отчасти III) в Шан-Кобе от подстилающего V не прошло мимо внимания и других исследователей – В. H. Станко и В. Ю. Коена, которые тоже выделили особую куль­туру, хотя она характеризуется, по мнению этих археологов, толь­ко двумя слоями одного памятни­ка — Шан-Кобы. Несмотря на рас­хождения между археологами, все три автора единодушно признают близость этих слоев к нижнеднеп­ровским могильникам волошко-васильевского типа. Шпанский комплекс имеет и другие парал­лели, например, в яниславицкой культуре (Польша), которая моло­же, чем средний слой Шпан-Кобы.

Шпанская культура относится ко времени, когда формировалась мурзак-коби некая культура, и впол­не вероятно, что в ней имеется шпанский компонент. Судя по ха­рактеру инвентаря, в Шпан-Кобе могло существовать шпанское стойбище, но на некоторых других стоянках с элементами шпанской индустрии они, вероятно, служат лишь проявлением указанного компонента в мурзак-кобинских комплексах. Иными словами, раннемезолитические носители шпан­ской культуры могли растворить­ся в крымской этнической среде и оставить определенный след в мурзак-кобинских памятниках. Происхождение новой культуры связывается, прежде всего, с этно­сом стоянки Вишенное II (а в об­щем, с так называемым восточ­ным граветтом).

Неолит. Эта последняя эпоха каменного века следует за мезолитом, предшествуя энеолиту. Начи­нается она в Крыму с появления керамики, а завершается входом в употребление первых металлических орудий. Приходится неолит приблизительно на V и первую половину IV тыс. до Р.Х. Время климатического оптимума, атлантический Период. Здесь неолитическа я эпоха сходна с предшествующей по типам поселений и кремневых орудий, которые по-прежнему носят микролитический характер. Новшество же заключе­но, прежде всего, в распростране­нии форм с плоской ретушью и глиняной посуды. Хозяйство оста­валось в основном охотничье-собирательским, но в несколько раз возросла добыча виноградной улитки. Возросло также, хотя и не резко, значение скотоводства Горном Крыму появился домаш­ний бык. Кроме того, к первым одомашненным животным прибавился мелкий рогатый скот, заимствованный, вероятно, из Передней Азии. Возникли зачатки земледелия (найдены детали моты и серпов). В крымской степи отмечено разведение быков и свиней.

В Горном Крыму значительна часть стоянок расположена в гротах и навесах (Таш-Аир I, Замиль-Коба II, Алимовский Навес I, Водопадный Грот и пр.), а остальные памятники (Ат-Баш, Балин-Кош, Аджи-Коба II, Денисовка, Кая-Арасы, Зуя I и пр.) находятся под открытым небом (в частно­сти, на яйлах). К открытому же типу относятся стоянки Керчен­ского полуострова и Северного Крыма. Поселения расположены вблизи рек или источников.

Различают две главные культуры крымских неолитических памятников — горнокрымскую и степную. Горнокрымская культу­ра вместе с сурско-днепровской (в Надпорожье), ракушечноярской (на Нижнем Дону) и сероглазовской (в Прикаспии) составляют единую историко-культурную общность. Основой для периоди­зации горнокрымских памятни­ков служит стратиграфия Таш-Аира и Замиль-Кобы II. Ранний неолит (VI слой Таш-Аира I, VI слой Замиль -Кобы II, Ат-Баш, Ба-лин-Кош, Денисовка) характери­зуется сегментами и трапециями с уплощенной ретушью, среди которых имеются орудия труда со струганой спинкой, проушными роговыми мотыгами, костяными проколками, толстостенной ост* родонной неорнаментированной керамикой из глины с примесью песка и слюды (рис. 13,14). К по­зднему неолиту (слой Va Таш-Аира I, V слой Замиль-Кобы II, Водопадный Грот, ранний комп­лекс Кая-Арасы) относятся гео­метрические микролиты со стру­ганой спинкой, процент которых по отношению к общему коли­честву сегментов и трапеций зна­чительно выше, чем в ранний период; костяные серпы с крем­невыми вкладышами в виде плас­тинок и проколки; яйцевидные и плоскодонные тонкостенные сосу­ды с приплюснутым венчиком, преимущественно из глины с до­бавлением толченых раковин, с прочерчеными, гребенчатыми и ямчатыми узорами, а иногда и с рядом ямок под венчиком; его край часто орнаментирован на­сечками или овальными углубле­ниями (рис. 13).

Рис 13. Ранний неолит. Таш-Аир I, слой VI.

Кремневые орудия (1 – 27) и фрагмент керамики (28); 1-3, 5, 6,10, 11 — пластины с ретушью, в том числе вкладыши; 13 — пластина со скошенным краем; 14 — предполагаемый наконечник стрелы; 15, 16, 18, 20,22 — mpanеции; 17,19,21— сегменты; 23, 26,27—резцы; 24,25 — нуклеусы

Рис 14, Неолит. Горнокрымская культура. Керамика:

1,2, 4,6,7— поздний период; 3,5—ранний; 1, 2,4,6 — Кая-Арасы
(нижний слой); 3 — Балин-Кош; 5—Ат-Баш; 7—Водопадный Грот

Степные памятники — это сто­янки кукрекской традиции с эле­ментами горнокрымской культу­ры, распространенные главным образом в Степном Крыму: Алек­сеевская Засуха, Долинка, Ишунь, Мартыновка в Северном Приси-вашье, Су-Ат III на Караби-Яйле, Фронтовое I и Ленинское I (верх­ний слой), Тасуново I и другие стоянки Керченского полуостро­ва. На этих памятниках найдены микролитические нуклеусы, мик­ропластинки-вкладыши в виде низких трапеций и вкладыши кукрекского типа, резцы и округ­лые скребки на отщепах (формы, характерные для кукрекской куль­туры); высокие трапеции, в част­ности со струганой спинкой, и сег­менты, среди которых орудия с плоской ретушью на вершине (проявление горнокрымского ком­понента); резчики для работ по дереву. Население Степного Кры­ма, как и в мезолите, применяло костяные наконечники с кремне­выми вкладышами при охоте на стадных животных.

Степная неолитическая кера­мика известна по Фронтовому I, Ленинскому I и Мартыновке. Это сосуды, изготовленные преиму­щественно из глины с толчеными раковинами, с плоским и, может быть, острым дном, без орнамен­та или с декором в виде горизон­тально прочерченных линий и гребенчатых оттисков, образую­щих ряды и линии. В других слу­чаях керамика либо не сохрани­лась, либо не была оставлена людьми: при кратковременном функционировании поселения на нем могли не разбить ни одного сосуда. Характерный же кремне­вый инвентарь и* прежде всего, присутствие трапеций со струга­ной спинкой не оставляют сомне­ний в неолитическом возрасте упомянутых стоянок.

Близ с. Долинка Красноперекопского района и на стоянке Фронтовое I обнаружены фраг­менты сосудов с утолщением (во­ротничком) на венчике и зональ­ным гребенчатым орнаментом, близких к керамике, встреченной в могильниках мариупольского типа. Это неолитические погребаль­ные памятники днепро-донецкой историко-культурной общности, распространенной в Нижнем Поднепровье, а также на Среднем Днепре, в Приазовье и бассейне Дона. Типичным могильником мариупольского типа можно считать Долинский, укалывающий на проникновение в Северный Крым днепро-донецкого населения. В большой яме на могильнике было захоронено множество умерших в вытянутом положении на спи­не» Часто головами в противопо­ложные стороны. Покойники были посыпаны охрой. При них найдены кремневые ножевидные пластины, округлые скребки на отщепах, проколки, трапеции (со струганой спинкой и обычные), многочисленные просверленные зубы оленя (очевидно, подвески), а также костяные бусинки.

Энеолит (халколит). Энеоли­том назван медно-каменный век, следующий за неолитом и пред­шествующий бронзовому веку, начинающемуся на полуострове, по-видимому, во второй полови­не III тыс. до P. X. Наименование отражает переходное время, когда наряду с дорогостоящими и мяг­кими медными изделиями широ­ко использовались кремневые. В Крыму энеолит исследован слабо, хотя вклад в его полевое изучение внесли многие ученые. К энеолиту относятся, прежде всего, поселе­ния Южного берега в виде «рако­винных куч»: Ласпи I, Изумруд, Эра I, Форос, Ореанда, Гурзуф, Жуковка, Пятиречье и др. (для Гурзуфской стоянки получена ра­диоуглеродная дата 2635 ± 90 лет до РХ). В отличие от мезо-неолитических стоянок, среди которых приморский памятник Ласпи VII, скопления здесь составляют не раковины наземной виноградной улитки, а, главным образом, створ­ки морских моллюсков – – мидий И устриц. Найдены также остатки морской улитки пателлы и кра­бов, кости зверей, птиц и рыб. В связи с кризисом охотничьей эко­номики скотоводство в это время сравнялось по значению с охотой и, очевидно, наступил новый этап в истории собирательства – – нача­лось широкое освоение морских ресурсов. Впрочем, поскольку еще не выявлены стоянки мезолита и неолита, по-видимому, распола­гавшиеся в период своего функ­ционирования у самого моря и находящиеся в настоящее время под водой, нельзя исключить, что сбор морских моллюсков в зна­чительных масштабах практико­вался в эти эпохи, как в камен­ном веке Западной Европы.

Экспедиции за «дарами моря» совершали специальные промыс­ловые группы, выделявшиеся об­щинами, постоянно обитавшими в Предгорье, в частности в пещерах. Энеолитические же «раковин­ные кучи» представляются сезон­ными лагерями подобных групп где производилась сортировка i разделка собранной добычи.

На 3000 – 1500 гг. до Р.Х. (по X. А. Арсланову и соавторам) или 3500 – 2000 гг. (по П. В, Федорову) приходится максимум послелед­никовой трансгрессии (новочер­номорская фаза), при которой уровень моря дважды фиксировался даже на 2 – 5 м выше современного. То было время, когда интенсивный подъем воды в Мировом океане завершился. В дальнейшем столь крупные колебания ровня моря не отмечаются, хотя стабильным он не оставался.

В инвентаре южнобережных энеолитических поселений (рис. 15) имеются кремневые орудия из пластин и отщепов: скребки, ножи, проколки и наконечники стрел с двусторонней плоской ретушью. Проколки могли использоваться при вскрытии двустворчатых моллюсков. Металлических предметов пока не найдено, и не исключено, что они были не медными, а из мышьяковистой брон­зы, как и кавказские вещи этого времени; поэтому термин «энеолит» применительно к Крыму носит условный характер. Керамика представлена сосудами с четко выраженной шейкой и хорошо сглаженной поверхностью, орна­ментированной врезными и гре­бенчатыми узорами преимуще­ственно в виде зигзагов.

Рис 15. Энеолит Южного берега.

Керамика (1 -5,10) и кремень «рако­винных куч» (6 – 9): 6 — пластина; 7 — пластина с ретушью; 8,9 — скребки. 1,2,5,8,10 — Гурзуф; 3,4, 6,7,9 — Жуковка

Приморские поселения имеют по керамике близкие параллели на стоянках в глубинных районах Горного Крыма (Дружное, I слой Фатьма-Кобы, слой Vб Таш-Аира I), где были найдены небольшие каменные шлифованные рубя­щие орудия; кремневые нуклеу­сы разных типов; призматические пластины, в том числе в виде вкладышей; сегменты и трапеции с покатой ретушью, причем среди последних — изделия со струга­ной спинкой. Новые типы крем­невых изделий представлены лавролистным наконечником дротика и наконечниками стрел с выем­кой у основания, сплошь ретуши­рованными с двух сторон. Такие вещи и изделия с усеченным ос­нованием обнаружены на ряде крымских поселений и в виде слу­чайных находок. К энеолиту (или раннему бронзовому веку) следу­ет отнести также кремневые, цели­ком покрытые ретушью листо­видные (с несколько смещенной к одному из концов максимальной шириной) наконечники копий или кинжалы, найденные в Бахчисарайском и Красноперекопском районах (во втором случае — близ с. Новопавловка). Первое изделие имеет длину около 22 см, второе — примерно 15,5 см.
Рассмотренные горнокрымские энеолитические поселения, кото­рые, возможно, составляют единую культуру, находят аналоги в памят­никах Северного Кавказа. Вероятна преемственная связь первых с кеми-обинской культурой, относя­щейся уже к бронзовому веку.

М. А. Волошин
ДОМ ПОЭТА
(Отрывок)

Но спазмами и судорогой страсти
Здесь вся земля от века сведена.
И та же страсть, и тот же мрачный гений
В борьбе племен и смене поколений.
Доселе грезят берега мои:
Смоленые ахейские ладьи,
И мертвых кличет голос Одиссея,
И киммерийская глухая мгла
На всех путях и долах залегла,
Провалами беспамятства чернея.
Наносы рек на сажень глубины
Насыщены камнями, черепками,
Могильниками, пеплом, костяками.
В одно русло дождями сметены
И грубые обжиги неолита,
И скорлупа милетских тонких ваз,

И позвонки каких-то пришлых рас,
Чей облик стерт, а имя позабыто.
Сарматский меч и скифская стрела,
Татарский глет зеленовато-бусый
Соседствуют с венецианской бусой.
А в кладке стен кордонного поста
Среди булыжников оцепенели
Узорная турецкая плита
И угол византийской капители.
Каких последов в этой почве нет
Для археолога и нумизмата —
От римских блях и эллинских монет
До пуговицы русского солдата!..
Здесь, в этих складках моря и земли,
Людских культур не просыхала плесень…