Открытое письмо Солженицыну

Дорогой коллега по искусству Солженицын!

Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.

Вы заклеймили Советский Союз как "глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью". Вы говорите, что Советское правительство "не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью". Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!

Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!

Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.

Затем вы говорите, что "свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также". Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.

Скажите о своих мыслях людям, чье "здоровье" заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье "здоровье" состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле "здоровье" и "свобода слова" в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий "свободы слова по-американски" во многих районах США считают, что убить негра - это все равно что поохотиться на медведя!

Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу "свободы слова как первого условия здоровья", если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!

Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.

Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей "свободой слова", - это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и полмиром, печется о "свободе слова"?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!

Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы - "многострадальный писатель из Советского Союза". По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.

Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество - здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.

Искренне ваш, Дин Рид

 

"Огонек" № 5 (2274), 1971 г.

"Литературная газета" № 5, 1971 г.

http://colonelcassad.livejournal.com/970353.html

 

Бей Сталина – спасай Россию! Почему Путин принял этот лозунг Солженицына?

· В наше время принято делать из Сталина людоеда. Это старая русская традиция представлять себя и своих правителей максимально дикими.

· Так у нас было со всеми, начиная с Ивана Грозного, решившего проблему "вольного Новгорода" значительно мягче, чем его современник Карл IX разобрался в Париже с гугенотами.

Сталин практически ничем не отличается от Франко в Испании и от Мао в Китае, за исключением стартовых условий. Более того, по сравнению с Гитлером и Муссолини он выглядит более чем адекватно. Безусловно, это не оправдывает то, что принято называть "преступлениями сталинского режима", но нужно понимать, что в СССР происходило то же самое, что и в большей части европейских стран в первой половине 20 века.

· И масштаб того, что происходило, долго и целенаправленно раздувался.

На то были свои причины.

· После смерти Сталина к власти пришёл не Берия и не Маленков, а Хрущёв.

· Хрущёв не отличался ничем, кроме того, что был абсолютно "травояден" и безопасен для выбравшей его номенклатуры. Хрущёв не отличался гениальностью, но осознавал, что он бледная тень прошлого вождя, поэтому постарался сделать всё, чтобы превратить его из отца всех народов в злодея.

Чтобы сделать это, Хрущёву нужен был "набор инструментов" для разрушения и очернения предтечи.

· Одним из таких "молотков" стал одаренный Солженицын, чья тенденциозная, но весьма недурная повесть "Один день Ивана Денисовича" была напечатана в "Новом мире", главном литературном журнале СССР.

Солженицын стал уникальным явлением для СССР: профессиональным репрессированным.

· Те "художественные преувеличения", которые он допускал в своих книгах, до поры до времени устраивали Хрущёва, потому что чем хуже выглядел Сталин, тем лучше выглядел Хрущёв.

Однако одних страшилок про Сталина Хрущёву не хватило – и в 1964 году его отправили на пенсию.

· К тому времени Солженицын уже вошёл во вкус, превратившись из бывшего зека в кумира интеллигенции.

· Делом его жизни стало одно: поливать помоями советскую систему. Но в планы Брежнева это уже не входило, и из любимца власти Солженицын превратился в аутсайдера.

· Тогда кумиру вечно фрондерской интеллигенции пришлось для сохранения статуса и писательских доходов перестраиваться под запросы Запада, которые выражались предельно просто: "Больше ада в СССР".

Именно так сформировались основные мифы об итогах правления Сталина с подачи Солженицына:

1. 15 миллионов в ГУЛАГе. Но даже по данным общества Мемориал – это не более 5 миллионов человек. И, кстати говоря, за последние 20 лет в тюрьмах США пересидело вдвое больше заключенных, чем в СССР за все время сталинского правления.

2. Потери населения в СССР при Сталине – 60 миллионов человек. Эту чушь даже комментировать не хочется. Достаточно сравнить цифры по годам, чтобы увидеть, что население за время сталинской диктатуры выросло в СССР со 137 млн. до 200 млн. человек.

3. Страшная судьба "власовцев". Большинству их дали после Победы по 5-10 лет лагерей. Что интересно, в ранних работах Солженицына про Русскую освободительную армию Власова было очень мало. Нормальные предали, получившие довольно мягко по международным нормам. Но после эмиграции Солженицына в 1974 году тематика предательства оказалась очень востребованной на Западе. И нынешнему классику, которого сейчас проходят в школах, пришлось изрядно дописать о мучениях этих "борцов за свободу" в духе "не нашим и не вашим".

4. Штрафные роты и батальоны под Сталинградом. По словам командовавшего фронтом Чуйкова, там их там просто не было. Но кого это волновало? Все, что писал одаренный лжец Солженицын, воспринималось Западом как некая Русская Библия, чьи мифы по определению не подвергались сомнению. За это мифотворчество Солженицын получил Нобелевскую премию в 1970-м году – самая быстрая их всех премия, постигшая писателя всего через 8 лет писательского стажа.

 

Мифы, введенные Солженицыным в исторический обиход – а вернее, в антиисторический – живут до сих пор. Сталин до сих пор служит любимой мишенью для нападок либералов на СССР, правопреемником которого является Россия: "Без осуждения сталинизма в России не будет движения к демократии". Кто бы сомневался, что Сталин, умерший больше 60 лет назад, мешает нашему текущему развитию! И самое прискорбное при этом, что храбрый против иностранный клики Путин, с какой-то обреченной миной вторит внутренним предателям в их осуждении самой великой страницы нашей истории – великого "сталинского скачка".

Трудно одобрять репрессии и систему ГУЛАГа, аналогии чего в 20-м веке были во многих странах, а в США работают и по сей день. Но давайте отдавать себе отчёт в том, что Сталин возглавил страну после лютой гражданской войны, когда многие руководящие посты занимали еще не очнувшиеся от былого гуляй - поля рубаки. Не будь Сталин жестким, его бы просто съели, порубили на лоскуты.

Но его настоящее величие в том, что он не стал одним из многих этих рубак, рубившихся за свое личное господство. Не стал мстительным людоедом вроде Бокассы, императора Центральноафриканской Республики, который ел буквально своих подданных под соусом того, что иначе они бы его съели. А дал стране такой размах крыльев, что до сих пор на морально созданном им ракетоносце ТУ-95 мы наводим порядок в Сирии и храним себя от тех, кто выдал нобелевскую премию Солженицыну.

 

http://maxpark.com/community/politic/content/5072058