2017-12-14
657
Рассмотрим мероприятие по выработке электроэнергии, используя ПНГ в качестве топлива для газовых двигателей мини-электростанций.
Наиболее подходящие под описание производители оборудования для мини электростанций, и их проекты можно выделить среди общей массы:
а)- проект Waukesha – мощность 1000кВт;
б)- проект GE Jenbacher - мощность 681кВт.
1ПроектWaukesha. Электростанции на базе газовых двигателей Waukesha (США) мощностью от 250 до 3200 кВт предназначены для снабжения различных объектов электрической и тепловой энергией в любых климатических условиях.
Электростанции имеют следующие преимущества:
- высокая надежность;
- длительный срок эксплуатации (гарантированный ресурс до 1-ой переборки - 40 000 часов, до капремонта - не менее 180000 часов, полный - 300 000 часов);
- высокая степень автоматизации (система управления когенератором обеспечивает автоматический пуск и остановку, параллельную работу генератора с внешней сетью, автоматическое распределение нагрузок при параллельной работе нескольких когенераторов и выполнение других функций по требованию заказчика);
|
|
|
- экологичность (содержание NOx снижено на 90% по сравнению с обычными двигателями).
В таблице 15 приведены технические показатели проекта. Потребление газа одним модулем составляет 228 м3/ч. Вырабатываемая мощность одним модулем 1000 кВт. В году 8760 часов. Следовательно, потребность в модулях определяется как 60млн.м3:228м3/ч:8760=29 модулей.
Таблица 15 - Технические показатели проекта FGWaukesha
| Год | Использовать для переработки, млн. м3 | Потребление газа одним модулем, м3/ч | Потребность в оборудовании, модуль | Вырабатываемая мощность 1 модулем, кВт | Мощность, мВт |
В таблице 16 представлены расчеты выгод от проекта за счет экономии на платежах за сверхлимитное загрязнение окружающей среды и экономия на покупной электроэнергии.
Таблица 16 – Выгоды от проекта
В тыс. руб.
| Год | Экономия на платежах | Экономия на электроэнергии | Выгоды |
| 991 676 | 994 316 | ||
| 1 395 558 | 1 398 998 | ||
| 1 787 612 | 1 791 692 | ||
| 2 365 958 | 2 370 958 | ||
| 2 841 421 | 2 846 981 | ||
| 3 973 900 | 3 981 100 | ||
| 4 291 812 | 4 299 012 | ||
| 4 068 638 | 4 074 958 | ||
| 3 754 478 | 3 759 878 | ||
| 3 904 657 | 3 909 857 | ||
| 2 595 095 | 2 598 295 | ||
| Итого | 31 970 805 | 32 026 045 |
При расчете экономии на платежах за сверхлимитное загрязнение окружающей среды необходимо учесть, что с 01.01.2016 плата за сжигание 1 тыс. м3 в рамках лимита (5 %) составит 40 руб.
|
|
|
Экономия на электроэнергию рассчитывалась исходя из тарифа 2,26 руб. кВт*ч с 8-ми процентным ежегодным увеличением тарифа.
В таблице 17 представлены затраты по проекту. Капитальные вложения составят 831488 тыс. рублей. Эксплуатационные затраты связаны с затратами на добычу попутного газа и выработку электроэнергии, включая плату системному оператору. Эксплуатационные затраты в 2016 году берутся как 0,85 руб. за кВт*ч с ежегодным ростом на 11%. Амортизационные отчисления рассчитывались равномерно на 12 лет. Налог на имущество 2,2% от стоимости имущества. Налог на прибыль – 20 % от налогооблагаемой прибыли.
Таблица 17 – Затраты по проекту
В тыс. руб.
| Год | Капитальные вложения | Экспл. затраты | Аморт. | Налог на имущество | Налог на прибыль | Итого |
| Итого |
В таблице 18 представлены расчеты денежных потоков по проекту.
Таблица 18 – Денежные потоки по проекту, тыс. руб.
В тыс. руб.
| Год | Выгоды | Затраты | ДП | Коэф.дис. | ДДП | НДДП |
| - | -831 488 | -831 488 | -831 488 | |||
| 1 063 606 | 431 215 | 0,89 | 385 013 | -446 475 | ||
| 1 468 289 | 835 898 | 0,80 | 666 372 | 219 898 | ||
| 1 860 983 | 1 011 904 | 0,71 | 720 253 | 940 151 | ||
| 2 440 248 | 1 308 582 | 0,64 | 831 627 | 1 771 779 | ||
| 2 916 271 | 1 488 375 | 0,57 | 844 544 | 2 616 323 | ||
| 4 050 391 | 2 110 090 | 0,51 | 1 069 037 | 3 685 360 | ||
| 4 368 303 | 2 051 146 | 0,45 | 927 834 | 4 613 194 | ||
| 4 144 249 | 1 803 903 | 0,40 | 728 566 | 5 341 760 | ||
| 3 829 168 | 1 611 560 | 0,36 | 581 145 | 5 922 905 | ||
| 3 979 147 | 1 728 615 | 0,32 | 556 568 | 6 479 473 | ||
| Итого | 32 718 951 | 14 978 951 | 6 479 473 |
В таблице 19 представлены критерии оценки экономической эффективности проекта.
Таблица 19 – Результаты оценки проекта
| Критерии | Значение |
| Чистый дисконтированный доход, ЧДД, млн.руб | 6479,473 |
| Индекс доходности, ИД | 47,79 |
| Срок окупаемости, СО, лет | 2,67 |
| Внутренняя норма доходности, ВНД, % |
На рисунке 9 представлены денежные потоки проекта.
Рисунок 9 – Денежные потоки проекта
Как видно из расчетов проект является экономически выгодным.
