Література: 7, 9, 14, 35, 45, 67, 145

 

Тема 9. Основні економічні угоди СНД і інститути господарського права країн СНД

Теоретичні питання

1. Угоди про зону вільної торгівлі і ЄЕП.

2. Економічний суд СНД.

3. Організаційно-правові форми господарських товариств.

4. Правовий режим майна.

5. Конкурентне право.

Практичні завдання

1. Зробіть аналіз правового статусу одного із видів господарських товариств в одній з країн СНД та країні – члені ЕС. Результати викладіть у вигляді таблиці (1,5 бали)

Країни	НПА	Відмінності	Положення, що співпадають

2. Дайте порівняльну характеристику правового статусу господарських товариств Молдови і Російської Федерації. Результати викладіть у вигляді таблиці (1,5 бали).

Країни	НПА	Відмінності	Положення, що співпадають

 

3. Використовуючи матеріали періодичних видань (не менше 2-х) та мережі Інтернет зробіть аналіз напрямків розвитку законодавства країн СНД про господарські товариства з точки зору існування або відсутності гармонізації з законодавством ЕС (2 бали).

4. Дайте порівняльну характеристику правового статусу господарських товариств Республіки Білорусь і Казахстану (1,5 бали).

5. Складіть схему або таблицю «Права і функції Міждержавної ради з антимонопольної політики» (1 бал).

6. Зробіть порівняльний аналіз законодавства України про акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю з внутрішнім законодавством держави, учасника СНД, вказавши 3 спільних і 3 відмінних положень (1,5 бали).

7. Підготуйте доповіді на одну з наступних тем: «Загальна економічна політика СНД», «Правовий статус органів регулювання економіки до СНД», «Проблеми і перспективи розвитку ЄЕП», «Економічний суд СНД: проблеми і перспективи».

 

Література:55, 89, 108, 112, 113, 120, 126.

Тема 10. Основні інститути комерційного права Великобританії та США

Теоретичні питання

1. Правовий статус корпорацій у Великобританії та США«

2. Інститут довірчої власності у Великобританії та США

3. Державний ринок. «Новий курс» Рузвельта в США

4. Конкурентне (антитрестовське) законодавство Великобританії та США.

Практичні завдання

1. Виділіть загальні і особливі риси кодифікування комерційного права США і однієї з країн континентальної системи права (по вибору), використовуючи при цьому тексти актів кодифікованого законодавства, вказавши при цьому як мінімум 3 схожих і 3 відмінних риси.

З урахуванням проведеного аналізу сформулюйте окремі напрямки вдосконалення відповідного законодавства України (1,5 бали).

2. Зробіть порівняльний аналіз правового статусу корпорацій в США (Великобританії), в одній з зарубіжних країн та Україні вказавши як мінімум 3 спільних положень і 3 відмінності (1,5 бали).

3. Зробіть аналіз матеріалів періодичних видань України щодо питань (проблеми) довірчої власності. Сформулюйте свою точку зору з її обґрунтуванням та посиланням на положення законодавств США (Великобританії) щодо довірчої власності (1,5 бали).

4. Проаналізуйте один з судових прецедентів США (Великобританії), що встановлює правила здійснення комерційної діяльності, з вказівкою сторін; фактичних обставин справи; правил, встановлених судом; обґрунтуванням ухваленого рішення і значенням даного рішення для подальшої практики. (1 прецедент – 1,5 бали).

5. Проаналізуйте ситуацію, дайте правову оцінку (1,5 бали):

27 березня корпорація "Юст" (Україна) що надає фізкультурно- оздоровчі послуги, факсом вислала повідомлення корпорації "Ліга" (Нідерланди) - виробнику спортивного устаткування, наступного змісту: "Терміново відвантажте 20 велотренажерів, призначених для зміцнення 5 груп м'язів, умови звичайні." Цього ж дня корпорації "Юст" одержала відповідь "Замовлення прийняте, відвантаження буде проведене завтра". Наступного дня представник корпорації "Юст" приїхав в корпорацію "Ліга" для отримання товару, проте ціна велотренажерів виявилася значно вищою за передбачувану. В результаті корпорація "Юст" відмовилася від приймання товару, обґрунтовувавши своє рішення дуже високою ціною і відсутністю договору з корпорацією "Ліга". З урахуванням того, що корпорації "Юст" велотренажери були необхідні терміново, представником цього ж дня був укладений письмовий договір купівлі-продажу велотренажерів з іншою корпорацією "Міна" (Бельгія), на підставі якого товар був поставлений покупцю і сплачений останнім в строк. Проте, через тиждень після введення в експлуатацію було виявлено, що поставлені тренажери сприяють зміцненню тільки 3х груп м'язів. "Юст", вказавши на дані недоліки, письмово попросила замінити поставлене устаткування, проте "Міна" відмовилася, посилаючись на те, що в договорі не міститься даних вимог до товару, що був поставлений.

Корпорація "Юст" звернулася до МКАС при ТПП України (м. Київ) з позовом до корпорації "Міна" про порушення умов договору, посилаючись на те, що при укладенні договору дані вимоги були обумовлені.

В цей же час, корпорація "Ліга" звернулася до МКАС при ТПП України (м. Київ) із позовною заявою до корпорації «Юст» про порушення умов договору.

6. Підготуйте доповіді на теми: «Відповідальність за порушення антитрестовського законодавства США», «Особливості правового статусу партнерств», «Відповідальність за порушення порядку заняття підприємницькою діяльністю в США», «Правовий статус цінних паперів в США», «Особливості оподаткування іноземних суб'єктів господарювання в США»: