Судебные постановления и практика. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст. 327 – 334 УК): постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 марта 2006 г., №1: с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст. 327 – 334 УК): по материалам обзора // Судовы веснік. – 2003. – С. 42-47.

Письменно решить следующие задачи

№ 1

Чинилова в беседе со своим знакомым Ининым заявила, что хочет в своей жизни попробовать все удовольствия и готова заплатить тому, кто достал бы для нее какой-нибудь наркотик. Инин, купив у знакомого наркомана Нулевича один пакетик с героином в количестве 0,03 г. Попросил свою жену передать его Чиниловой и получить от нее деньги. Инина, ничего не говоря мужу, отсыпала себе часть порошка, а остальное передала Чиниловой, за что та с ней расплатилась.

Квалифицируйте действия всех указанных лиц.

№ 2

Легунов, Чикин и Эйдин в квартире Чикина изготовили из маковой соломы, принесенным эйдиным, экстракционный опий, который сразу же употребили путем инъекций: Легунов ввел сначала себе, а затем - Чикину и Эйдину.

Данные лица были признаны судом виновными в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Дайте оценку приговору суда.

№ 3

Митрофанова приобрела опий и хранила его у своей приятельницы Варавиной. После предъявления Варавиной постановления о проведении обыска в ее квартире она добровольно выдала наркотической средство и назвала владельца опия.

В ходе следствия было установлено, что Миитрофанова лично употребляла опий. Из-за того, что на этой почве в ее семье часто происходили скандалы, она хранила наркотики у своих знакомых.

Митрофанова была осуждена но ч. 3 ст. 328 УК. Цель сбыта была мотивирована в приговоре тем, что мое изъятого опия об­разовывал крупный размер. *

Дайте оценку приговору суда.

Подлежит ли Варавина уголовной, ответственности?

№ 4

Пекунов, работавший заведующим отделением психиатри­ческой больницы, узнал, что жена состоит в интимной связи с его знакомым Кротовым, и решил отомстить. Пригласив Кро­това в ресторан, он подсыпал ему в бокал сильнодействующее наркотическое средство. Когда Кротов потерял сознание, Пеку­нов попросил официанта вызвать психиатрическую «скорую», заявив, что у его друга приступ психического заболевания, а сам отправился в клинику. Там он, встретив санитарную маши­ну с Кротовым, перевез «больного» в свое отделение и, оформив документы, госпитализировал его с диагнозом «шизофрения». В течение месяца Кротову по назначению Пекунова вводили наркотические препараты, вследствие чего тот был постоянно в состоянии наркотического опьянения и, в конечном счете, стал наркозависимым. Лишь благодаря вмешательству работников прокуратуры по звонку одного из санитаров «лечение» Кротова было прекращено.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Занятие 2. Иные преступления против здоровья населения – 2ч.

План

1. Преступления против здоровья населения, совершаемые путем нарушения порядка обращения радиоактивных материалов (ст.322-325).

2. Преступления против здоровья населения, совершаемые путем нарушения порядка обращения сильнодействующих или ядовитых веществ (ст.333, 334).

3. Преступления против здоровья населения, совершаемые путем нарушения порядка занятия медицинской деятельностью и санитарно-эпидемиологических правил (ст.335, 336).

4. Преступления против здоровья населения, совершаемые путем несоблюдения качества продукции, работ или услуг (ст. 337, 338)

Литература