Задача 20 № 13 стр 65-66

Не заметили письма на самом видном месте, оно было небрежно засунуто в верхний кармашек сумки, обыск не был таким как должен быть.

Задача 21 № 17 стр 67

Требование подозреваемого обосновано, он может так попросить в соответствии с упк дальше не проводится обыск.

Однако если не уверен, что получил что хотел. то может проводить дальше

Задача 22, № 2 стр 69.

Клейменова надо убедить, что вся инфа не станет известна близким родственникам. Жене и не будет разглашена на работе. т. е. надо к себе расположить, чтобы он не боялся рассказать. На подготовительном этапе нам необходимо установить его личность, проверить всю инфо о его месте нахождении, т.е. запастись инфой чтобы он не смог нас обмануть.

Задача 23, № 5 стр 70

Надо поболтать и расширить допрос

Задача 24. № 10 стр 72

Я считаю допустимо и рационально, у нас есть досудебно е соглашение о сотрудничестве, это тоже самое и сделка не нужна есть соглашение, ход-во о повторном аресте допустимо но не в этом случае, он должен скрываться, угрожать, мешать следствию и т.д.

За дача 25, № 15, стр. 74

Такой вопрос задавать нельзя. Предварительно надо было допросить – спросить как он убивал, какой удавкой, описать конкретно с деталями удавку, а затем уже ее предъявлять, это нужно чтоб избежать лжи и самооговора и обмана следователя.

Задача 26,№ 5 стр 84-85

Допрашивать поочередно, каждый должен рассказать свои события и каждый подписывает свой текст, т.е сначала одного, а потом второго. они могут задавать друг другу вопросы после дачи показаний.

И следователь может задать после дачи показаний.

Задача 27, № 14, стр 125

Действия сотрудников орд правомерны, ими были осуществлены следующие орм: наблюдение, прослушивание телеф. разговоров, снятие инфо. с каналов связи. Оперативный эксперимент, данные орм будут вещ-ми док-вами и будут приобщены в этом кач-ве. По видео и аудио назначают фаноскопические экспертизы, исследуют голос и звучащую речь, лингвистическая, исследует звуковую среду, условия, средства, материалов и следов звукозаписи.

Задача 28.№ 5 стр 136-137 а. б, в

На поболтать.

Задача 29, № 17, стр.110

Следователь допустил тактическую ошибку, тем что дал трогать стекло жулику. Необходимо было упаковать его надлежащим образом и отправить его на экспертизу, в данном случае доказательство будет не допустимым и выскочит из УД. Вопросы такие можно поставить- как был упакован вещь док, в каком виде доставлен, что было написано, кто подписывал, печать.

Задача 30,№ 8 стр 106-107

Ошибка в том, что суд не эксперт и не может отказывать на основании что он на слух заметил отсутствие, здесь надо удовлетворить и назначить повторную экспертизу по ход-ву стороны.