Компенсация нематериального вреда как способ защиты права юридического лица на деловую репутацию

Метлицкой Анастасии, ЭП-161

В силу ст. 153 Гражданского Кодекса Республики Беларусь правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяется к защите деловой репутации юридического лица. Одно из таких правил (именно в свете использования для защиты указанного нематериального блага организации) вызывает интерес: «Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространением». Опровержение порочащих сведений и возмещение последней причиненных распространением таких сведений убытков относятся к тем средствам защиты деловой репутации юридических лиц, которые не вызывают сомнений. Однако попытки усмотреть моральный вред среди последствий гражданско-правовой диффамации в отношении организаций обречены на неудачу.

Нет сомнений в том, что понимаемые законодателем в ст. 151 ГК Республики Беларусь под «моральным вредом»» физические и нравственные страдания смогут претерпевать в силу своей природы лишь физические (обладающие физическим телом и сознанием) лица – но, разумеется, не организации, являющиеся искусственными образованиями (юридической фикцией).

Сужение пределов осуществления права организации на защиту деловой репутации исключительно до возмещения убытков приводит к неоправданному его ограничению, неполноте возможностей по его реализации, ибо вред, наносимый деловой репутации юридических лиц, может иметь негативные последствия, как материального (имущественного), так и нематериального (неимущественного) характера.

Все эти отрицательные явления, сказывающиеся на деятельности организации, могут быть вызваны именно умалением ее деловой репутации, явиться нематериальными последствиями таковой. В довольно внушительном списке подобных явлений выражается так называемый нематериальный вред юридического лица.

Моральный вред, нанесенный гражданину, не равнозначен нематериальному вреду, нанесенному юридическому лицу, смысловое наполнение этих категорий различно.

Факт причинения организации нематериального вреда подобным правонарушением нуждается в реакции со стороны права, равно как и факт нанесения, ему убытков. Иначе едва ли можно говорить о предоставлении юридическому лицу полного арсенала средств гражданско-правовой защиты своего права на деловую репутацию.

Законодательство Франции, Германии, Англии, США и некоторых иных зарубежных стран, не зная деления вреда на имущественный и неимущественный, при причинении вреда деловой репутации фирмы предусматривают судебное принуждение лица, распространившего не соответствующие действительности сведения, дать опровержения в средствах массовой информации либо устранить их тем способом, которым они были распространены. В то же время если фирмы «заявляет» о том, что в результате этих действий ей были причинены убытки, то она сама должна доказать размер убытков. В том случае, когда это невозможно сделать, фирма имеет право требовать компенсации в определенном размере, установленном законодательством этих стран, с виновного лица за нарушение права в свою пользу.

Аналогичная компенсация предусмотрена и в действующим законодательстве Республики Беларусь, но касается она лишь случаев причинения вреда авторским и смежным правам их обладателей.