Содержание определения суда

Определения, выносимые в виде отдельного процессуального доку­мента, как и судебное решение, состоят из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

1) во вводной части излагают­ся те же сведения, что и в решении, а именно дата и место вынесения, наименование суда и состав суда, лица, участвующие в деле, предмет спо­ра,

2) в описательной части — сущность разрешаемого вопроса, мнения уча­ствующих в деле лиц;

3) в мотивировочной части — мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководст­вовался; 4) в резолютивной части — судебное постановление, порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

В протокольных определениях отсутствует вводная часть и указание и порядок обжалования, так как такие определения отдельно не обжалуется в силу того, что они не препятствуют движению дела.

По содержанию выделяют: подготовительные, пресекательные, заключительные и частные определения.

Подготовительные определения призваны создать условия, обеспечивающие возможность рассмотрения дела по существу. В качестве примера можно назвать определения о подготовке дела к судебному разбирательтельству, определение о назначении экспертизы, истребовании доказательств

и т. п.

Пресекательные определения препятствуют движению дела либо вообще инициированию гражданского процесса. К ним относятся определе­ния об отказе в принятии заявления, об оставлении заявления без движе­ния, о возвращении заявления, об оставлении заявления без Рассмотрения, о прекращении производства по делу в связи с отсутствиему истца права на обращение в суд.

Заключительными определениями называются определения, завер­шающие производство по делу в связи с волеизъявлениями сторон. Это возможно в случаях отказа истца от иска или в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Частное определение — определение суда, посредством которого суд реагирует на выявленные им нарушения законности.

Обжалование судебных определений.

В случаях, прямо предусмотренных законом, а также, если определение суда препятствует движению дела, оно подлежит обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанций. В качестве примера обжалуемых определений можно назвать определения об оставлении искового заявления без движения, о возвращении заявления, об оставлении заявления без рассмотрения, о приостановлении производства по делу, о пре­кращении производства по делу в связи с отсутствием у истца права hi обращение в суд и др. В остальных случаях определения суда первой ин­станция обжалованию не подлежат, но возражения против них могут быть включены в апелляционную или кассационную жалобу на решение суда. Это определения, выносимые без удаления суда в совещательную комнату, которые выносятся не в виде отдельного процессуального документа, а заносятся в протокол судебного заседания, в связи с чем в них отсутствует вводная часть и указание на срок и порядок обжалования. Это, например, определение об отложении рассмотрения дела, определение об отводе и т. д.

В апелляционном порядке могут быть пересмотрены только определе­ния мировых судей.

Вступившие в законную силу судебные определения могут быть обжа­лованы в порядке надзора.

Протокол судебного заседания.

Значение протокола судебного заседания.