Методические рекомендации по применению «положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации»

Методические рекомендации составлены в соответствии с Приказом Министерства образования от 25.03.2003г. № 1155 "Об утверждении Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации" и направлены на детализацию отдельных пунктов Положения в отношении которых вуз имеет право разрабатывать собственные рекомендации.

Методические рекомендации определяют и разъясняют процедуру итоговой государственной аттестации в пунктах: виды итоговых аттестационных испытаний, порядок проведения государственных экзаменов, тематика выпускных квалификационных работ, рецензия на ВКР, порядок проведения защиты выпускной квалификационной работы, присвоение квалификации.

 

1. Виды итоговых аттестационных испытаний:

- защита выпускной квалификационной работы,

- государственные экзамены.

Конкретный перечень, виды и формы обязательных итоговых аттестационных испытаний, в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования, разрабатываются Учеными советами институтов и факультетов и ежегодно утверждаются Ученым Советом УдГУ.

Государственные аттестационные испытания проводятся в 2 этапа: государственный экзамен и защита выпускной квалификационной работы. Испытания проводятся в соответствии с графиком учебного процесса и утвержденным учебным планом по специальности.Институты, факультеты и выпускающие кафедры обеспечивают необходимые условия для выполнения выпускных квалификационных работ (ВКР).Выпускная квалификационная работа выполняется в формах:- для квалификации (степени) бакалавр – бакалаврская работа;- для квалификации дипломированный специалист – дипломная работа (проект);- для квалификации (степени) магистр – магистерская диссертация. 2. Порядок проведения государственных экзаменов: программы государственных экзаменов разрабатываются выпускающими кафедрами и, по согласованию с учебно-методическими комиссиями институтов (факультетов), утверждаются Учеными советами институтов (факультетов). С программами государственных экзаменов должны быть ознакомлены преподаватели и студенты.В государственную экзаменационную комиссию представляются следующие документы:- приказ о составе ГАК,- приказ о допуске студентов к государственному экзамену,- программа экзамена,- экзаменационные билеты,- итоговая ведомость успеваемости студентов,- оформленные зачетные книжки студентов,- чистая бумага с печатями,- книга протоколов заседаний государственной экзаменационной комиссии по приему государственных экзаменов. За 2 месяца до экзамена студенты обеспечиваются программой экзамена и информируются о консультациях по всем разделам программы. Для проведения экзамена составляется расписание работы ГЭК, выделяется аудитория, в которой должен быть отдельный стол для комиссии, бумага и справочная литература для студентов. Технический секретарь, утвержденный приказом о составе ГАК, заполняет книгу протоколов заседаний государственной экзаменационной комиссии по приему государственных экзаменов. Нумерация протоколов начинается с № 1 текущего астрономического года. В один день принимается экзамен не более чем у 12 студентов. Государственный экзамен проводится в устной форме в присутствии не менее 2/3 состава комиссии, при обязательном присутствии председателя или его заместителя. На экзамене кроме членов комиссии могут присутствовать ректор, проректор по учебной работе, декан (директор) и его заместитель по учебной работе. Другим лицам присутствие на экзамене не разрешается. До начала экзамена председатель оглашает порядок работы комиссии: на подготовку ответа на вопросы билета отводится 1 час и 10-12 мин отводится на дополнительные вопросы членов комиссии. Лица, присутствующие на экзамене (не члены комиссии) вопросов задавать не могут. Не рекомендуется задавать вопросы, не связанные с тематикой билета. Результаты государственного экзамена оцениваются по четырехбалльной системе – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Решение принимается в конце экзамена на закрытом заседании комиссии простым большинством голосов членов комиссии. При равном числе голосов, председатель обладает правом решающего голоса. Результаты экзамена объявляются в тот же день после оформления протоколов заседания экзаменационной комиссии. 3. Тематика выпускных квалификационных работ, порядок выбора тем дипломных работ разрабатывается выпускающими кафедрами и утверждается Учеными Советами соответствующих институтов и факультетов. Тематика ВКР объявляется студентам за год до начала итоговой государственной аттестации. Выбранная студентом и уточненная тема ВКР согласовывается с научным руководителем и утверждается заведующим кафедрой. Тема ВКР утверждается приказом «О закреплении тем выпускных квалификационных работ» (см. «Документационное обеспечение учебного процесса в УдГУ»). Приказ готовится на основании письменных заявлений студентов не позднее, чем за 2 недели до преддипломной практики. В приказе назначается научный руководитель ВКР из числа профессоров и доцентов. В исключительных случаях руководителями могут быть назначены ассистенты, старшие преподаватели, научные сотрудники УдГУ. Для руководства ВКР могут привлекаться высококвалифицированные специалисты предприятий и учреждений. У одного руководителя в течение учебного года может быть не более 8 студентов дипломников. При внутреннем совместительстве, количество дипломников может быть увеличено до 15 (с учетом всех форм обучения). 4. Рецензия на ВКР – это аргументированный критический разбор достоинств и недостатков. Выпускная квалификационная работа, допущенная выпускающей кафедрой к защите, направляется зав. кафедрой на рецензию. Выполненные ВКР рецензируются высококвалифицированными специалистами, компетентными в вопросах тематики выпускных квалификационных работ. В качестве рецензентов могут привлекаться преподаватели соответствующего профиля, если они не работают на выпускающей кафедре. Рецензент обязан провести квалифицированный анализ существа и основных положений рецензируемой работы и отразить в рецензии:- актуальность избранной темы;- самостоятельность подхода к ее раскрытию;- наличие собственной точки зрения;- умение пользоваться методами научного исследования;- логику построения работы и изложения материала;- степень обоснованности выводов и рекомендаций;- достоверность результатов и их практическую значимость;- конкретные замечания по содержанию, выводам, рекомендациям и оформлению работы с указанием разделов и страниц;- рекомендации по оценке ВКР по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).Рецензия пишется или печатается в произвольной форме, рекомендуемый объем текста – 1-1,5 страницы. В рецензии указываются Ф.И.О. рецензента, его ученая степень, ученое звание, место работы, должность. Рецензент подписывает рецензию и проставляет дату ее написания. В случае, если рецензент не является штатным преподавателем УдГУ, его подпись должна быть заверена печатью той организации, в которой он работает. Рецензия не подшивается к диплом ной работе, а прикладывается к ней.ВКР с рецензией, отзывом научного руководителя, должна быть представлена на кафедру не позднее 3 дней до начала работы ГАК по защите.Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.Председатель ГАК накануне защиты знакомится с содержанием ВКР, отзывами научных руководителей и рецензиями. Порядок проведения защиты выпускной квалификационной работы: к защите ВКР допускаются лица, успешно сдавшие государственный экзамен. В государственную аттестационную комиссию представляются следующие документы:- приказ о составе ГАК,- приказ о допуске студентов к защите ВКР,- приказ об утверждении тем ВКР,- итоговая ведомость успеваемости студентов,- оформленные зачетные книжки,- выпускные квалификационные работы,- отзывы научных руководителей,- рецензии официальных рецензентов,- книга протоколов заседаний комиссии по защите выпускных квалификационных работ. Для проведения защиты ВКР составляется расписание работы ГАК, выделяется аудитория, в которой должен быть отдельный стол для комиссии и необходимое для проведения защит оборудование и документация. Технический секретарь, утвержденный приказом о составе ГАК, заполняет книгу протоколов заседаний государственной аттестационной комиссии по защите ВКР. Нумерация протоколов начинается с № 1 текущего календарного года. В день комиссия заслушивает не более 12 защит. Защита проводится в устной форме в присутствии не менее 2/3 состава комиссии, при обязательном присутствии председателя ГАК. В протокол вносятся присутствующие на защите члены комиссии. До начала защиты председатель оглашает порядок работы и представляет членов комиссии. Ход защиты:1. Доклад выпускника, в котором излагаются основные положения ВКР (8-10 мин)2. Вопросы, задаваемые членами комиссии и всеми присутствующими. После каждого вопроса сразу дается ответ.3. Выступление научного руководителя, в котором характеризуется личность дипломника как специалиста, отношение его к работе, кратко анализируются итоги работы. При отсутствии научного руководителя один из членов комиссии зачитывает его письменный отзыв. Руководитель не дает оценки работы в баллах4. Выступление официального рецензента, а при его отсутствии зачитывается письменный вариант рецензии.5. Дискуссия. В ней могут принять участие как члены комиссии, так и любой из присутствующих.6. Заключительное слово выпускника, в котором обязательно даются разъяснения на замечания рецензента и высказывается свое отношение к высказываниям участников дискуссии. При определении окончательной оценки по защите ВКР, членами комиссии учитываются:- доклад выпускника по каждому разделу ВКР,- ответы на вопросы,- оценка рецензента,- отзыв руководителя. Защита ВКР оценивается по четырехбалльной системе «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлено глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой, а ее автор показал умение работать с литературой и нормативными документами, проводить исследования, делать теоретические и практические выводы. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При защите ВКР студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики, раздаточный материал и т.п.) легко отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При защите ВКР студент-выпускник показывает хорошее знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы, но не на все из них дает исчерпывающие и аргументированные ответы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за квалификационную (дипломную) работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике исследования. При защите ВКР студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, допускает существенные недочеты, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за квалификационную (дипломную) работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания. При защите работы студент-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия или раздаточный материал. При определении оценки принимается во внимание уровень теоретической и практической подготовки студентов, самостоятельность суждения о полученных результатах, качество оформления работы и ход ее защиты.

Решение аттестационной комиссии об оценке, о присвоении квалификации и выдаче диплома принимается по завершении защиты всех работ, намеченных на день, на закрытом заседании аттестационной комиссии простым большинством голосов. Каждый член аттестационной комиссии дает свою оценку ВКР и заполняет оценочный лист. Председатель рассматривает оценки всех членов комиссии и, после обсуждения, открытым голосованием выносится окончательное решение об оценке ВКР. Решение ГАК является окончательным. На заседании аттестационной комиссии принимается решение о рекомендации лучших ВКР к публикации, внедрению в производство, представлению на получение патентов, принимается также решение о рекомендации лучших студентов для поступления в аспирантуру. 5. Решение о присвоении выпускнику квалификации (степени) по направлению подготовки (специальности) и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца принимает государственная аттестационная комиссия по положительным результатам итоговой государственной аттестации, оформленным протоколами экзаменационных комиссий. Диплом «с отличием» выдается при условии, если процент отличных оценок не ниже 75, государственные экзамены сданы на «отлично», за защиту выпускной квалификационной работы «отлично». Решения государственной аттестационной и экзаменационных комиссий принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссий, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя с учетом мнения рецензента. При равном числе голосов, председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса.Все решения государственной аттестационной и экзаменационных комиссий оформляются протоколами. В случае несогласия с поставленной оценкой, студент должен заявить об этом в комиссию сразу после объявления оценки. Решение, принятое после заявления студента, является окончательным. Лицам, завершившим освоение основной образовательной программы и не подтвердившим соответствие подготовки требованиям государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования при прохождении одного или нескольких итоговых аттестационных испытаний, при восстановлении в университет назначаются повторные итоговые аттестационные испытания.Повторное прохождение итоговых аттестационных испытаний целесообразно назначать не ранее, чем через три месяца и не более чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые. Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться более двух раз. Восстановление в университет проводится на платной основе. При проведении повторных государственных экзаменов используются программы государственных экзаменов текущего года, а не предшествующих лет. При проведении повторной защиты ВКР, по решению выпускающей кафедры могут быть изменены или сохранены принятые темы ВКР, научный руководитель, возможно назначение нового рецензента. В качестве уважительной причины для переноса защиты ВКР может рассматриваться болезнь студента, подтвержденная справкой медицинского учреждения. Защита переносится в пределах срока работы комиссии.