Тема № 7. Опіка та піклування

Практичне заняття: Опіка та піклування

Навчальна мета заняття є: закріпити знання щодо поняття та цілей опіки та піклування, порядку встановлення опіки та піклування, припинення опіки та піклування, органів які займаються встановленням опіки та піклування.

Час проведення: 2 години. Місце проведення: аудиторія ________

 

Навчальні питання:

1. Поняття, цілі та значення опіки та піклування.

2. Суб’єкти опіки та піклування.

3. Органи опіки та піклування.

4. Встановлення опіки та піклування.

5. Права та обов’язки суб’єктів опіки та піклування.

Питання цільових виступів курсантів:

1. Обов’язок повідомляти про фізичних осіб, які потребують опіки та піклування.

2. Встановлення опіки та піклування судом.

3. Встановлення опіки та піклування органом опіки та піклування.

4. Місце встановлення опіки або піклування.

5. Призначення опікуна або піклувальника.

6. Фізичні особи, над якими встановлюється опіка та піклування.

7. Фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником.

8. Опіка або піклування над фізичною особою, щодо якої не призначено опікуна або піклувальника.

 

Практичні завдання

 

Тема 7. Опіка та піклування.

Теми рефератів:

1. Поняття, цілі та значення опіки та піклування.

2. Суб’єкти опіки та піклування.

3. Органи опіки та піклування.

4. Встановлення опіки та піклування.

5. Права та обов’язки суб’єктів опіки та піклування.

Завдання №39

Душевнохворий повнолітній Демидов зайшов до садиби Коновалова і розпалив вогонь, від якого загорівся хлів. Коновалов подав позов до батька Демидова, який був його опікуном, про відшкодування заподіяної шкоди. Не заперечуючи даного факту, відповідач заявив, що в момент події він сам знаходився тривалий час на лікуванні і не міг належним чином виконувати свої опікунські обов'язки.

Як необхідно вирішити спір по суті? Яке значення мають вказані відповідачем обставини?

Завдання №40

Щукіна звернулася в нотаріальну контору з проханням завірити від імені її 12-річної доньки договір купівлі-продажу будинку, одержаного нею в спадщину. Крім цього, вона продала й інші речі, успадковані донькою (телевізор, два килими, меблі). На прохання неповнолітньої Щукіної дільничний інспектор попередив матір про недопустимість без згоди доньки продавати її речі. Остання відповіла, що це не входить до компетенції органів внутрішніх справ, і вона, як мати, має право розпоряджатися майном своєї дитини, а виручені від продажу гроші вона витратила на купівлю умеблювання квартири, де вони з донькою мешкають. За повідомленням інспектора відділ освіти подав позов про визнання укладених правочинів недійсними.

Чи мала право неповнолітня Щукіна одержати у спадщину майно? Чи могла мати продавати майно своєї дочки? Як треба вирішити справу?

Завдання №41

Після смерті Борисова його спадкоємцями були визнані дружина, неповнолітній син і малолітній онук, опікуном якого була вдова Борисова. Борисова подала до нотаріальної контори заяву про відмову сина й онука від спадщини на її користь. У прийнятті заяви нотаріус відмовив.

На яке питання розраховане завдання? Дайте висновок по справі? Чим відрізняється опіка від піклування? Складіть порівняльну таблицю.

Завдання №42

Потерпіла від злочину Хоменко подала позовну заяву до суду з вимогами до органу опіки і піклування про відшкодування завданої їй майнової і моральної шкоди. Як з’ясувалось, напад на Хоменко скоїли неповнолітні брати Мозолевські (12 і 13 років відповідно). Мати братів була позбавлена батьківських прав і мешкала в іншому місті, а батько був затриманий правоохоронними органами за підозрою у вчиненні злочину і перебував під вартою. Неповнолітні продовжували мешкати в своїй квартирі і, щоб прогодуватися, нападали на жінок.

Як слід вирішити справу? Хто повинен відшкодовувати збитки постраждалим від нападів братів?

Завдання №43

Кореспонденти однієї з газет, Косов і Курінний, під час відрядження до Іраку в зону бойових дій у грудні 2004 року пропали, їх автомобіль пізніше був знайдений з багатьма слідами від куль. У лютому 2005 року батько Косова звернувся до суду із заявою про оголошення сина померлим, яка була задоволена. У березні 2005 poку Косов повернувся на батьківщину і пояснив, що увесь цей час знаходився у полоні, з якого йому випадково вдалося втекти.

Дайте юридичний аналіз викладеної ситуації. Як буде вирішена доля майнових та інших прав Косова?

 

Література:

1. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002р. № 2947-ІІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 21-22. – ст.135.

2. Європейська конвенція про визнання та виконання рішень стосовно опіки над дітьми та про поновлення опіки над дітьми. Документ Ради Європи, Люксембург, 20 травня 1980 року // Бюлетень законодавства та юридичної практики України. – 2002. - № 3. – С.129.

3. Про органи реєстрації актів громадянського стану. Закон України від 24 грудня 1993р. № 3807-ІІІ (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 14. -ст.78.

4. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – Ч. 1. – 692 с.

5. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – С.130-137.

6. Цивільне право України: Курс лекцій. У 6-ти т. Т. 5. Кн.. 2. Договірне право: Ч. 1. Загальні положення та договори на передачу майна у власність / Р.Б. Шишка (керівник авт. кол.), Є.О. Мічурін та ін..; За ред. Р.Б. Шишки. – Харків: Еспада, 2006. – 336 с.

7. Цивільне право України: Навч. Посіб. / Ю.В. Білоусов, С.В. Лозінська, С.Д. Русу та ін.. – За ред. Р.О. Стефанчука. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. – 448 с.