Периодизация праславянского языка

Наиболее сложным является вопрос о времени прохождения фонетических процессов в доисторическую эпоху. Всвязи с отсутствием возможности точного определения хронологических рамок ученые используют относительную хронологию эволюции фонетической системы праславянского языка, но и здесь много неясностей.

Мнения большинства ученых совпадают в отношении времени начала действия закона открытого слога – на рубеже двух тысячелетий: до новой эры и новой эры. Не вызывает сомнения хронология двух палатализаций заднеязычных согласных по отношению к закону открытого слога: 1-я палатализация проходила до действия закона открытого слога, а 2 и 3 – после. Ясно, что разные рефлексы древнейших фонетических процессов в современных славянских языках свидетельствуют о том, что сами процессы проходили в момент распада праславянского языка –V–VI–VII века. Время прохождения других процессов вызывает у ученых споры. Одни считают, что 1-я палатализация заднеязычных согласных и влияние j на согласные проходили в конце 1-го тысячелетия до н. э. (С. Б. Бернштейн, Ф. П. Филин, В. И. Собинникова и др.), другие относят эти изменения в более раннюю эпоху (С. Ю. Адливанкин, Ю. Я. Бурмистрович и др.). Как говорит Ю. Я. Бурмистрович, 1-я палатализация проходила задолго до действия закона открытого слога, т. е. в ранний период праславянского языка [Бурмистрович 1995, с.27]. Третьи ученые, наоборот, время действия 1-й палатализации относят к позднему периоду праславянского языка. Американский ученый Г. Ю. Шевелёв считает, что она проходила в V-VI вв. новой эры. Мы будем решать этот сложный вопрос с позиций относительной хронологии, увязывая время прохождения 1-й палатализации с началом действия закона слогового сингармонизма.

Мнения учёных не совпадают и в вопросе о времени изменения дифтонгических сочетаний гласных с плавными: С. Б. Бернштейн пишет, что данный процесс проходил в поздний период праславянского языка: III-V вв. н. э. [Бернштейн 1961, с. 216], Ф. П. Филинаргументированно доказывает, что полногласные и неполногласные сочетания появились не ранее VIII–IX в. новой эры [Филин 1962, с. 226, 243-244, 250].

В связи с определением хронологии прохождения процессов встает вопрос периодизации праславянского языка. Наука располагает несколькими попытками деления истории праславянского языка на периоды. В основу каждой из периодизаций положены разные принципы. С. Б. Бернштейн и его последователи (Г. А. Хабургаев, С. Ю. Адливанкин и др.) делят праславянский язык на два периода: ранний и поздний, имея в виду в качестве водораздела время действия закона открытого слога [Бернштейн 1961, с. 48; Адливанкин 1973, с. 13]. Сам С. Б. Бернштейн впоследствии от этой периодизации отказался, в связи с условностью и схематичностью данного деления. В статье «Славянские языки» он даёт другую периодизацию, в основу которой положена эволюция языковых контактов праславянского языка: а) древнейший – до установки балто-славянского языкового контакта; б) период балто-славянской языковой сообщности; в) период диалектного дробления праславянского языка [ЛЭС, с. 461].

Ф. П. Филин делит историю праславянского языка на три этапа: ранний – «от времени образования общеславянского языка примерно до конца I тысячелетия до н. э.»; средний этап – «с конца 1 тысячелетия до н. э. до III-IV вв. н. э.»; поздний этап – «V-VII вв. н. э.» [Филин 1962, с. 101, 103, 110]. В основу периодизации им положены не только фонетические процессы, но и изменения в грамматическом строе праславянского языка.

Интересную периодизацию предлагает Ю. Я. Бурмистрович. Он выделяет, как и все представители диахронической фонологии, (1) протославянский период, затем (2) ранний период праславянского языка, куда относит 1-ю палатализацию Г, К, Х, (3) средний период, который делит, в свою очередь, на 3 этапа, и (4) поздний период праславянского языка [Бурмистрович 1995, сс. 17, 26,32, 35, 37, 41].

Безусловно, на наш взгляд, не вызывает никакого сомнения необходимость в выделении в праславянском языке периода диалектного дробления, диалектных различий как особого этапа его развития (позднего периода, по Филину), не вызывает также никакого сомнения то, что вся предшествующая эпоха праславянского языка (III-II тысячи лет) не может быть единой.

Мы делим предшествующую диалектному дроблению праславянскую эпоху, вслед за Ф. П. Филиным, на два периода, но оставляем при этом открытым вопрос границы между ранним и средним периодами. Это несущественно. Существенным является то обстоятельство, что главными признаками среднего периода является формирование слога-молекулы в праславянском языке и действие двух законов: закона слоговой гармонии и закона открытого слога. Следовательно, границей между ранним и средним периодами праславянского языка будем считать начало действия закона слоговой гармонии, или, по В. К. Журавлёву, начало эпохи группофонем и силлабем. Только этим отличается предлагаемая периодизация от периодизации Ф. П. Филина. Средний период является продолжительным и неоднородным. А так как наука располагает сведениями о хронологии некоторых явлений по отношению к закону открытого слога, то есть возможность разделить средний период на два этапа: а) до начала действия закона открытого слога и б) после него.

Таким образом, в качестве рабочей периодизации принимаем периодизацию, представленную в схеме 3. Схема 3

По отношению к процессам более древнего происхождения мы включаем в периодизацию индоевропейскую языковую общность и протославянский период. С другой стороны, за пределами праславянского языка находятся 2 процесса: изменение начальных сочетаний *ort, *olt (7 в.) и дифтонгических сочетаний гласных о и е с плавными по схеме tort, tolt, tert, telt (8-9 в.).

В письменную эпоху вопрос хронологизации фонетических процессов намного облегчается. Для большинства из них используется абсолютная хронология.