2018-01-21
1539
ВЫСТУПЛЕНИЕ ВО ВРЕМЯ ДИСКУССИИ
Нам часто приходится отстаивать своё мнение, поддерживать выступление другого или, наоборот, опровергать выдвинутые положения и т. д. И как важно при этом знать, какой должна быть наша речь, каковы особенности выступления дискуссионного характера.
Устное выступление во время дискуссии представляет собой рассуждение проблемного характера, в котором ставится какая-то проблема, какой-то сложный и важный вопрос. Автор такого рассуждения стремится к тому, чтобы разрешить эту проблему, найти ответ, который и станет основным тезисом рассуждения. Поскольку многие проблемы не предполагают однозначных решений, рассуждения на проблемные темы имеют дискуссионный характер.
Участники дискуссии должны уметь отделить, что есть общего во взглядах дискутирующих, а что различается. Прежде всего необходимо указать на то, с чем все согласны, а затем по пунктам и по возможности точно сформулировать те положения, которые вызывают несогласие. Следует помнить, что прежде чем критиковать оппонента, надо его правильно понять, то есть "определиться с терминами". Критерием понимания является верное изложение чужого мнения. Важно, чтобы выступающие высказывали свою точку зрения, то, что они думают по тому или иному вопросу, а не то, что от них хотят услышать.
Выступление в виде дискуссии чаще всего имеет следующую структуру:
- вступительная часть (о чём будет говорить выступающий и почему),
- основная часть (изложение собственных взглядов на обсуждаемую проблему или вопрос, доказательства, аргументация);
- заключение (формулировка предложений).
Участникам дискуссии необходимо строго следовать правилам культуры спора, быть вежливыми и доброжелательными. Даже выступление против чьей-то идеи, мысли нужно строить как поддержку положительного, имеющегося в возражениях того, кто с вами спорит.
КAК ВЕСТИ ДИСКУССИЮ
1. Необходимо помнить, что у каждого есть право на высказывание собственного мнения, так же как и у вас.
2. Уважение к оппоненту обязанность всех участников дискуссии. Опровержение может быть решительным, но оскорбления и насмешки недопустимы грубостью.
3. Для эффективной дискуссии необходимо умение правильно выделить и точно сформулировать предмет спора.
4. Нельзя вступать в спор, если владение предметом недостаточное.
5. Не эффективно упускать из виду главные положения из-за которых ведется спор и смещать акценты на второстепенные положения.
6. Позиция в споре должна быть четко определена. Любой спор может стать конструктивным, если у оппонентов есть общность исходных позиций, начальное взаимопонимание, единая платформа для обсуждения нерешённых вопросов.
7. Необходимым условием дискуссии является одинаковое понимание терминов и понятий всеми участниками дискуссии. Для уточнения нужно время от времени уточнять, какой смысл вкладывает оппонент в то или иное понятие и соотносить со своим представлением.
8. Важно внимательно слушать оппонента, не перебивая его, чтобы точно понимать что утверждает другая сторона. Приписывание оппоненту побочных мотивов неконструктивно.
9. Не стоит во всем противоречить оппоненту. В ряде случаем соглашение с некоторыми доводами противника может быть полезно для дискуссии в целом.
10. Необходимо исключить эмоциональный компонент. Известно, что из двух спорящих, рaвных друг другу во всех прочих отношениях, шансов победить больше у того, кто проявил большую выдержку и хладнокровие.
11. Доводы и аргументы должны быть непротиворечивы
12. Недопустимо переходить нa обсуждение личности оппонентa, a не предметa спорa.
12. Не стоит спешить с признанием себя побеждённым, дaже если доводы противникa выглядят убедительными.
