2017-11-01
407
ПРОГРАММА
Государственной итоговой аттестации
Выпускников по направлению подготовки
40.04.01 Юриспруденция
Программа магистерской подготовки
Гражданское право
Квалификация (степень) - магистр
Ижевск 2017
Общие положения
Целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовки выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования (ФГОС ВО) и основной образовательной программы высшего профессионального образования (ОП ВО), разработанной в Удмуртском государственном университете.
1.1 Государственная итоговая аттестации по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция включает защиту выпускной квалификационной работы
1.2 Виды профессиональной деятельности выпускников и соответствующие им задачи профессиональной деятельности:
1.2.1 Виды профессиональной деятельности выпускников.
Образовательной программой по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция предусматривается подготовка выпускников к следующим видам профессиональной деятельности:
а) правотворческая;
б) правоприменительная;
в) правоохранительная;
г) экспертно-консультационная;
д) организационно-управленческая;
е) научно-исследовательская;
ж) педагогическая.
1.2.2 Задачи профессиональной деятельности
а) правотворческая деятельность:
разработка проектов нормативных правовых актов;
б) правоприменительная деятельность:
обоснование и принятие в пределах должностных обязанностей решений, а также совершение действий, связанных с реализацией правовых норм;
составление юридических документов;
в) экспертно-консультационная деятельность:
оказание юридической помощи, консультирование по вопросам права;
осуществление правовой экспертизы нормативных правовых актов;
г) организационно-управленческая деятельность:
осуществление организационно-управленческих функций;
д) научно-исследовательская деятельность:
проведение научных исследований по проблемам гражданско-правовых дисциплин;
участие в проведении научных исследований в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности;
е) педагогическая деятельность:
преподавание юридических дисциплин;
осуществление правового воспитания.
1.2.3 Требования к результатам освоения основной образовательной программы.
1.2.3.1 Выпускник должен обладать следующими общекультурными компетенциями: ОК-1
1.2.3.2 Выпускник должен обладать следующими профессиональными компетенциями: ПК-1, ПК-7, ПК-11
Требования к выпускнику, проверяемые в ходе государственного экзамена
В рамках проведения государственного экзамена проверятся степень освоения выпускником следующих компетенций:
Требования к выпускной квалификационной работе
По итогам выпускной квалификационной работы проверяется степень освоения выпускником следующих компетенций:
| Код | Содержание |
| Регламентированные ФГОС ВО и ОП ВО | |
| Общекультурные компетенции (ОК) | |
| ОК-1 | Осознание социальной значимости своей будущей профессии, проявление нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным отношением к праву и закону, обладание достаточным уровнем профессионального правосознания |
| Профессиональные компетенции (ПК) | |
| ПК-1 | Способность разрабатывать нормативные правовые акты |
| ПК-7 | Способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты |
| ПК-11 | Способность квалифицированно проводить научные исследования в области права |
3.1 Вид выпускной квалификационной работы
Выпускная квалификационная работа выполняется в виде магистерской диссертации.
3.2 Структура выпускной квалификационной работ и требования к ее содержанию.
Магистерская диссертация должна содержать следующие элементы: титульный лист, оглавление, введение, основную часть, заключение, список нормативных правовых актов (и международных договоров), список использованной литературы, перечень материалов судебной практики. Магистерская диссертация может содержать приложения.
Во введении обосновывается актуальность темы магистерской диссертации, определяется цель исследования, формулируются задачи, которые необходимо решить для достижения поставленной цели, выбираются методы исследования, определяется степень разработанности темы, обосновывается структура диссертации, перечисляются основные положения, к которым магистрант пришел входе своего исследования и которые он выносит на публичную защиту.
Основная часть работы включает главы, структурированные на параграфы. Каждый параграф посвящен решению задач, сформулированных во введении, и включает анализ доктрины и правоприменительной практики по теме исследования, а также позицию автора по рассматриваемым вопросам.
Заключение содержит итоговые выводы теоретического и практического характера, к которым автор пришел входе исследования.
Рекомендуемый объем магистерской диссертации — 80-100 страниц формата А4.
Оформленная работа подписывается студентом-магистрантом на последней странице.
3.3 Примерная тематика и порядок утверждения тем выпускных квалификационных работ.
Тема магистерской диссертации должна соответствовать выбранной студентом магистратуры магистерской программе.
Перечень примерных тем магистерских диссертаций по программе подготовки магистров утверждается руководителем соответствующей программы с учетом предложений преподавателей, задействованных в реализации программы. (Приложение 1)
Студенту магистратуры предоставляется право самостоятельного выбора темы магистерской диссертации на основе утвержденного перечня. По согласованию с руководителем программы подготовки магистров магистрант может предложить тему, не входящую в перечень, с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки. Предложенная магистрантом тема должна соответствовать специализации, направлению научно-исследовательской работы студента-магистранта и входить в перечень приоритетных направлений исследования профильных кафедр.
Заявление о выборе темы магистерской диссертации и назначении научного руководителя составляется по установленной форме (Приложение 2).
Заявление визируется:
преподавателем, на предмет согласия руководить подготовкой магистерской диссертацией и отсутствия возражений по предлагаемой студентом магистратуры теме;
руководителем программы подготовки магистров на предмет отсутствия возражений по кандидатуре научного руководителя.
Заявление с перечисленными визами передаётся студентом-магистрантом на кафедру.
Заявление о выборе темы магистерской диссертации и назначении научного руководителя подается в срок не позднее 4 месяцев до защиты.
Темы магистерских диссертаций и научные руководители (консультанты) студентов магистратуры утверждаются приказом по университету.
3.4 Порядок выполнения и представления в государственную экзаменационную комиссию выпускной квалификационной работы.
Не позднее начала второго года обучения должно быть сформулировано название магистерской диссертации. Название формулируется исходя из результатов научно-исследовательской работы первого года обучения. Название магистерской диссертации должно быть согласовано с научным руководителем студента-магистранта и научным руководителем магистерской программы.
Название выполненной и представленной к защите квалификационной работы должно в точности соответствовать формулировке, закрепленной в приказе ректора, произвольные уточнения или изменения формулировок названий квалификационных работ не допускаются. В исключительных случаях по решению кафедры и при обязательном обосновании уважительности причин формулировка названия магистерской диссертации может быть изменена, что закрепляется соответствующим приказом ректора.
После определения названия магистерской диссертации следует самостоятельно составить первоначальный вариант плана. Окончательный план исследования составляется после всестороннего изучения темы и свободной ориентации в ней. План согласовывается с научным руководителем по мере его изменения.
Диссертационное исследование по направлению «Юриспруденция» обычно состоит из введения, нескольких глав, разбитых на параграфы, и заключения.
Основное в структурировании работы – сформулировать ее главную цель, обозначить проблемы, существенные для ее раскрытия, и логически последовательно показать, посредством решения каких частных задач раскрывается содержание существенных вопросов темы. В связи с этим недопустимо формулировать название параграфа шире названия главы, дублировать формулировки разделов. Нередко встречаются такие планы, в которых одно из названий главы или раздела исчерпывает содержание всей темы. Подобный пример непродуманности структуры диссертации обоснованно рассматривается как его существенный недостаток. Все разделы (главы и параграфы) выпускной квалификационной работы должны находиться в логической последовательности и в своей совокупности исчерпывать содержание темы.
Введение должно включать в себя ряд обязательных элементов:
- обоснование актуальности темы исследования;
- цели и задачи исследования;
- объект и предмет исследования;
- методологическую базу исследования;
- новизну исследования;
- структуру работы и основные положения выносимые на защиту;
- эмпирическую базу исследования.
Конкретное содержание элементов рекомендуется обсудить с научным руководителем.
В первой главе исследования необходимо ознакомить читателя диссертационной работу о состоянии разработки выбранной темы. Для этого составляется краткий обзор литературы, при этом демонстрируется основательное знакомство магистранта со специальной литературой, его умение систематизировать источники, критически их рассматривать, выделять существенное, оценивать ранее сделанное другими исследователями, определять главное в современном состоянии изученности темы, а также неразработанность или недостаточную разработанность темы.
В главах основной части диссертационного исследования подробно рассматриваются методика и техника исследования и обобщаются результаты. Материалы, приведение которых не является необходимым для понимания решения научной задачи, выносятся в приложения. Содержание глав основной части должно точно соответствовать теме диссертационной работы и полностью ее раскрывать. В этих главах диссертант должен показать умение сжато, логично и аргументировано излагать материал, оформление которого должно соответствовать требованиям, предъявляемым к работам, направляемым в печать.
Содержание заключения обусловливается логикой проведенного исследования и носит форму синтеза накопленной в основной части научной информации. Этот синтез – последовательное, логически стройное изложение полученных итогов и их соотношение с общей целью и конкретными задачами, поставленными и сформулированными во введении. Именно здесь содержится так называемое «выводное» знание, которое является новым по отношению к исходному знанию. Именно оно выносится на обсуждение в процессе публичной защиты магистерской диссертации.
Заключение не должно быть механическим суммированием выводов в конце глав, представляющих краткое резюме, а должно содержать то новое, существенное, что составляет итоговые результаты исследования. При этом указывается вытекающая из конечных результатов не только научная новизна исследования, но и его практическая ценность.
Заключительная часть предполагает также наличие обобщенной итоговой оценки проделанной работы. При этом важно указать, в чем заключается ее главный смысл, какие важные побочные научные результаты получены, какие встают новые научные задачи в связи с проведением диссертационного исследования. Заключительная часть, составленная по такому плану, дополняет характеристику теоретического уровня диссертации, а также показывает уровень профессиональной зрелости и научной квалификации ее автора.
После заключения принято помещать библиографический список использованной литературы.
Магистерская диссертация представляется в напечатанном виде, в двух экземплярах, а также в электронной форме.
Магистерская диссертация должна соответствовать установленным требованиям (Приложение № 3).
Предоставляют магистерскую диссертацию для подготовки к защите не позднее, чем за месяц до защиты.
Магистерские диссертации подлежат регистрации на соответствующей кафедре. Ответственность за соответствие текстов на бумажном и электронном носителях несет студент-магистрант.
После регистрации работа передается научному руководителю студента-магистранта.
Студент обязан указывать ссылки на опубликованный источник, откуда им заимствуется, используется текст или иной материал. В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования магистерская диссертация к защите не допускается. При установлении существенных нарушений указанного требования научный руководитель возвращает магистерскую диссертацию на доработку для корректного оформления ссылок на использованные источники. Профильная кафедра проверяет самостоятельность выполнения магистерской диссертации путем проверки через систему «Антиплагиат». Процент оригинальности текста представленной работы должен быть не менее 80%.
Научный руководитель готовит отзыв на магистерскую диссертацию, кафедра решает вопрос о допуске ее к защите. Отзыв должен завершаться выводом о возможности (невозможности) допуска магистерской диссертации к защите.
При указании научного руководителя на необходимость доработки магистерской диссертации, сроки повторной сдачи назначаются научным руководителем студента-магистранта.
Допущенная к защите магистерская диссертация направляется на рецензирование. Рецензент определяется научным руководителем студента магистратуры.
В рецензии оцениваются актуальность и научный уровень работы, ее новизна и значимость, проявленная автором степень самостоятельности, умение магистранта пользоваться методами научного исследования, степень достоверности и обоснованности выводов, к которым пришел студент-магистрант в ходе исследования, даётся анализ недостатков диссертации.
Магистерская диссертация может быть представлена к защите и при отрицательном отзыве рецензента. Защита такой диссертации может иметь место лишь в присутствии рецензента.
Магистрант вправе представлять на защиту дополнительные рецензии и отзывы от специалистов соответствующего профиля или смежных специальностей.
3.5 Порядок защиты выпускной квалификационной работы
Магистерские диссертации защищаются публично на заседаниях государственной аттестационной комиссии в назначенные сроки.
Защита магистерской диссертации носит характер научной дискуссии и проходит в следующем порядке:
Председательствующий объявляет о защите магистерской диссертации, указывая ее название, фамилию, имя и отчество ее автора.
Студент магистратуры выступает с докладом, содержащим основные проблемы и выводы научного исследования, имеющие элементы новизны. Пересказ текста магистерской диссертации не допускается.
Студент магистратуры отвечает на вопросы. Вопросы могут задаваться членами Государственной аттестационной комиссии, а также присутствующими на защите магистерской диссертации лицами. Очередность вопросов устанавливается председателем ГИА.
Выступает научный руководитель студента-магистранта.
Выступает рецензент магистерской диссертации.
Студент магистратуры отвечает на замечания рецензента.
Ведется научная дискуссия по диссертации.
Студент магистратуры выступает с заключительным словом.
При оценке диссертации учитываются следующие обстоятельства:
• актуальность темы исследования;
• объем выполненной работы;
• самостоятельность исследования;
• знание научной доктрины и правоприменительной практики по теме исследования;
• значимость для науки сделанных автором выводов и предложений;
• возможность применить полученные результаты в научных исследованиях, практической работе или в учебном процессе;
• грамотность и логика изложения материала в диссертационном исследовании;
• качество доклада на защите магистерской диссертации;
• правильность и полнота ответов на вопросы, заданные во время защиты, и на замечания рецензента;
• наличие публикаций, выступлений магистранта на научных конференциях.
Решение государственной аттестационной комиссии принимается на закрытом заседании открытым голосованием большинством голосов членов комиссии. При равном количестве голосов голос председательствующего является решающим. Если научный руководитель студента-магистранта является членом комиссии, то он в голосовании не участвует. Результаты защиты магистерской диссертации объявляются студенту магистратуры в тот же день после оформления протокола.
Если магистерская диссертация защищена на оценку «неудовлетворительно», соискатель допускается к повторной защите в течение 5 лет, но не более одного раза. При этом кафедра определяет, может ли соискатель представить к повторной защите доработанную диссертацию по той же теме или должен подготовить диссертацию по новой теме.
3.6 Критерии выставления оценок (соответствия уровня подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО) на основе выполнения и защиты квалификационной работы
3.6.1. Оценка выпускной квалификационной работы определяется исходя из следующих четырех критериев:
1. Качество представленной к защите выпускной квалификационной работы;
2. Качество доклада при защите результатов ВКР;
3. Ответы автора работы на вопросы при защите ВКР;
4. Результаты рецензирования квалификационной работы.
3.6.2. Качество представленной к защите квалификационной работы оценивается членами государственной экзаменационной комиссии по составляющим, приведенным в таблице 1.
Таблица 1.
| № п/п | Составляющая критерия | Отлично | Хорошо | Удовлетво-рительно | Неудовлетво- рительно |
| Соответствие содержания ВКР заданию | Полностью соответствует | В основном соответствует | Частично соответствует | Не соответствует | |
| Обоснованность и доказательность принятых решений | Имеется | В основном имеется | Частично имеется | Не имеется | |
| Наличие обоснованных выводов по главам и в целом по работе | Имеется | В основном имеется | Частично имеется | Не имеется | |
| Научное и (или) практическое значение выполненной работы | Имеется | В основном имеется | Частично имеется | Не имеется | |
| Грамотность изложения материала и качество оформления | Оформлена правильно, ошибок нет | Имеются некоторые стилистические погрешности | Имеются стилистические и грамматические погрешности | Оформление небрежное, присутствуют стилистические и грамматические ошибки | |
| Соответствие ВКР, а также (при наличии) плакатов, слайдов, чертежей требованиям ГОСТ | Полностью соответствует | В основном соответствует | Частично соответствует | Не соответствует | |
| Самостоятельность выполнения (владение материалом), использование источников и литературы по выбранной теме работы | Полностью | В основном | Частично | Нет |
Качество квалификационной работы оценивается:
на «отлично», если по четырем составляющим критерия выставлены оценки «отлично», а по остальным - не ниже «хорошо»;
на «хорошо», если не менее чем по четырем составляющим критерия выставлены оценки «хорошо», а по остальным – не ниже «удовлетворительно»;
на «удовлетворительно», если хотя бы по одной из составляющей критерия выставлена оценка «неудовлетворительно»;
на «неудовлетворительно», если по четырем и более составляющих критерия получена оценка «неудовлетворительно».
3.6.3. Качество доклада при защите ВКР оценивается по составляющим, представленным в таблице 2.
Таблица 2.
| № п/п | Составляющая критерия | Отлично | Хорошо | Удовлетво-рительно | Неудовлетво- рительно |
| Соответствие содержания доклада содержанию избранного предмета изучения и защиты | Полностью соответствует | В основном соответствует | Частично соответствует | Не соответствует | |
| Доказательность выполнения целевой установки и решения поставленных задач | Имеется | В основном имеется | Частично имеется | Не имеется | |
| Изложение результатов предлагаемых решений и аргументов в пользу полученных выводов | Имеется | В основном имеется | Частично имеется | Не имеется | |
| Качество устного изложения | Последовательное, аргументированное, свободное уверенное | Последовательное, четкое и в основном свободное | Последовательное, докладчик в основном привязан к тесту доклада | Неуверенное, сбивчивое, докладчик полностью привязан к тексту |
За доклад выставляется оценка:
«отлично», если доклад по трем составляющим критерия оценен на «отлично», а по остальным - не ниже «хорошо»;
«хорошо», если доклад по трем составляющим критерия оценен не ниже «хорошо», а по остальным - не ниже «удовлетворительно»;
«удовлетворительно», если доклад не более чем по двум составляющим критерия оценен на «неудовлетворительно»;
«неудовлетворительно», если доклад по трем и более составляющим критерия оценен на «неудовлетворительно».
6.4. За ответ на вопрос выставляется оценка:
«отлично», если ответ правильный, уверенный, полный и четкий;
«хорошо», если ответ в основном полный, уверенный и правильный, однако допущены незначительные погрешности, исправленные после дополнительных вопросов;
«удовлетворительно», если ответ неполный, нечеткий, отдельные положения неправильные, однако путем наводящих вопросов в основном достигается необходимая полнота ответа;
«неудовлетворительно», если ответ неправильный, содержит существенные, принципиальные ошибки, отвечающий не понимает сущности излагаемого вопроса или не дает ответа на него.
Итоговая оценка за ответы на вопросы складывается из оценок, выставленных за ответ на каждый заданный вопрос, и устанавливается:
«отлично» - если не менее половины ответов оценены на «отлично», остальные на «хорошо»;
«хорошо» - если половина ответов оценена не ниже «хорошо», остальные - «удовлетворительно»;
«удовлетворительно» - если более половины оценок за ответы на вопросы оценены на «удовлетворительно»;
«неудовлетворительно» - если не выполняются требования для выставления удовлетворительной оценки.
6.5. Оценка результатов рецензирования ВКР берется из выводов «Рецензии на выпускную квалификационную работу», подписанную рецензентом.
6.6. Итоговая оценка за защиту ВКР
Итоговая оценка определяется средним баллом из оценок, полученных по критериям 6.1- 6.4, и выставляется:
«отлично», если средний балл по всем критериям не менее 4,5 и качество квалификационной работы оценено на «отлично»;
«хорошо», если средний балл не менее 3,5 и качество квалификационной работы оценено не ниже «хорошо»;
«удовлетворительно», если 75% и более оценок не ниже «удовлетворительно». Допускается наличие не более одной оценки «неудовлетворительно» при положительной оценке за качество работы;
«неудовлетворительно», если не выполнены требования для выставления удовлетворительной оценки.
Итоговая оценка за защиту ВКР фиксируется на титульном листе работы и после оформления протокола в тот же день объявляется студенту.
Приложение 1
