Методологический абрис

Семёнов С.П.

Альтернатива для Путина

Предисловие

В очередной раз пишу о системном кризисе цивилизации. Эта проблема касается всех наших современников, но очень медленно обретает понятные очертания в общественном сознании. И, может быть к счастью, существование нынешнего человечества зависит не столько от мнения большинства, сколько от воли немногих влиятельных персонажей. Одним из них, вне всякого сомнения, является Владимир Владимирович Путин. Степень его влияния на общую ситуацию в мире чрезвычайно велика. Но вот беда, всё свидетельствует о том, что российский президент привержен к господствующей парадигме общественных отношений. А согласно моему пониманию, именно она является причиной кризиса, о котором идёт речь; кризиса, скорее всего, — финального для нынешнего устройства общества… Человечество не сможет далее существовать на основе принципов индивидуализма, обогащения и вражды. Если я прав, незаурядный потенциал Путина расходуется во многом впустую. Ведь большую часть своих сил он вынужден тратить на сохранение и стабилизацию деградирующей организации землян. Да, делать это, естественно, приходится… Но многие резонно задаются вопросом о Будущем, адресуя его лидеру: куда Вы ведёте нас, господин президент? И, может быть, пора определить стратегическую цель — за рамками устаревшей парадигмы общественных отношений?..

Введение

Методологический абрис

Подобно другим моим сочинениям такого рода, это опирается на 30-летний опыт критического наблюдения за развитием ситуации в России и на планете, а также попыток как-то оптимизировать процесс. Соответствующие сведения легко обнаружить в Интернете, ибо многое из того, что я должен представить здесь, уже не раз было опубликовано в документах общественных организаций, к деятельности которых я причастен. Да и мои личные обращения в органы власти с различными инициативами тоже публичны. Так что ни о себе, ни о своей деятельности писать не буду. Но вот на что должен обратить внимание: в части наблюдения за обществом и его прогрессирующей деградацией я использую аналогический метод. В сущности, он наследует методологические установки Огюста Конта, Герберта Спенсера. А на деле, применительно к человеческой цивилизации, это оборачивается признанием того, что в своём развитии человечество так или иначе повторяет развитие человеческого индивида…

По своему образованию я врач-психотерапевт и клинический психолог. За 30 лет мной разработана особая психология, в которой ясно отражена стадийность развития человека. При этом переход от одной стадии развития человеческого индивида к следующей всегда совершается в виде какого-то кризиса. Из них двумя основными являются рождение и смерть. Но если смерть — это просто завершение жизненного цикла, то рождение означает именно переход на новую стадию развития. Так вот, отбросив многое из того, что стоило бы показать, я просто утверждаю, что системный кризис, в который всё полнее погружается современное человечество, — это не агония, а «роды». И думать надо не о том, как оттянуть похороны нашего биологического вида, а о том, как облегчить рождение нового человечества…

Да, есть много признаков того, что вся предыдущая история аналогична периоду внутриутробного развития человеческого индивида. Сейчас на свет то ли уже появился, то ли вот-вот появится новорождённый. При этом фактически он по своей человеческой природе состоит из трёх мало связанных между собой частей: плаценты, пуповины и младенца. Участь плаценты и пуповины — разложение. Участь младенца — развитие. Но вот вопрос: кто есть кто в структуре мирового сообщества?..