Ценопопуляций вида Hypopitus monotropa

ЧИСЛЕННОЕ И ГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

 

Антонова В.А., Наимов А.Н.

 

ВоГУ, г. Вологда, Россия,

vikaantonovaaa@yandex.ru, nan67@rambler.ru

 

В работе рассматривается вопрос о влиянии четырех факторов – освещенности, pH почвы, влажности, степени микотрофности на относительную численность ценопопуляций вида Hypopitus Monotropa (HM) семейства Monotropaceae, относящегося к сапрофитным цветковым растениям [1]. Вид HM образует наземные популяции, состоящие только из генеративных побегов. В составе каждой ценопопуляции для удобства анализа выделено три группы побегов: первая - побеги имеют 1-4 цветка в соцветии; вторая - побеги с 5 - 8 цветками; третья - на побеге 9 и более цветков [2]. В течение 2013-2015 годов проводились наблюдения в двух районах Вологодской области – на территории Бабаевского района, в березняках и сосняках разнотравных, и на территории Кирилловского района, в ельнике кисличнике. Результаты наблюдений представлены в таблице 1.

 

Таблица 1. Результаты наблюдений

 

Относительная численность ценопопуляций вида HM
Группы побегов	Сосняк	Березняк	Ельник
2013 г.	2014 г.	2015 г.	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2015 г.
I	34,5 %	31,5 %	35,6 %	7,2 %	9,8 %	15,3 %	21,1 %
II	47,3 %	55,8 %	43,8 %	43,3 %	47,3 %	51,7 %	45,6 %
III	18,2 %	12,7 %	20,6 %	49,5 %	42,9 %	33 %	33,3 %

 

В условиях Вологодской области популяции вида HM ранее не были исследованы. Исследование относительной численности ценопопуляций вида HM актуально для понимания механизмов функционирования, саморегулирования популяций данного вида и фитоценозов, в состав которых они входят.

Цель настоящей работы состоит в выявлении особенностей изменения относительной численности трех групп ценопопуляций вида HM под влиянием четырех фактором (освещенность, pH почвы, влажность, степень микотрофности), используя компьютерные технологии анализа и графического представления данных.

На основе анализа данных таблицы 1 построены таблицы 2-5.

 

Таблица 2. Зависимость относительной численности групп

от фактора освещенности (в среднем)

 

Зона произрастания	Освещенность	Группы ценопопуляций HM
I	II	III
Сосняк	30%	33,87%	48,97%	17,17%
Березняк	50%	10,77%	47,43%	41,80%
Ельник	90%	21,10%	45,60%	33,30%

 

Таблица 3. Зависимость относительной численности групп

от фактора pH почвы (в среднем)

 

Зона произрастания	pH почвы	Группы ценопопуляций HM
I	II	III
Сосняк	7,8	33,87%	48,97%	17,17%
Березняк		10,77%	47,43%	41,80%
Ельник	5,3	21,10%	45,60%	33,30%

 

Таблица 4. Зависимость относительной численности групп

от фактора влажности (в среднем)

 

Зона произрастания	Влажность	Группы ценопопуляций HM
I	II	III
Сосняк	30%	33,87%	48,97%	17,17%
Березняк	50%	10,77%	47,43%	41,80%
Ельник	70%	21,10%	45,60%	33,30%

 

Таблица 5. Зависимость относительной численности групп

от фактора степени микотрофности (в среднем)

 

Зона произрастания	Степень микотрофности	Группы ценопопуляций HM
I	II	III
Березняк	70%	10,77%	47,43%	41,80%
Ельник	80%	21,10%	45,60%	33,30%
Сосняк	100%	33,87%	48,97%	17,17%

 

Графические представления данных таблиц 2-5 приведены ниже.

 

 

Графические представления данных приводят к следующим выводам:

1. Относительная численность первой группы

а) при росте освещенности, pH почвы, влажности убывает до определенного критического значения, а затем растет;

б) при росте степени микотрофности растет до определенного значения быстрыми темпами, затем чуть медленными темпами.

2. Относительная численность второй группы

а) при росте освещенности и влажности убывает;

б) при росте pH почвы растет;

в) при росте степени микотрофности медленными темпами убывает до определенного критического значения, а затем медленными темпами растет.

3. Относительная численность третьей группы

а) при росте освещенности, pH почвы, влажности растет до определенного критического значения, а затем убывает;

б) при росте степени микотрофности убывает.

4. При росте численности первой группы численность третьей группы убывает, и наоборот. Отсюда следует, что численности этих групп циклически убывают и возрастают.

5. Численность первой группы в какой-то момент времени совпадает с численностью третьей группы. Такой момент времени назовем состоянием равновесия между первой и третьей группами.

6. Когда при отходе от состояния равновесия (между первой и третьей группами) численность первой группы растет, то в этом случае растет и численность второй группы, а при приближении первой группы к состоянию равновесия с убыванием численность второй группы убывает.

 

Список литературы

1. Антонова В. А. Особенности жизненной формы Hypopitus monotropa Grantz / В. А. Антонова // Вестник научных конференций. Вопросы образования и науки: по материалам международной научно-практической конференции 31 декабря 2015 г. – 2015. – № 4-2(4). – Часть 2. – С. 18-19.

2. Антонова, В. А. Структура генеративной группы Hypopitus monotropa Grantz в ценопопуляциях Вологодской области / В. А. Антонова // Наука и современность: сборник статей Международной научно-практической конференции (13 декабря 2015 г., г. Уфа). В 2 ч. Ч. 2. – Уфа: РИО МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2015. – С. 17-19.