Договор РСД-РМД нужен нашей стране

СССР его подписывал для устранения угрозы молниеносного обезглавливающего» удара. С его разрывом эта угроза может возродиться, поэтому он России необходим.

Константин Сивков

Сегодня американская военно-политическая элита обвиняет Россию в нарушении Договора по ракетам средней и меньшей дальности (РСД-РМД), апеллируя к тому, что Россия проводит испытания крылатых ракет большой дальности с наземных пусковых установок. Якобы наша страна создает систему наземного базирования таких ракет, что противоречит упомянутому Договору.

Некоторые наши военные эксперты, порой весьма авторитетные, в этой связи начинают сомневаться в целесообразности дальнейшего участия нашей страны в этом Договоре. При этом они вполне обоснованно указывают на то, что с подписанием этого Договора Россия лишилась возможности создавать эффективную ракетно-ядерную угрозу странам Западной Европы, которые составляют основу НАТО. Упоминается при этом и факт необоснованного включения в этот Договор (совершенный тогдашним министром иностранных дел СССР Шеварднадзе) ракетного комплекса «Ока», имевшего дальность меньшую 500 км и, соответственно, не подпадавшего под этот Договор.

Да, действительно, ликвидация уникального мобильного ракетного комплекса «Пионер» значительно снизила возможности СССР, а затем и России, по ракетно-ядерному сдерживанию НАТО. Возрождение такой системы вооружения, бесспорно, позволило бы существенно нарастить потенциал сдерживания на Западе, да и на Востоке.

Однако прежде чем выходить из этого Договора, стоит сначала понять – а зачем он вообще подписывался. Ведь необходимость его подписания признавали советские военные руководители, причем не из тех, кого можно было бы обвинить в соглашательстве с некомпетентными или недобросовестными политиками.

Интерес с советской стороны в этом Договоре коренился в желании устранить угрозу ракет «Першинг-2». Стоит напомнить некоторые важнейшие особенности этого американского ракетного комплекса. При дальности стрельбы в 2500 км, он имел подлетное время к цели около 5-8 минут и точность попадания, измеряемую квадратичным отклонением в несколько метров. То есть эта ракетная система дестабилизировала всю систему ракетно-ядерного сдерживания, поскольку позволяла нанести «обезглавливающий» удар – гарантированно уничтожить даже хорошо защищенные (по первой категории противоатомной защиты) пункты управления стратегического уровня. Тем самым лишить возможности нашу страну нанести ответный удар. Стремясь устранить эту угрозу, наше военно-политическое руководство пошло на подписание этого Договора.

То есть СССР согласился на ликвидацию своей ракетно-ядерной угрозы для Европы, а НАТО – на ликвидацию угрозы «обезглавливающего» удара для СССР.

Правда, не особо надеясь на этот Договор, наше военно-политическое руководство подготовило в кратчайшие сроки и военно-технический ответ – была создана система, гарантированно обеспечивающая выдачу команды на применение стратегических ядерных сил даже при условии уничтожения системы управления стратегического звена. Однако ее работоспособность после почти четвертьвекового удушения Вооруженных Сил под сомнением.

Поэтому если посмотреть на Договор с этой позиции, то становится совершенно очевидно, что торопиться с выходом из него не стоит. Разрыв этого Договора даст право США обвинить Россию в нагнетании ракетно-ядерной угрозы и на этом фоне развернуть ракетизацию Европы. При этом весьма вероятно основное внимание ими будет уделено созданию условий для гарантированного «обезглавливания» нашей ракетно-ядерной триады.

Даже если предположить, что США пойдут по пути восстановления производства ракет «Першинг-2», этого, с учетом возможности их размещения в странах Восточной Европы и Балтии, будет вполне достаточно не только для гарантированного упреждающего уничтожения всей системы стратегического управления России, но и поражения большей части ядерных сил, расположенных в европейской части России. Но они могут разработать и более дальнобойные ракеты, и тогда под их прицелом окажется основная часть российской группировки наземной компоненты стратегических ядерных сил. По времени для возрождения такой угрозы США может потребоваться не более 4-5 лет. А сможет ли Россия хотя бы восстановить потенциал ракет средней дальности на основе комплекса «Пионер», не говоря уже о разработке более совершенного комплекса? Очевидно, что в такие короткие сроки – нет. Потребуется не менее 10-12 лет. И промежуток в 6-7 лет будет крайне опасным для нашей страны. Да и в дальнейшем сам факт возможности нанесения «обезглавливающего» удара с подлетным временем в 5-6 минут будет источником постоянной серьезной и трудно устранимой угрозы для нашей страны.

Поэтому с выходом из Договора РСД-РМД не стоит торопиться.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/23167

О ракетах - по секрету 13

Вашингтон дал понять, что готов обсуждать Договор о ракетах средней и малой дальности на высоком уровне

РФ и США обсудят Договор о ракетах средней и малой дальности

Текст: Максим Макарычев, Иван Петров