Безграничная возможность извлечения дохода, безудержная эксплуатация рабов

Принадлежность ее частным лицам;

Пятый вид собственности – общая собственность. Мы уже знаем, что исключительный характер права собственности предполагал: собственником вещи может быть только единственное данное лицо. Если одно лицо имеет полное право на вещь, то другое лицо не может иметь такого же права на эту же вещь. Множество прав на одну и ту же вещь немыслимо.

Однако в реальной жизни часто возникали ситуации, когда в наследство переходила та или иная вещь сразу же нескольким наследникам. Или другой вариант. Не имея возможности купить вещь, римлянин вступал в соглашение с 2 – 3 ему подобными и покупал ее. В этих случаях вещь становилась собственностью нескольких лиц.

Римские юристы, в частности, классик римского права Сцевола высказал идею о собственности многих лиц на одну вещь (pars pro indiviso). Эта идея получила развитие в работах Цельса-сына, Папиниана, Ульпиана, Модестина. Так, Цельс-сын отмечал, что не может быть собственность или владение двоих, троих и т. д. в полном объеме. Но эти двое, трое имеют собственность в части на всю вещь раздельно, т. е. налицо право общей собственности. Ее римские юристы называли communio или condominium. Каждому из собственников принадлежит не доля вещи, а доля права на вещь. Реальная и идеальная доли не всегда совпадали. При этом:

1. Распоряжаться и пользоваться вещью можно только с общего согласия всех собственников, независимо от доли, от части права.

2. Все собственники равны в своем праве осуществлять свое право собственности. Если хотя бы один из них не согласен с принимаемым решением, то решение не могло состояться. Распоряжение вещью можно осуществлять только всеми сообща.

3. Вместе с тем, каждый из собственников мог вправе распоряжаться своей долей права общей собственности. Он мог ее продать, подарить, обменять и т. п. При этом преимущественное право на приобретение отчуждаемой собственности принадлежало остальным собственникам. И только при отказе их в приобретении отчуждатель имел право продать, обменять и т. д. свою долю третьему лицу.

4. Каждый собственник мог потребовать раздела общей собственности в любое время. Другие собственники не могли воспрепятствовать этому, если незамедлительный раздел не повредит вещи.

II. Важное значение римляне придавали вопросу приобретению и утрате права частной собственности. Право могло возникать у конкретного лица разными способами: 1) лицо изготовило вещь самостоятельно; 2) приобрело посредством покупки; 3) освоило землю, которая до этого никому не принадлежала; 4) лицу сделан подарок и т. д. Римляне во всем этом многообразии выделяли два взаимосвязанных момента. Первое – способ приобретения права собственности (modus acquirendi). Второе – титул приобретения (titulus acquirendi). Факты, которые способствуют возникновению права собственности, назывались способами приобретения права собственности. Юридические факты, служащие правовой основой возникновения права собственности, называются титулами приобретения.

Римское право все способы приобретения права собственности разделяло на первоначальный и производный. Первый заключался в том, что право собственности на данную вещь возникает впервые. К первоначальному способу относятся:

1. Завладение (Occupatio rei nulius), захват ничейной вещи.

2. Спецификация (Specificatio).

3. Приобретательная давность (Usucapio).

4.Соединение вещей (Accessio).

Завладение (occupatio) характерно для бесхозных вещей, которые следовали за первым их захватившим. Сюда относили вещи, не имеющие собственника, вражеское и конфискованное имущество (hostiles), клад (thesanrus). Если клад обнаружен на чужой земле, то нашедший его должен был разделить поровну с владельцем земли.

Интересен вопрос о переработке вещей. Речь шла об изготовлении вещи из какого-то материала. Вещь, созданная мастером, принадлежала, конечно же, мастеру. А если из чужого? По этому вопросу в Риме шла долгая дискуссия, в которую вовлечены философы, юристы. Одна группа римских юристов считала, что вещь, сделанная мастером, становится его собственностью. Другая, наоборот, за основу брала материал, из которого сделана вещь. Первую группу возглавляли прокулианцы, вторую – сабинианцы.

Спустя много лет, в эпоху Юстиниана, снова возвратились к этой проблеме. Решено было, что если мастер трудился без злых намерений и вещь можно превратить в прежнюю форму, материал, то владелец материала и есть владелец вещи и наоборот.

Право собственности по давности вначале могли приобретать только римляне и только на манципные вещи. Срок давности устанавливался в один год для движимых вещей и два года для недвижимых. Преторы расширили пределы давностного приобретения, распространив его и на другие слои свободного населения. В праве Юстиниана эти сроки вновь изменены: 3 года – для движимого и 10 – для недвижимого имущества.

Для приобретения права собственности по давности требовались следующие условия:

1. Наличие правового основания владения (купля-продажа, дарение и т. п.), которое имело место, но не привело к возникновению права собственности.

2. Добросовестность владельца, который не знал и не мог знать о своем незаконном владении.

3. Непрерывность владения в течение установленного срока.

4. Истечение установленного срока.

Интересно решался вопрос, связанный с соединением и смешением вещей. Соединение вещей – это случай, когда вещи разных владельцев смешивались. Одна вещь поглощалась другой так, что нельзя было их отделить. Например, при строительстве дома использовался чужой цемент. Владелец дома становился собственником цемента, но предварительно обязан уплатить за него его двойную стоимость. При посеве, возведении постройки на чужой земле – урожай, постройка, насаждение становились собственностью владельца земли. Все выше отмеченное касалось первоначального способа приобретения права собственности.

Основной формой производного приобретения являлся договор (купля-продажа, заем, передача (традиция), основанная на договоре, мена, дарение, залог и т. д.), а также переход права собственности по наследству. Все это обязательно должно происходить по взаимному волеизъявлению. Право собственности приобретателя основывалось на праве собственности отчуждателя. При этом требовалась фактическая передача самой вещи в форме манципации, уступка права или традиции. Римское право строго придерживалось принципа: собственность переносится передачей, а не соглашением. Только при сочетании фактической передачи и правового основания право собственности переходило от отчуждателя к приобретателю.

III. Одним из центральных вопросов права собственности был вопрос о его защите. Римское право весьма основательно разработало три вида защиты права собственности, три специальных иска: виндикационный (rei vindicatio), негаторный (actio negatorio) и публицианский (actio publiciana). Все они объединялись под общим названием – вещные иски (actio in rem). Виндикация – это истребование своей вещи невладеющим собственником от владеющего несобственника. В Риме применялась так называемая неограниченная виндикация, по которой вещь истребовалась от любого фактического владельца независимо от правового основания обладателя на владение вещью по принципу: «где нахожу свою вещь, там ее и виндицирую». Следовательно, ответчиком по виндикационному иску всегда был фактический владелец вещи. Истцом по этому иску выступал только собственник вещи, владение которой он утратил. Не имело значение, по своей воле или против нее утратил владение вещью собственник. Важно, что вещью владеет кто-то другой.

Итак, виндикационный – иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Применялся для восстановления утраченного собственником владения вещью. Собственник, утрачивая владение вещью, не утрачивал права собственности на нее, что и служит основанием виндикационного иска. Ответственность заключалась в обязанности ответчика возвратить собственнику вещь со всеми приращениями. Добросовестный ответчик обязан возвратить приращение только за период, когда он узнал, что владеет чужой вещью. Недобросовестный ответчик обязан возвратить приращение за весь период незаконного владения (см. табл. 8.1).

Владение вещью во многих случаях требовало определенных расходов (например: пища для рабов, корм для скота и др.). В таких случаях ответчик имел право на ответный иск на возмещение понесенных им расходов. Расходы по характеру делились на три вида: 1) необходимые, без которых вещь не могла бы существовать; 2) полезные, улучшающие вещь (отремонтирован дом, лечение раба и т. д.); 3) расходы роскоши, которые украшают вещь. Добросовестный ответчик мог требовать по иску за необходимые и полезные расходы. Расходы роскоши он мог забрать себе (см. табл. 8.2).

Негаторный искдавался собственнику для устранения помех, препятствующих собственнику нормально осуществить свое право собственности. Истцом выступал собственник вещи, которому кто-то препятствовал каким-либо образом осуществлять право собственности (проход, проезд по земельному участку без правового на то основания) (см. табл. 8.3).

Как правило, ответчиком по негаторному иску всегда являлся любой нарушитель права, тот, кто притязал на пользование в каком-то отношении чужой вещью. Отсюда, и название иска actio negatoria – иск об отрицании. Ответчиком мог быть также и тот, кто каким-либо образом мешает собственнику осуществлять свое право (загрязняет землю, воды отходами и т. д.). Ответственность по всему этому иску сводилась к обязанности нарушителя прекратить неправомерные помехи.

Третий публицианский иск введен претором Публицием в I в. до н.э. для защиты преторской собственности. По конструкции иск был таким же, как и виндикационный. Он не мог применяться для защиты вновь возникшей собственности. Поскольку преторская собственность являлась ни чем иным, как добросовестным владением, то публицианский иск применялся для защиты всякого добросовестного владения. Это была фикция, работавшая на укрепление новых правовых воззрений. При наличии у разных лиц преторского и квиритского права на одну и ту же вещь квиритский собственник убеждался в своем юридическом бессилии, если он не получал от претора формулы иска. Право квирита становилось голым правом (nudum ius), не обеспеченным защитой. Следовательно, преторский собственник получал защиту против любого третьего лица, в т. ч. и против квиритского, цивильного собственника (см. табл. 8.4).

В период поздней республики окончательно оформилась частная собственность. Собственник теперь свободно, без всякой общины, стал распоряжаться собственностью. К III в. н.э. окончательно сглаживаются различия всех видов собственности.

Таким образом, мы рассмотрели с Вами одну из важнейших тем курса – процесс складывания, формирования, защита частной собственности, той собственности, которая составляет основу жизни современной цивилизации.