Формы соучастия

Понятие форм и видов соучастия. Критерии классификации форм и видов соучастия

Значение классификации соучастия в преступлении на формы и виды

Модуль 3. Неоконченное преступление. Соучастие. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Раздел 5. Неоконченное преступление. Соучастие в преступлении. Лекция 16. Виды соучастников. Формы и виды соучастия. 2 часа.

План лекции:

1. Значение классификации соучастия в преступлении на формы и виды.

2. Понятие форм и видов соучастия. Критерии классификации форм и видов соучастия.

3. Формы соучастия.

4. Виды соучастия.

Институт соучастия в преступлении, как и все иные институты уголовного права, регламентируются в строгом соответствии с его принципами. Универсальным методом правовой регламентации всех институтов является метод дифференциации. То, что этот метод имеет отношение и к институту соучастия в преступлении, с очевидностью вытекает из положения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 УК: «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления».

Дифференциация уголовной ответственности соучастников преступления, как и иных субъектов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, осуществляется путем определения в законе конкретных оснований и пределов ответственности субъектов. Применительно к институту соучастия в преступлении законодатель дифференцирует уголовную ответственность субъектов соучастия (соучастников преступления) путем определения в законе конкретных видов и форм соучастия в преступлении.

Мы полагаем, что характер и степень фактического участия в совершении преступления при соучастии в преступлении определяется именно формами и видами соучастия. Только предусмотренные в законе виды и формы соучастия в преступлении могут определять основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления. Конкретных норм, непосредственно определяющих виды и формы соучастия в преступлении, в главе 7 УК не предусмотрено, поэтому в теории уголовного права разработаны различные классификации видов и форм соучастия в преступлении. При этом то, что одни предлагают считать формами соучастия, другие предлагают считать видами и наоборот. Основное же различие в предложенных классификациях заключается в том, что в их основе лежат различные критерии.

На наш взгляд, категория «форма» должна быть более объемна по содержанию, чем категория «вид» (по аналогии с формами и видами вины: принято выделять две формы вины – умысел и неосторожность, каждая из которых подразделяется на два вида). Применительно к соучастию можно выделить две формы соучастия, каждая из которых подразделяется на несколько видов.

В качестве критерия определения форм соучастия предлагаются характер связи между соучастниками, степень организованности соучастников. Большинство же ученых придерживаются мнения, что только формы совместной преступной деятельности могут рассматриваться в качестве форм соучастия. Форма соучастия должна определяться по внешней стороне, характеризующей способ проявления вовне совместной преступной деятельности. Предлагается различать следующие формы соучастия: соисполнительство (простое соучастие) и соучастие с разделением ролей (сложное соучастие).

Большинство криминалистов полагают, что все формы соучастия предусмотрены в ст. 35 УК. Всего их четыре: совершение преступления группой лиц (ч. 1); совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2); совершение преступления организованной группой (ч. 3); совершение преступления преступным сообществом (организацией) (ч. 4). Данные формы соучастия отражают характер связи между совместно действующими лицами или, иначе говоря, между их деяниями.

Если обратиться к определению в ст. 35 УК видов совершения преступления группой лиц, то здесь можно усмотреть и соисполнительство (простое соучастие - ч. 1) и соучастие с разделением ролей (сложное соучастие - ч. 4). При совершении преступления организованной группой (ч. 3) возможно и простое и сложное соучастие. На наш взгляд, в ст. 35 УК предусмотрены не четыре формы соучастия, а четыре вида совершения преступления группой лиц, которые могут иметь уголовно-правовое значение либо как обстоятельства, отягчающие наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК), либо как квалифицирующие обстоятельства составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК.

Предусмотренные ст. 35 УК виды совершения преступления группой лиц определены по двум критериям: по характеру совершаемых соучастниками деяний и по характеру тесноты связей между соучастниками (по степени организованности). Формы и виды соучастия должны определяться, во-первых, по одному критерию и, во-вторых, таким образом, чтобы они могли определять квалификацию соучастия в преступлении и пределы наказания за него.

Уголовная ответственность субъектов преступлений устанавливается в законе путем криминализации и пенализации, через определение видов преступлений и наказаний за них. В отношении же института соучастия в преступлении законодатель отошел от этого пути. Вместо того, чтобы в главе 7 УК четко определить виды и формы соучастия в преступлении в качестве оснований уголовной ответственности соучастников преступлений, он в ст. 33 УК определяет виды соучастников преступления, в ст. 34 УК определяет уголовную ответственность соучастников преступления, хотя этому также специально посвящена ст. 67 УК, а в ст. 35 определяет виды совершения преступления группой лиц как особые обстоятельства совершения преступления, и как конкретные проявления одной конкретной формы соучастия в преступлении.

Думается, что форма соучастия должна определяться по характеру совместности участия двух или более лиц в совершении преступления. Внешне эта совместность может проявляться по-разному: либо как совершение преступления одним лицом, либо как совершение преступления группой лиц. В первом случае совместность участия проявляется в том, что участие одних лиц в совершении преступления происходит на стадии приготовления к преступлению, до начала совершения преступления, а участие исполнителя происходит во время совершения преступления, а во втором случае все соучастники участвуют в преступлении во время его совершения.

При двух видах совместности участия можно усмотреть две формы соучастия в преступлении различных соучастников, которые условно можно определить как непосредственное и опосредованное соучастие в преступлении. Если, например, один соучастник (исполнитель) непосредственно участвует в совершении преступления, а другой соучастник опосредованно участвует в совершении преступления совместно с исполнителем, осуществляя пособничество на стадии приготовления к преступлению, то внешне это выглядит как участие в совершении преступления одного лица (совершение преступления одним лицом). Если же непосредственно участвуют в преступлении во время его совершения несколько лиц (например, два исполнителя или исполнитель и пособник), то внешне это выглядит как совершение преступления группой лиц. При этом непосредственное совместное участие в преступлении двух или более лиц представляет повышенную общественную опасность, поэтому законодатель вполне обоснованно определил такое соучастие в ст. 35 УК в качестве обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность.