Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

В ст. 76 УК РФ предусмотрен новый вид освобождения от уголовной ответственности, который не был ранее известен российскому законодательству. Можно сказать, что этот институт был заимствован из зарубежного уголовного законодательства (например, Германии, Бельгии, Нидерландов), где он доказал свою эффективность и экономичность. До недавнего времени потерпевший от преступления имел право лишь заявлять различные ходатайства, однако, у следственных органов и суда не было обязанности их удовлетворять. Поскольку совершение преступления порождает охранительное правоотношение между преступником и государством, потерпевший в этой системе координат не обладал какими-либо полномочиями, влияющими на направление и характер развития этого охранительного правоотношения. Поэтому ведение института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является важным признаком внедрения частно-правовых начал в механизм уголовно-правового регулирования, когда государство предоставляет виновному и потерпевшему возможность самими договариваться о формах урегулирования возникшего конфликта, подтверждая формальным решением достигнутые договоренности.

Ранее действовавшее законодательство допускало примирение сторон как основание для прекращения уголовного дела лишь по делам частного обвинения (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 130). Этот институт сохранился в УПК РФ (ч. 2 ст. 120 УПК РФ). Однако правило ст. 76 УК РФ распространяется на все совершенные впервые преступления небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о хороших перспективах применения этого уголовно-правового института.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо. которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя. следователя, прокурора или суда. Примирением следует считать отказ потерпевшего от своего права требовать привлечения виновного к уголовной ответственности, оформленный в соответствующей процессуальной форме (заявление, ходатайство). Этот отказ должен быть добровольным, а не вынужденным. Если есть причины полагать, что формальное примирение было вырвано у потерпевшего под угрозой применения насилия, то виновный не подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Вторым необходимым основанием для применения ст. 76 УК РФ является заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Самого по себе примирения без реального возмещения морального, материального и иного вреда недостаточно для освобождения виновного от уголовной ответственности. Следует отметить, что даже при наличии обоих оснований освобождение от уголовной ответственности является факультативным и осуществляется по усмотрению следователя, прокурора или суда. Если соответствующий государственный орган с учетом обстоятельств дела не сочтет возможным применить ст. 76 УК РФ, то факт примирения сторон и компенсации ущерба должен быть учтен судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание (п. «к» ст. 61 УК РФ). По делам частного обвинения примирение с потерпевшим в обязательном порядке влечет прекращение уголовного дела.