double arrow

Исследователь и исторический источник


Контрольные вопросы и задания для СРС

1.Каковы основные понятия методологии истории?

2.Значение методологии истории.

3.Изучение методологии истории отечественными учеными.

Источниковедение – наука о теоретических и прикладных проблемах изучения и использования исторических источников.

Классификация письменных исторических источников определяется по видам на основе общности устойчивых признаков, их происхождения, назначения, формы и содержания. Работа с документами предполагает истоковедческий анализ.

Цели источниковедческого анализа:

1) определение информативных возможностей источников для получения фактических данных о процессах общественного развития (полнота, достоверность, новизна этих данных);

2) аргументированная оценка значения источника с данной точки зрения.

Выделяются следующие этапы исследования

- методологический прием, облегчающий изучение источников.

- эвристический этап источниковедческого исследования. Цель эвристического этапа – создание источниково-информационной основы источниковедческого исследования.

Следует тщательно проводить отбор оптимального круга источников, необходимых для решения поставленных исследовательских задач, должен быть системный подход к формированию источниковой базы исследования.

Известна методика поиска источников в архивах: использование путеводителей, реестров фондов, каталогов, описей, обзоров и др. Использование автоматизированных информационно-справочных систем для поиска исторических источников.

Источниковедческий анализ:

1. Исторические условия возникновения источника.

2. Проблема авторства.

3. Обстоятельства создания источника.

4. История текста источника. Создание содержательно-семантической основы исследования.

5. История публикаций текста.

6. Интерпретация текста источника. Вопрос о задачах герменевтики в отечественном и зарубежном источниковедении.

7. Анализ содержания – раскрытие всей социальной информации источника.

Комплексный подход при источниковедческом анализе (цель – повышение информативных возможностей источника): 1. Использование методов других наук (археологии, археографии, палеографии, лингвистики и др.). 2. Стремление к извлечению из источника не только непосредственно выраженной (открытой), но и скрытой информации. 3. Работа с комплексом исторических источников. Сравнительно-исторический и сравнительно-типологический подходы к анализу источников

В идеале студент должен от источниковедческого анализа перейти к источниковедческому синтезу. Синтез – завершающий этап изучения источника. Его цели: 1) обобщение результатов источниковедческого анализа; 2) анализ источника как явления культуры своего времени, определенной социокультурной общности.

Необходимость и возможности работы с историческими источниками в текущем учебном процессе являются обязательными.

Для качественной работы должен быть минимум источников для написания курсовой работы, соблюдение требований к их анализу.

Источники по истории России XI-XX вв. Это прежде всего

1.Летописи.

Перечень того, какими знаниями должен владеть студент: понятие о летописи, летописном своде, летописной записи. Редакции и списки летописей. Методы анализа летописных источников. Изучение летописания в дореволюционной и советской историографии. Возникновение летописания на Руси. « Повесть временных лет». Важнейшие списки и редакции. Предшествовавшие летописные своды. Методика их выделения из состава «Повести». Источники «Повести». Значение «Повести временных лет» как исторического источника и ее влияние на дальнейшее развитие летописания. Новгородское и Псковское летописание. Особенности и характер новгородского летописания в XI-XIII вв. Проблемы взаимоотношения новгородского и киевского летописания, характер, состав и эволюция новгородского летописания в XV-XVI вв. Новгородская IV, Новгородская V и Софийская I летописи. Вопросы связей и влияния летописания Новгорода и Северо-Восточной Руси. Псковские летописи. Их классификация и характер. Московское летописание XIV-XV вв. Особенности возникновения и развития московского летописания. Древнейшие московские своды, и их реконструкция. Митрополичье и великокняжеское летописание. Московский летописный свод конца XV в. Общерусский характер московского летописания.Общерусское летописание XVI-XVII вв. Воскресенская летопись и ее состав. «Летописец начала царства». Никоновская летопись и особенности ее списков. Лицевой летописный свод. «Царственный летописец». «Царственная книга». Пискаревский летописец. «История о Казанском царстве». Проблемы изучения летописания XVI в. Летописание XVII в. Особенности летописания этого периода. «Новый летописец». Сибирские летописи. Хронографы, их редакции, состав и источники. Русский хронограф как обзор всемирной и русской истории.

2. Законодательные акты

Законодательные акты как источники для изучения социально-экономической, политической жизни и правовых отношений. Их место в ряду других источников. Принципы классификации и изучения законо- дательных памятников.

«Русская правда». Ее редакции (Краткая; Пространная; Сокращенная), их состав и происхождение. Основные источниковедческие проблемы изучения «Русской Правды». Значение «Русской Правды» как источника для изучения социально-экономической истории XI-XIII вв. Изучение «Русской Правды» в отечественной историографии.

Судные и уставные грамоты. Особенности развития законодательных памятников в период феодальной раздробленности. Псковская судная грамота, ее состав, происхождение, время возникновения. Новгородская судная грамота. Двинская и Белоозерская уставные грамоты.

Судебники. Судебник 1497 г. Списки Судебника, его состав, источники. Значение Судебника 1497 г. как первого законодательного кодекса русского государства. Судебник 1550 г. Его происхождение, состав, источники, списки. Судебник 1589 г. Вопрос о его происхождении. Редакции и списки. Состав и источники.

Соборное уложение 1649 г. Выработка Соборного уложения. Источниковедческие проблемы его изучения. Состав и источники. Значение Соборного уложения для изучения социальной, экономической, политической истории России.

Основные разновидности законодательных актов: манифесты, указы, положения, циркуляры; особенности их формуляров и функции. Характеристика важнейших законодательных актов. «Табель о рангах 1722 г.», «Учреждение для управления губернии 1775 г.», «Жалование грамоты» дворянству и городам 1785 г. и др.

Внешнеполитические акты и их разновидности: трактаты, договоры, соглашения, конвенции, протоколы, декларации, меморандумы и др.

Структуры органов власти в XVIII – первой половины XIX в. Изменение порядка подготовки и публикации законодательных актов.

Кодификационно-издательская деятельность первой половины XIX в. «Полное собрание законов Российской империи», «Свод законов Российской империи». «Собрание узаконений и распоряжений Российской империи». Местные и ведомственные своды законов.

Характер эволюции экономического и политического строя России во второй половине XIX – начале XX вв. и изменения содержания законодательства.

Основные стадии формирования данного вида источников: законодательная инициатива (почин); разработка и обсуждение законопроэктов (санкция), обнародование (публикация законов).

Основные типы официальных публикаций и изменения, которые произошли в порядке издания законов. Второе (1825 – 1880) и третье (1881 – 1913) издания «Полного собрания законов Российской империи». Дополнение и переиздание отдельных частей «Свода законов Российской империи». Неофициальные издания «Свода законов». Публикации законов в юридических журналах «Вестник законодательных и циркулярных распоряжений», «Журнал министерства юстиции» и др. «Собрания узаконений и распоряжений правительства, издаваемых при Правительствующем Сенате» (1862-1917). Ведомственные своды («Свод военных постановлений», «Свод морских постановлений»). Состав и принципы публикации законодательных актов – «Полное собрание законов Российской империи», «Свод законов», «Собрание узаконений и распоряжений».

Особенности российского законодательства. Расширение сферы правового регулирования (акционерное и фабричное законодательство). Обилие законодательных актов и их разновидности: (манифесты, положения, законы, указы, уставы, высочайшие одобрения, мнения и др.). Отсутствие строгих критериев отличия законодательного акта от административного распоряжения. Распространенность законодательной регламентации, противоречивость, параллельность законодательства, консерватизм законодательства. Классификация законодательства по «назначению»: регламентация деятельности органов власти и управления, регламентация прав сословий, торгово-промышленное и аграрное законодательство внешнеполитические акты, законодательство по вопросам культуры, просвещения и т. д. Основные приемы источниковедческой критики законодательных актов. Историческое, литературно-юридическое и грамматическое толкования законодательства. Статистические методы анализа законодательства, их условия и возможности.

3. Делопроизводственная документация.

Делопроизводство в XV-XVII вв.

Система центрального и местного управления и развитие делопроизводственной документации. Разновидности делопроизводственной документации и их формуляры.

Задачи изучения делопроизводственной документации по внешнему виду (формуляру) и по содержанию.

Делопроизводственная документация общей деятельности. Указные грамоты и их разновидности. Приговоры. Наказы. Отписки. Челобитные. Доклады. Сказки. Памяти.

Специальная делопроизводственная документация. Комплексы материалов по вопросам военной, административной организации господствующего класса. Боярские книги и списки. Разрядные книги. Родословные книги. Судебно-следственные материалы: судные дела, судные списки, расспросные речи, материалы сыска беглых крестьян.

Документация по хозяйственно-финансовой деятельности государства и господствующего класса: книги сборов и их разновидности, приходно-расходные и другие книги.

Дипломатическая документация. Ее формирование и состав.

Актовые материалы

Понятие об актах. Принципы классификации актов. Акты как отражение социально-экономических и политико-юридических отношений. Значение актовых материалов как исторических источников. Методы их изучения.

Древнейшие русские акты и их характер. Договоры Руси с Византией. Уставные грамоты. Разновидности актов XII-XIV вв. Формуляр актов. Уставы и жалованные грамоты. Внешнеполитические акты и их особенности. Договорные грамоты и их развитие. Духовные грамоты. Их состав формуляр.

Развитие актов в XIV-XV вв. Данные, купчие и другие акты землевладения. Эволюция духовных грамот. Разновидности актов феодальной зависимости. Договорные грамоты конца XIV – середины XV вв. Разновидности жалованных грамот.

Влияние складывания единого Русского государства на развитие актового материала. Новые разновидности частных актов. Акты землевладения, займа, порядка, ссуды, отчуждения крестьян, иммунитета. Уставные, таможенные, земские грамоты. Акты земских соборов.

Писцовое делопроизводство

Материалы писцового делопроизводства. Писцовые, переписные, дозорные, приправочные, платежные книги. Отказные и описные книги и их связь с писцовыми материалами. Писцовые выписки. Особенности терминологии писцового делопроизводства. Цели составления, состав и характер материалов писцового дела.

Методика работы с отдельными видами писцовых материалов. Значение материалов писцового дела для изучения социально-экономической истории.

Делопроизводственная документация в XVIII – первой половине XIX вв.

Структура делопроизводственной документации. Законодательная основа делопроизводства, разновидности материалов делопроизводства государственных учреждений: рапорты, промемории, отчеты, протоколы, инструкции. Материалы комиссий по подготовке новых сводов законов («Комиссии по составлению Нового уложения» 1767 – 1768 гг. и «Второе отделение собственной е. и. в. в канцелярии»). Ведомственная дипломатическая документация, ее разновидности и публикации. Эволюция формы делопроизводственных источников.

Специальные формы делопроизводства: судебно-следственная, дипломатическая, вотчинная.

Система карательных и судебных органов России. Характеристика основных разновидностей судебно-следственной документации. Материалы политических процессов по делам декабристов, петрашевцев; их публикации. Особенности анализа документации судебно-следственных комплексов.

Формирование и складывание вотчинного делопроизводства. Основные группы и разновидности документов.

Справочные издания (адрес – календари).

Развитие делопроизводства в XIX – начале XX вв. Особенности составления и оформления деловых бумаг. Общие принципы источниковедческой критики делопроизводственных материалов. Комплексный метод изучения делопроизводственной документации.

Документации государственных учреждений. Разновидности документов центральных и местных органов государственной власти и управления: журналы, протоколы, стенограммы, отчеты, доклады, корреспонденция. Их особенности и приемы анализа.

Специальные системы делопроизводства. Типологическая характеристика межгосударственной дипломатической документации и материалов российского внешнеполитического ведомства. Состав, особенности судебно-следственной документации. Основные приемы ее критики.

Документы капиталистических предприятий. Законодательные и частные акты, определяющие ее состав, особенности ведения. Приемы поиска, источниковедческого анализа их программ, публикации материалов и проблемы использования данных.

Ведомственная статистика. Основные направления, методы сбора и типы публикаций материалов.

Промышленная статистика Министерства финансов и Министерства торговли и промышленности. Ведомости фабрик и заводов как основной источник обрабатывающей фабрично-заводской промышленности XIX в. Методика их источниковедческого анализа. Особенности организации статистики промышленности в начале XX в. Промышленные переписи 1900, 1908, 1910 – 1912 гг. Значение их материалов, проблемы изучения и использования.

Статистика фабричной инспекции о составе и положении рабочего класса России. Ее организация, развитие, основные публикации.

Земская статистика как высшее достижение русской дореволюционной статистической науки и практики. Организация, особенности методов сбора и обработки данных в земских статистических обследованиях. Типы публикаций. Значение земской статистики как исторического источника. Принципы и критерии анализа и обработки первичных материалов земских обследований и их публикаций.

Статистика предпринимательских организаций. Ее происхождение, развитие, особенности регионально-отраслевой организации. Статистические материалы в «трудах», «ежегодных обзорах» и других продолжающихся изданиях. Статистические справочники.

Итоги и перспективы изучения и использования в отечественной историографии массовых статистических данных. Количественные методы анализа статистических данных.

4. Литературные и публицистические произведения XI-XVII вв.

Особенности формы и содержания литературных и публицистических произведений. Основные принципы источниковедческого анализа литературных и публицистических произведений.

Литературные произведения XII-XV вв. «Слово о полку Игореве». Проблема списка, авторства, места и времени написания. «Слово о погибели Русской земли». Повести о Куликовской битве.

Публицистические произведения XI-XIII вв. Разновидности публицистики. Особенности отдельных памятников. Вопросы авторства и времени составления.

Произведения агиографической литературы XI-XVII вв. Приемы и методы изучения житийной литературы.

Литературные и публицистические памятники как источники по истории социально-экономического, политического и культурного развития русского государства. Источниковедческие проблемы изучения переписки Ивана Грозного и Андрея Курбского.

Сочинения Иосифа Волоцкого, Нила Сорцкого, Максима Грека и др. «Домострой». Произведения Ермолая – Еразма и Пересветова.

Литературные и публицистические произведения XVII в. Сказания о польско-шведской интервенции. Псковские повести и сказания. Григорий Котошихин и его сочинение «О России в царствование Алексея Михайловича». «Житие протопопа Аввакума» как памятник мемуарной литературы, источник по истории раскола. Сатирические повести как исторический источник.

5. Политические сочинения и публицистика XVIII первой половины XIX в.

Специфические особенности политических сочинений и публицистики как исторических источников. Их общность и различия. Конкретно-исторические формы политических сочинений.

Характеристика важнейших политических сочинений и памятников публицистики XVIII в.: «Книга о скудности и богатстве» И. Посошкова, сочинения Ф. Прокоповича, В.И. Татищева, В.М. Ломоносова, С.Е. Десницкого, М.М. Щербатова, А.Н. Радищева.

Программные документы декабристских организаций. Основные документы декабристов программного характера. Конституция Н. Муравьева и ее редакции. «Русская Правда» П. Пестеля. Редакции «Русской Правды». Программные документы петрашевцев.

Публицистические и политические сочинения первой половины XIX в. Письмо В.Г. Белинского к Н.В. Гоголю. «Записка о древней и новой России» Н.М. Карамзина. «Записка об устройстве судебных и правительственных учреждений» М.М. Сперанского. «Философические письма» П.Я. Чаадаева.

6. Экономико-географические и статистические описания

Социально-политическое развитие России и зарождение государствоведения как одной из ранних форм статистики.

Анкетные обследования Академии наук, Шляхетского корпуса и Вольного экономического общества. Тематические ведомственные обследования.

Экономико-статистические описания России второй половины XVIII – первой половины XIX вв. «Экономические примечания к генеральному межеванию». Основные разновидности «Экономических примечаний».

Характеристика важнейших типов топографических описаний. Военно-географические описания первой половины XIX в. и их особенности. Военно-статистическое описание губерний и областей Российской империи 1848-1853 гг.

«Путешественные записки» российских ученных и их особенности. Характеристика важнейших путешествий и описаний: С.П. Крашенинников, И.и. Лепехин, П.С. Паллао и др.

Ревизский учет населения. Основные разновидности ревизских материалов: ревизские сказки, перечневые ведомости, генеральные табели, окладные книги. Ведомости фабрик и заводов как исторический источник. Губернаторские отчеты. Основные типы статистических приложений к ним.

7. Периодическая печать

Возникновение и общественно-политические условия развития периодики в России. Проблема определения вида и его видовых признаков. Типы изданий и принципы классификации органов периодики. Жанровые разновидности материалов периодической печати. Значение фондов цензурных учреждений, редакций, издательств, личных фондов для изучения периодики. Цензура и печать. «Эзоповский язык» прогрессивной подцензурной печати.

Общие методические приемы и правила источниковедческого анализа периодики. Установление обстоятельств возникновения; целей назначения периодического издания; номинальных и действительных редакторов, авторов (проблема псевдонимов и анонимов); время и место напечатания произведения или материалов; главные этапы истории периодического органа; структура издания. Основные направления периодической печати.

Журнальная печать. Официально-ведомственные («Журнал министерства внутренних дел», «Журнал министерства народного просвещения» и др.). Научные журналы («Вестники», «Ученые записки», «Труды» и др.)

Специальные отраслевые журналы: медицинские, театрально-музыкальные, педагогические, исторические и др. Первые исторические журналы: «Российский магазин» Ф.И. Тумановского, «Русские достопримечательности», «Чтения Общества истории и древностей Российских», «Временник» (Русское историческое общество МГУ).

Литературно-общественные журналы: «Трудолюбивая пчела» – А.П. Сумароков, «Трутень», «Кошелек», «Живописец» – Н.И. Новиков, «Вестник Европы» – Н.М. Карамзин, В.А. Жуковский, М.Т. Каченовский, «Сын Отечества» – Н.И. Греч, «Московский телеграф» – Н.А. Полевой, «Московитянин» – М.П. Погодин, «Современник» – А.С. Пушкин, И.И. Панаев, Н.А. Некрасов.

Газетная печать. Центральные издания («Санкт-Петербургские ведомости», «Московские ведомости», «Северная пчела»). Формирование провинциальной прессы. «Губернские ведомости».

Условия и особенности развития периодической печати в пореформенной России. Цензура во второй половине XIX – начале XX вв.

Периодическая печать и ее социальные функции: средство массовой информации, пропаганды, важный фактор формирования общественного мнения. Основные типы периодических изданий: газеты, журналы («толстые» и «тонкие»).

Периодическая печать как вид исторического источника. Сложность, синтетический характер структуры. Разнообразие жанров: информация (заметка, отчет, реферат, интервью); аналитический материал (корреспонденция, рецензия, статья); художественно-публицистический (очерк, фельетон, памфлет).

Основные подходы, принципы и методы источникового анализа периодических изданий. Два основных подхода к объекту изучения: 1) изучение периодического органа; 2) изучение текста как источника периодического органа. Основные принципы анализа – комплексность, системность, компаративность.

Основные методы анализа: определение характера и назначения периодического издания (издатели, редакторы, корреспонденты и проч.), изучение его структуры и содержания материалов.

Использование сведений справочно-библиографического характера: оглавлений, указателей, перечней отделов, сотрудников, подписчиков, указания места издания, условий подписки, сведений о тираже и др.

Демократическая периодика: «Современник», «Русское слово», «Отечественные записки», сатирический журнал «Искра». Вольная русская пресса. «Колокол» А.И. Герцена.

Правительственные издания второй половины XIX – начала XX в. («Правительственный вестник», «Торгово-промышленная газета». Частные издания консервативной направленности («Московские ведомости», «Новое время», «Гражданин») и буржуазно – либеральные («Вестник Европы», «Русские ведомости», «Русское слово»).

Формирование партийной периодики в начале XX в. Журнал «Освобождение». Издания буржуазных и мелкобуржуазных партий («Речь», «Право», «Голос Москвы», «Утро России», «Дело народа» и др.). Социал-демократические издания («Социал-демократ», «Правда» и др.). Возникновение периодической печати в национальных районах России.

Отраслевая печать. Особенности возникновения и развития отраслевой периодики в России. Исторические журналы и проблемы их источниковедческого изучения.

Отраслевая периодика. Исторические журналы: «Русский архив» (1869-1917) П.И. Бартеньева, «Русская старина» (1870-1970) М.И. Семевского, «Исторический вестник» (1880-1917) Б.Б. Глинского, «Древняя и новая Россия» (1875-1881) С.Н. Шубинского. Литературно-художественные журналы: «Мир искусства» (1848-1904), «Весы» (1904-1909), «Аполлон» (1909-1917), «Золотое руно» (1906-1909). Просвещение: «Журнал Министерства народного просвещения» (1834-1917), «Русская школа» (1890-1917). «Семья и школа» (1871-1888), «Учитель» (1861-1870), «Педагогический сборник» (1864-1918) и др.

Нелегальная периодическая печать второй половины XIX в.

8. Мемуары, дневники, частная переписка

Определение. Основные признаки вида. Эволюция вида. Классификация.

Воспоминания, автобиография, дневники как исторический источник. Особенности и значение фактора субъективности документов личного происхождения. Разнообразие форм мемуарной литературы и дневниковых записей.

Мемуарные произведения XVIII в. Мемуарные произведения первой половины XIX в. Записки А.Т. Болотова. Особенности дворянских мемуаров второй половины XVIII в. Значительное увеличение числа мемуаров. Изменение социального состава мемуарной литературы. Мемуары аристократического дворянства: Дневники А. Чарторыйского, мемуары и дневники А.С. Шишкова. Мемуары военных деятелей (А.П. Ермолова, Д.В. Давыдова). Мемуары интелегенции (А.В. Никитенко). Мемуары чиновников-дворян (С.Ф. Вигель и С.П. Жихарев). Крестьянские мемуары.

Мемуары и дневники деятелей общественного движения: (Н.И7 Тургенева, С.П. Трубецкого, И.Д. Якушкина, А.И. Герцена, Б.Н. Чичерина, Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова и др.).

Переписка XVIII и первой половины XIX вв. как исторический источник. Основные разновидности переписки. Особенности методики анализа эпистолярных материалов. Частная переписка политических и государственных деятелей. Письма А.С. Пушкина, А.И. Герцена, Н.П. Огарева, В.Г. Белинского, Н.Г. Чернышевского.

Современные методы анализа документов личного происхождения.

Развитие документов личного происхождения в конце XIX – начале XX в. Массовый характер мемуаристики. Воспоминания представителей российского дворянства, купечества, интеллигенции. Их общая характеристика: воспоминания, автобиографии, дневники, некрологи, письма, исповеди. Близость этих разновидностей. Письма-дневники. Воспоминания-дневники,

Основные характеристики мемуаров как вида исторических источников. Ретроспективизм, личностное начало, память мемуариста. Мемуары – автобиографии. Мемуары – «современной истории». Мемуары – «остатки» прошлого и «предания» о прошлом. Основные задачи и приемы изучения документов личного происхождения.

Личностные особенности автора. Выяснение времени написания основного текста (оригинала, подлинника) источника, времени и места первой публикации. Определение принципов и приемов редактирования текста, общественно-идейного направления издания. Определяющее значение исследовательской задачи. Сравнительно-исторический подход. Современные методы анализа мемуарных источников. Контент-анализ.

Основные публикации. Мемуары государственных деятелей. Дневники М.А. Милютина, П.А. Валуева, В.Н. Ламздорфа. Мемуары С.Ю. Витте. Публицистичность и адресный характер мемуаров.

Мемуары, дневники, переписка деятелей культуры России. Их значение для изучения истории общественного движения и отечественной культуры.

Работа с источниками предполагает прежде всего АНАЛИЗ источников.

Источниковедческий анализ (историческая критика) позволяет извлекать из источников отдельные факты.

Источниковедческий анализ (историческая критика) состоит из двух частей: определение подлинности источника (внешняя или текстологическая критика) и выяснение достоверности содержащихся в нём сведений (внутренняя, или собственно историческая критика).

1) внешняя критика источника:

- определение сохранности источника,

- выяснение исторических условий возникновения источника

Принципиальное значение для интерпретации произведения имеет социокультурная ситуация: тип социальной организации, типы связей, которые объединяют людей (например, правовые, конфессиональные, культурные, политические и т. д.). Источник есть феномен определенной культуры: он возникает в конкретных условиях и вне их не может быть понят и интерпретирован. Когда мы говорим, что источник есть продукт человеческой психики, то этим подчеркиваем, что произведение (источник) создается целенаправленно и осознанно. Но при этом он создается в определенной исторической реальности и, возникнув, функционирует в этой реальности в соответствии с теми условиями (политическими, культурными, техническими), которые она ему устанавливает. Данный этап исследования имеет целью утвердить подход к изучаемому источнику как к фрагменту реальности, ее системному объекту.

- определение подлинности источника,

Одним из наиболее важных этапов работы с источниками является определение подлинности или поддельности исторического источника. Подлинным (аутентичным) историческим источником называется такой исторический источник, который излагает знание о прошлом в его первоначальных, неизмененных, неискаженных виде и форме и с таким содержанием, которое ему придал действительный создатель источника.

Возможны следующие состояния подлинности и поддельности источника: а) когда источник подлинный полностью, б) когда он аутентичен только частично, и в) когда он полностью подделан (сфальсифицирован).

Подделкой (фальсификацией) считается изготовление источника в подражание стилю какой-нибудь исторической эпохи или какого-то автора, и образцы подобной фабрикации или имитации. Если источник создается не тем лицом, которому он приписан, и возник не в том месте, не в то время и не в тех условиях, в которых по своим признакам должен был появиться, и если к тому же он не является копией несохранившегося источника, его можно считать подделкой.

Рассмотрим случаи полной подделки источников. Они характерны для имитаторов любых исторических, в том числе и художественных источников. Фальсификаторы изобразительных источников достаточно известны, а их имитации хорошо изучены в литературе. В этих случаях лица, создающие подделку, детально следуют стилистике определенного времени или художественному почерку выбранного мастера и тщательно копируют его специфические приемы. Для большего правдоподобия они используют старые материалы, технические рецепты и приемы. Например, художественному источнику придается "старый" вид (патина, то есть пленка на поверхности изделия из металла при его окислении, повреждение живописи и т. д.). Производится создание механических изъянов, намеренная фрагментарность, будто бы вызванная временем.

- определение первичности источника,

- определение авторства источника,

В одних случаях автор проявляется ярче, и тогда становится возможной постановка более конкретных вопросов о том, был ли автор «искренен», «точен. В других сама постановка подобных вопросов бесперспективна, а ответы на их невозможны ввиду отсутствия информации об этом. Трудно интерпретировать источник, предварительно не поняв его автора, не зная его биографию, сферу практической деятельности, уровень его культуры и образования, род занятий, его принадлежность к определенной социокультурной общности с соответствующими ценностными установками. «Увидеть и понять автора произведения - значит увидеть и понять другое, чужое сознание и его мир, то есть другой субъект...». При изучении авторства важно выявить именно те параметры личности, которые могут помочь в изучении произведения, являющегося предметом источниковедческого анализа и источниковедческого синтеза.

Часто чужой псевдоним использовался сознательно, чтобы ввести читателя в заблуждение, наделив владельца псевдонима теми взглядами, которые ему не были свойственны.

Выявление авторских особенностей довольно часто осуществлялось путем фиксации внешних деталей авторского стиля, присущих тому или иному человеку, и, в частности, любимых слов, терминов, а также фразеологических оборотов и выражений (авторского стиля).

- определение обстоятельств, места и времени создания источника,

Решение указанной исследовательской проблемы состоит в выявлении тех обстоятельств, которые могли влиять на полноту и достоверность сведений, на оценочные суждения, включенные автором в его произведение. В одних и тех же исторических условиях один и тот же человек может создавать произведения, существенно различающиеся как по полноте сообщаемой информации, так и по степени ее достоверности. Это зависит от обстоятельств, в которых находится автор. Иногда автор не располагает необходимой информацией, или обращается к недостоверным свидетельствам, или доверяется собственной памяти. Иногда автор намеренно дает неполную или недостоверную социальную информацию, поскольку находится в обстоятельствах, которые диктуют ему подобное поведение.

Дата и место могут быть определены приблизительно, по косвенным признакам методами палеографии, метрологии, дипломатики и др. Только совпадение всех косвенных признаков позволяет считать задачу решенной. Атрибуция по косвенным признакам (содержание, язык, стиль, почерк) всегда ненадёжна и должна считаться рабочей гипотезой до её документального подтверждения. В итоге первой части исследования историк может сделать выводы о подлинности или подложности источника. Однако некоторые задачи могут оставаться нерешенными (атрибуция, место и условия возникновения).

- определение цели создания источника,

- изучение истории источника,

2) внутренняя критика источника:

- интерпретация источника

Интерпретацию проводят с целью установить (в той мере, в какой это возможно с учетом временной, культурной, любой другой дистанции, разделяющей автора произведения и его исследователя) тот смысл, который вкладывал в произведение его автор, что именно сообщается в нём о конкретных фактах, событиях и явлениях, в истолковании прямого и иносказательного значения текста, расшифровке специфических выражений, метафор, намёков.

- определение достоверности содержащейся в историческом источнике информации (анализ содержания),

От интерпретации источника исследователь переходит к анализу его содержания. Для него становится необходимым взглянуть на источник и его свидетельства глазами современного исследователю человека другого времени. Источниковед, по существу, это филолог и историк в одном лице. Сначала он рассматривает источник как часть реальности прошлого, а потом - как часть той реальности, в которой находится сам.

Документальные источники (законодательные памятники, акты и др.) в целом не нуждаются в доказательстве достоверности. Однако в них могут содержаться отдельные части повествовательного характера (преамбулы, исторические введения), которые должны подвергаться внутренней критике. Установив подлинность документального источника, исследователь раскрывает его классовое и политическое содержание, изучает конкретные условия и историю возникновения, его место в общественной жизни, извлекает из документа сведения, попавшие в него независимо от воли составителя.

Выяснение достоверности повествовательных источников (летописи, мемуары, публицистика и т. д.) складывается из трёх задач: выяснение условий, в которых возникла информация; раскрытие классовых и политических интересов автора; проверка конкретных известий. Если источник является сообщением участника или живого свидетеля событий, то выясняется обстановка, в которой он находился при наблюдении, и возможности, которыми он располагал для воспроизведения исторической действительности. Если автор сообщает известия о событии, очевидцем которого он не был, то устанавливаются источники заимствования, степень полноты и точности их передачи. Изучение всей совокупности источников, использованных в повествовательном сочинении, проливает свет на его достоверность. Классовые и политические позиции автора, его личные симпатии и антипатии влияют на объективность свидетельства. Тенденциозность источника может проявляться открыто или завуалировано (общий тон, характеристики, умолчания об известных фактах и т. п.). Важно выяснить, нет ли в анализируемом сочинении внутренних противоречий или противоречий с сообщениями других источников, установить их причины. Совпадение фактов в разных источниках, возникших независимо друг от друга, свидетельствует о достоверности; совпадение же во всех деталях предполагает заимствование. В итоге второй части анализа исследователь сможет признать показания источника достоверными, вероятными или отвергнуть их.

- сравнение возможных копий, вариантов, редакций или изданий и выявление различий и их причин,

- определение значимости содержащейся исторической информации,

- выработка рекомендаций для конкретно-исторического исследования.


Сейчас читают про: