В 20-х гг. XX в. в «верхах» партии развернулась активная
борьба за власть, итогом которой стало установление единолич-
ной власти И.В. Сталина. Начало этой борьбе в 1922 г. поло-
жила болезнь Ленина. В партии встал вопрос о его преемнике.
Некоторые склонны были видеть таким преемником Троцкого,
назначенного в 1922 г. по личной просьбе Ленина заместителем
председателя Совнаркома.
Однако этот выбор не устраивал многих. С болезнью Лени-
на расклад сил в партийном руководстве изменился, и ведущие
позиции в ней стали занимать Зиновьев (возглавлявший Петро-
градский Совет), Каменев (замещавший Ленина в Совнаркоме)
и Сталин (в 1922 г. избранный на должность Генерального сек-
ретаря ЦК). Именно аппарат секретариата ЦК обеспечивал
Сталину в конечном итоге преимущество перед остальными
претендентами на лидерство в партии. К концу 1922 г. Сталин
обладал в партии наиболее реальной властью: почти половина
секретарей губернских парторганизаций назначалась им.
Сталин, Зиновьев и Каменев были едины в стремлении не до-
пустить к власти Троцкого. Чуть позже их «тройка» расши-
рилась до «семерки»: к противникам Троцкого прибавились
Бухарин, Томский, Рыков и Куйбышев.
|
|
Борьба за власть в партии происходила в рамках двух внут-
рипартийных дискуссий: о внутрипартийной демократии и поли-
тике НЭПа.
Дискуссии о внутрипартийной демократии. В партии зрело недовольство «низов» «верхами», недовольство рядовых коммунистов чиновниками партаппарата, назначаемыми сверху, недовольство самой системой «назначенства». Это недовольство и вылилось в широкую дискуссию по вопросу о внутрипартийной демократии. Однако резолюция X съезда РКП(б), запрещавшая в партии любые фракции, дала возможность правящей «тройке» легко расправиться с «демократической оппозицией» под предлогом сохранения единства партии. Троцкий, заявивший о существовании правящей «тройки» в партии, лишился постов наркома военных дел и председателя Реввоенсовета республики потом был выведен из состава Политбюро. Однако сама «тройка» вскоре распалась. В 1925 г. на XIV съезде партии Зиновьев, Каменев, их сторонники, прежде всего ленинградские коммунисты, и примкнувшие к ним участники прежней оппозиции во главе с Троцким образовали так называемую новую оппозицию.
На съезде вновь был поднят вопрос о партийной демократии,
Каменев обвинил Сталина в диктате, заявив генсеку, что он
« может выполнять роль объединителя большевистского штаба» однако аргументы оппозиции не были поддержаны первичными
организациями. Против новой оппозиции вновь было использо-
вано обвинение во фракционности. Многих оппозиционеров ис-
ключили из партии. Зиновьев был отстранен от руководств
Петроградским (Ленинградским — после переименования го -
рода) Советом, несколько позже, к 1927 г., Троцкий и Зиновьев
были вообще исключены из партии, в начале 1928 г. Троцким
и его сторонники сосланы в Алма-Ату.
|
|
Дискуссии о НЭПе. Полное поражение потерпела оппозиция
и в вопросе о путях развития НЭПа.
Кризисы в развитии экономики, характерные для периода
НЭПа, вызывались неравномерным распределением средстет
между промышленностью и сельским хозяйством. На протя-
жении 20-х гг. промышленность так и не смогла обеспечить де-
ревню необходимыми товарами. Восстановление разрушенной»
в годы войны промышленности было закончено к 1926 г., и еле-
дующим шагом должна была стать ее модернизация, замена
устаревшего оборудования, которое использовалось с довоенных
времен. А это требовало огромных инвестиций.
Эти инвестиции были осуществлены путем искусственного
занижения цен на сельскохозяйственную продукцию и повы-
шения цен на промышленные товары. Крестьянам становилось
невыгодно продавать хлеб государству по низким закупочным
ценам. Они либо припрятывали его до лучших времен, либо вы-
ращивали зерновые в минимальном количестве, необходимом
для собственного потребления, отчего в стране постоянно воз-
никали хлебозаготовительные кризисы, а количество заготовлен-
ного зерна уменьшалось год от года. На протяжении 20-х гг. в партийном руководстве не утихали споры о дальнейших путях развития экономики. За противоборством различных течений в партии стояла борьба за власть
между этими группировками. Споры явственно обозначили сторонников двух направлений:
Левая» оппозиция (Л. Троцкий, Е. Преображенский) | «Правая» оппозиция (Н. Бухарин, А. Рыков, М. Томский) |
Настаивали на установлении «дик- татуры промышленности», установ- лении низких закупочных цен на зерно и высоких на промышленные | Считали, что сначала требуется удовлетворить потребности кре- стьян в промышленных товарах, следовательно, сделать упор на |
Левая» оппозиция (Л. Троцкий, Е. Преображенский) | «Правая» оппозиция (Н. Бухарин, А. Рыков, М. Томский) |
товары. Средства, необходимые для развития промышленности, должны быть перекачаны из част- ного сектора экономики путем уси- ленного налогообложения кресть- янства и неравного товарообмена между городом и деревней | развитие легкой промышленности. Ликвидировать техническое отста- вание деревни предполагалось пу- тем объединения крестьян в коо- перативные хозяйства, которые постепенно влились бы в государ- ственный сектор экономики |
Сталин, представлявший собой центр в этих дискуссиях, ла-
вировал между этими позициями, поочередно присоединяясь
к одной из них. В 1924 г. после первых хлебозаготовительных
трудностей руководство партии одобрило курс, получивший на-
звание «лицом к деревне», и «деревенский НЭП», включавший
в себя не только экономические, но и политические меры. Ме-
ры по «деревенскому НЭПу» предлагал Бухарин:
• снижался сельхозналог, и заранее устанавливалась его
ставка;
• разрешалось применять наемный труд и арендовать землю;
• отменялись репрессивные меры против частной торговли;
• избирательные права получали лишенные их ранее мелкие
торговцы и лица, использующие чужой труд.
Однако очередные трудности хлебозаготовок в 1925—1926 гг.
показали недолговечность этого нового курса: в 1926 г. сельхоз-
налог был опять увеличен, а закупочные цены на хлеб снижены
на 15—20%. В том же году капиталовложения в промышлен-
ность были резко увеличены.
Подобный поворот был следствием разгрома «левой» оппози-
ции. Если первоначально идеи, высказывавшиеся «левыми», дис-
кредитировались по политическим соображениям, то после их
поражения эти же идеи были взяты на вооружение Сталиным
для разгрома «правых», что в конечном итоге предопределило
конец НЭПа.