Историография вопроса. Тема: Социально-экономический курс советской власти 1917 – 1921 гг. Политика военного коммунизма

Тема: Социально-экономический курс советской власти 1917 – 1921 гг. Политика военного коммунизма.

Понятие военный коммунизм для характеристики социально-экономической политики большевиков стало применяться уже после того, как произошел отказ от этой политики. В течение 1919 – 1920 гг. сами большевики использовали термины солдатский коммунизм, осажденный коммунизм и др. Впервые о военном коммунизме заговорил экономист Богданов. Он в одном из своих докладов после Октябрьской революции (в 1917 г.) утверждал, что большевики строят не социализм по Марксу, в котором идет упор на производство. Они тяготеют к потребительской и распределительной системе. Поэтому система военного коммунизма исторически не прогрессивна и не жизнеспособна. В этом смысле Богданов выделил доктринальное происхождение коммунизма и тактику разбазаривания национальных ресурсов.

Затем социал-демократ Юрий Ларин (неплохой аналитик) заговорил о военном коммунизме. Он углядел определенные черты милитаризации экономики, снижения товарно-денежных отношений еще в Кайзеровской Германии времен Первой мировой войны.

Согласно советской историографии социально-экономический курс большевиков прошел две фазы: 1) октябрь 1917 – середина 1918 гг. – советское руководство придерживается взвешенной экономической политики. Ученые опирались на мартовско-апрельскую брошюру 1918 г. «Очередные задачи советской власти», написанную Лениным. В ней говорилось о необходимости временного компромисса с городской буржуазией – сохранение рабочего контроля на фабриках и заводах и передача промышленных предприятий капиталистам и социалистам. Ленин занимал умеренную позицию и не торопился в социализм. 2) с середины 1918 г. советское правительство становится на рельсы военного коммунизма.

Советская власть в ответ на экономический кризис была вынуждена пойти на ряд чрезвычайных мер. Причем Ленин выделил их экономический аспект (особое внимание – продразверстке, крайней политики национализации промышленности и продуктообмену). Ленин говорил о трудовом подвиге, на который готовы пойти трудящиеся ради победы советской власти в Гражданской войне. Согласно советской историографии отказ от политики Военного коммунизма произошел сразу же после окончания Гражданской войны. Таким образом, советская историография исходила из того, что военный коммунизм в основном совпадал с началом Гражданской войны (сер. 1918 г.) и завершился с ее окончанием (конец 1920 г.).

Советская послесталинская историография не внесла качественных изменений в проблематику военного коммунизма. Однако, в «период оттепели» советские историки выразили мысль о том, что военный коммунизм – это не просто ряд вынужденных мер, но и – попытка перейти к социализму. Но в 1970-80-е гг. историки вновь утверждали, что политика военного коммунизма имела только военную необходимость.

В журнале «вопросы истории» (1984 г.) историк Амбарцумов на основе анализа Ленинского наследия утверждал, что в общественно-политических, экономических отношениях методы, которыми управляли большевики, устарели и не соответствовали задачам страны. Это усугубляло ситуацию в стране.

Отрицание экономической целесообразности политики военного коммунизма характерно для постсоветской историографии. Современные историки отказываются от деления экономической политики большевиков на 2 фазы. За рубежом это произошло уже давно.

Значительную роль в отечественной историографии сыграли работы С.А. Павлюченкова «Крестьянский Брест или предыстория большевистского НЭПа», «Военный коммунизм в России. Власть и массы». 1996 – 1997 гг. В них Павлюченков указывает, что большевистский курс был монолитным и делить его не нужно. Политика военного коммунизма началась в октябре 1917 г. и продолжалась далее. Политика военного коммунизма – догматическая попытка насаждения коммунистических отношений. Большевики стремились построить общество на новых основах: ликвидация института частной собственности и отрицание товарно-денежных отношений. Политика военного коммунизма стала одной из причин гражданской войны.

В современной историографии доминирует мнение о том, что политика военного коммунизма была следствием, во-первых, чрезвычайного положения страны, а во-вторых, - советского догматизма. В то же время политика военного коммунизма не была эксклюзивной. Определенные тенденции такой политики существовали в Германии, во Франции, в Великобритании и в Царской России периода Первой мировой войны. Так в 1915 г. царское правительство ограничило рынок с/х продукции; в 1916 г. впервые была ведена продразверстка в России, а Временное правительство установило хлебную монополию.

Большинство исследователей признают, что отказ от политики военного коммунизма, пик которого пришелся на конец 1920 – начало 1921 г., вызван угрозой потери власти под давлением общества. Появилось значительное количество трудов о рабочем движении, крестьянском движении в Поволжье, Сибири, на Тамбовщине, в Карелии, а также о махновщине и военных выступлениях (Кронштадский мятеж) в период военного коммунизма. Ученые гораздо дальше продвинулись в изучении социальных аспектов политики Военного коммунизма.

Политика военного коммунизма проводилась большевиками с октября 1917 до начала 1921 г. (В.А.Токарев). Эта политика проявилась и в аграрном секторе, и в городской промышленности и в финансовой сфере.

Экономический аспект военного коммунизма.

Происходит ликвидация института частной собственности и свертывание товарно-денежных отношений. Акцент делается на продуктообмен, происходит полная национализация промышленности, на селе практикуются реквизиции и продразверстка.

26 октября 1917 г. был принят декрет о земле, основы которого были взяты с программы партии эсеров. Разница между подходами большевиков и эсеров в том, что первые выступали за национализацию, а вторые ратовали за социализацию. Согласно эсеровской концепции институт частной собственности уничтожался, а земля передавалась не в собственность государства, а – в распоряжение органов местного самоуправления. Земля перераспределялась из потребительских норм (1-й принцип) и исходя из трудовой нормы (2-й принцип).

Декрет о земле придал легитимное основание «черному переделу». Реализация декрета привела к воссозданию в России системы условного землевладения. Крестьяне увеличили свои наделы в среднем на 5-10%, а в центральных губерниях – на 2-4%. Не была налажена система налогообложения. Положение крестьян незначительно, но улучшилось. Крестьянские хозяйства замыкались в себе. С ликвидацией 30 тысяч помещичьих хозяйств резко ухудшилось продовольственное снабжение городов, потому как крестьяне были ориентированы на самопотребление.

Затухало товарное производство. Городу было нечего предложить в обмен на продовольствие. Если в октябре 1917 г. продовольственные органы заготовили более 640 тысяч тонн хлеба, то в мае 1918 г. всего лишь 3 тысячи тонн. Городское население оказалось на грани голодной катастрофы. Это заставило большевиков пойти на радикальные меры: в мае 1918 г. советское правительство узаконило практику продовольственных отрядов (они представляли собой вооруженные дружины, реквизирующие продовольствие).

В июне 1918 г. советское правительство декретировало создание комбедов, состоящих из бедных люмпенов (солдат, вдов, больных, крестьян). Комбеды становились проводниками продотрядов. Это раскололо деревню и привело к крестьянской гражданской войне. Еще в мае 1918 г. народный комиссар по продовольствию А.Д. Цюрюпа получил чрезвычайные полномочия (применение оружия против упорствующих в сдаче продовольствия крестьян).

Действия продотрядов и комбедов, ненормированные реквизиции привели к недовольству зажиточных крестьян. Начинается затухание производства на селе. Чтобы его наладить в начале 1919 г. разворачивается насильственная кампания по возврату поделенной между крестьянами помещичьей земли и инвентаря. Начали создаваться коммуны и совхозы, директорами которых зачастую ставили бывших помещиков. Крестьяне встретили коммуны и совхозы (государственные аграрные предприятия) враждебно, поскольку те создавались на самых удобных и плодородных землях, прежде принадлежавших помещикам. Крестьянство отвечало на создание коллективных хозяйств потравами посевов, поджогами домов, истреблением скота.

Важнейшим мероприятием политики военного коммунизма стала продразверстка, декретированная в январе 1919 г. Разверстка в отличие от реквизиции была нормирована. За крестьянином оставалась большая часть урожая, если он выполнял обязательства перед государством. Но в декрете указывалось, что разверстка будет исходить из государственной необходимости. В результате в первой половине 1919 г. у Наркомата по продовольствию не было проблем с его поставками; становится стабильным трудовой паек в столичных городах. Но затем заготовительные органы вновь стали забирать столько, сколько нужно, «исходя из государственных нужд».

Большевики также предпринимают попытку государственного регулирования процесса аграрного производства. В 1920 г. были организованы посевные комитеты, которые должны устанавливать для крестьянских хозяйств планы засева полей, культур и сроки сева и уборки урожая. Это вызвало еще один импульс к сопротивлению крестьянства. Продолжаются крестьянские мятежи. Аграрное производство находится в состоянии кризиса. Таким образом, в аграрном секторе курс большевиков контрпродуктивен.

«Красногвардейская атака на капитал». Началась буквально с первых дней захвата власти большевиками.

1)В октябре-ноябре 1917 г. был введен рабочий контроль на фабриках и заводах. Декрет спровоцировал стихийную национализацию, так как рабочие излишне активно восприняли свои новые полномочия.

2)Национализация банков и установление монополии на финансы в ноябре-декабре 1917 г. Один из наркомов финансов Крестинский вообще предложил отказаться от денег.

3)Национализация всей крупной и частично средней промышленности. Это привело к Централизации управления промышленностью. 2 декабря 1917 г. был учрежден ВСНХ во главе с Осинским (Оболенским) и позднее – с Рыковым.