Экономическая мысль Англии и Франции в первой половине XIXв

Мальтус против Сэя

В 1820 году вышел трактат Мальтуса «Принципы политической экономии». В 7 главе этой книги Мальтус оспаривает закон Сэя. В основе аргументации - не недопотребление, а перенакопление.

Законы накопления капитала, по мнению Мальтуса, напоминают законы размножения населения. Последние предполагают обилие пищи. Законы накопления - обильный денежный спрос. Для соблюдения пропорции между ростом спроса и ростом инвестиций Мальтус считал необходимым и возможное увеличение класса мелких земельных собственников, развитие внешней и внутренней торговли, наличие обширного класса непроизводительных потребителей. Особое значение придавалось земельной аристократии, так как из трех видов дохода (по Смиту) именно земельная рента должна была компенсировать падение спроса на товарном рынке из - за заработной платы рабочих. Снижению спроса способствует и прибыль, которая в большей мере идет на накопление, сужая потребление капиталистов. Однако аргументы Мальтуса были весьма недостаточны.

1.Экономический романтизм - направление экономической мысли, выра­жающее интересы мелкой буржуазии.

Причины возникновения:

• промышленный переворот и буржуазная революция, в результате кото­рых происходило разорение мелких ремесленников и крестьян;

• появление огромной армии безработных.

Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842) является завер­шителем классической школы во Франции и родоначальником эконо­мического романтизма. Основной труд С.Сисмонди называется "Новые начала политической экономии" (1819 г.). В нем он критикует систему ка­питализма, показывая всю невыгодность положения рабочего.

С.Сисмонди считал, что политическая экономия - это нравственная на­ука, за основу в которой взят человеческий фактор (чувства, потребности и т. д). Для него характерна абстрактная трактовка нравственных категорий ("свобода", "счастье" и др.), представление, согласно которому изучение истории должно служить для извлечения из нее практических уроков.

Идеальной экономической системой он считал мелкое товарное про­изводство; защищал патриархальность быта и цеховую регламентацию производства.

С.Сисмонди глубоко изучил процесс реализации совокупного продукта. Его взгляды в этом вопросе идут вразрез с классической школой. Он считает кризисы перепроизводства постоянным явлением в экономике, так как для полной реализации продукта стоимость должна соответство­вать доходам общества. Причина кризисов - недопотребление из-за суще­ствования процесса накопления. Слабое место в теории кризисов С.Сис­монди в том, что он не различал производственное и личное потребление.

Конкуренция и наемный труд, по С.Сисмонди, являются причинами воз­никновения неравенства. В условиях капитализма свободная конкурен­ция сталкивает интересы товаропроизводителей, и поэтому ее следует законодательно ограничивать. К законодательным мерам по ограниче­нию конкуренции следует относить:

• поощрение мелкого капитала;

• ограничение использования новой техники;

• участие рабочих в процессе формирования прибыли.

Государство должно руководить процессами производства и распреде­ления богатства в интересах мелкого производителя.

С.Сисмонди разработал социальные программы реформ по улучшению эко­номического положения рабочего класса.

Его экономические взгляды были восприняты народниками, отстаи­вавшими особый, некапиталистический путь развития России.

Пьер-Жозеф Прудон (1809-1865) - идеолог мелкобуржуазной полити­ческой экономии в период сложившегося капитализма.

Главной работой является труд под названием "Что такое собственность", где собственность описывается как причина нарушений равенства. При этом П.Ж.Прудон не выступает против собственности - его возмущают факты злоупотребления ею.

Перед лицом усиливающегося могущества крупного капитала и разви­тия фабрично-заводской промышленности ученый счел необходимым переход крупных промышленных предприятий и железнодорожного транспорта в руки ассоциаций рабочих и служащих, но продолжал от­стаивать сохранение частной собственности на средства производства во всей остальной промышленности и в стране.

Другой широко известный труд П.Ж.Прудона - "Система экономических противоречий, или Философия нищеты" (1848 г.). В нем автор стремится достигнуть в обществе равенства путем создания акционерных обществ.

П.Ж.Прудон выработал практическую программу социальной реформы. Суть реформы - создание банка на началах акционерного общества.

П. Ж. Прудон был противником ростовщичества, так как считал про­цент основной формой присвоения прибавочного труда.

Развивая свои концепции в годы Второй империи, Прудон сделал вы­вод, что решение общественных противоречий мыслимо лишь посред­ством уравновешивания действующих в обществе социальных сил, в осуществлении идеи справедливости и моральном совершенствовании личности человека. Одно из условий воплощения в жизнь своих идеалов Прудон видел в отказе женщин от работы в промышленности и от уча­стия в общественной жизни.

2.Джон Стюарт Милль (1806 - 1873) - английский экономист, философ. Его отец был экономистом - последователем, комментатором и близ­ким другом Д.Рикардо, взгляды которого отразились на дальнейшем творчестве Дж.С.Милля.

С 1823 по 1858 год Дж.С.Милдь служил в Ост-Индской компании. В 1865-1868 гг. был членом Палаты общин.

Первый труд Дж.С.Милля в области политической экономии был опуб­ликован в 1829 году. А в 1843 году он закончил работу над книгой "Си­стема логики", которая принесла ему известность.

Главный труд - "Основы политической экономии" (1848 г.). Основные положения методологии исследования Дж.С.Милля схожи с классической школой. Специфика взглядов Дж.С.Милля проявилась в следующем:

• ученый отделил законы производства от законов распределения. Первые из них постоянны, а последние зависят от законов и обычаев общества;

• попытался добавить к изученным законам неизменного общества дина­мику политической экономии.

Богатство в представлении Дж.С.Милля - это совокупность благ, обла­дающих меновой стоимостью.

Цена является денежным выражением стоимости. К факторам, образу­ющим цену, Дж.С.Милль относил конкуренцию, мотивируя это тем, что покупатель стремится купить дешевле, а продавец - продать дороже.

Капитал, с точки зрения Милля, - запас продуктов труда, возникаю­щий в результате сбережений благодаря постоянному воспроизводству.

Несмотря на ограничение производства наличием капитала, дополни­тельные вложения последнего при наличии трудовых ресурсов могут привести к расширению производства без определенного предела.

Прибыль является средством производительной силы труда, а ее вели­чина должна быть не меньше суммы процента на капитал, страховой премии и заработной платы по управлению. Если прибыль недостаточ­на, то капитал изымают из производства до того периода, когда при­быль возрастет. При процветании производства необходимо привлече­ние дополнительного капитала.

Теория денег Дж.С.Милля исходит из количественной теории денег. Ее суть в следующем; увеличение количества денег при образовании запа­сов или увеличении совокупного дохода не приведет к росту цен.

Кредит не увеличивает производительные ресурсы страны, но благода­ря ему они более полноценно используются в производительной дея­тельности. Источник кредита - капитал (денежный), не используемый в настоящее время в производственных целях. Депозитные банки, по Дж.С.Миллю, служат инструментом для выдачи кредита под процент.

Причину торгового кризиса Дж.С.Милль видел в сокращении кредита, а средство его преодоления - в увеличении предложения и восстановле­нии доверия между участниками процесса кредитования. Также он ут­верждал, что кризис всегда сопровождался избытком товаров над де­нежным спросом.

Дж.С.Милль разделил рынки на статичные и спекулятивные.

В своих воззрениях на производительный труд в целом Дж.С.Милль солидарен с А.Смитом. Новизна состоит в том, что Дж.С.Милль к богат­ству, создаваемому производительным трудом, относил еще и труд по повышению квалификации, и т. д.

Взгляды Дж.С.Милля на заработную плату сводятся к следующему: со­вокупный спрос на труд неэластичен, поэтому следует признать "тео­рию рабочего фонда", по которой общество располагает стабильным фондом жизненных средств, запасы которых и используют капиталис­ты для содержания рабочих. Эта теория при проверке временем была признана несостоятельной.

Идеал общественного устройства Дж.С.Милль видел в достижении людьми полной независимости без ограничений, кроме запрета на причинение вреда другим людям; экономический прогресс связывал с научно-тех­ническим прогрессом, ростом безопасности личности.

Социальные реформы Дж.С.Милля:

• введение корпоративной ассоциации, что ликвидирует наемный труд;

• социализация земельной ренты при помощи земельного налога;

• ограничение неравенства при помощи ограничения права наследования.