2013-12-28
716
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.
работки почвы, очень часто, в нынешнее время преподносимые как нечто оригинальное и революционное, за чем, как правило, прослеживается коммерческий интерес, и некое миссионерство. Однако, еще в 1898 г. на съезде естествоиспытателей и врачей в Киеве И. Е. Овсинский сделал доклад, а в 1899 г. издал книгу «Новая система земледелия». Автор исходил из того, что почва в естественном состоянии пронизывается корнями растений, ходами дождевых червей и т. п., и поэтому она водо- и воздухопроницаема. Глубокая вспашка уничтожает в почве эти каналы и превращает ее в однородную порошковидную массу. В имениях, где И. Е. Овсинский был управляющим, отказались от глубоких обработок, ограничив их 5 см, для чего был сконструирован культиватор с плоскорежущими рабочими органами (рис. 72). При такой мелкой обработке почва хорошо сохраняет влагу и обогащается водой за счет конденсации паров из атмосферного воздуха.
Рисунок 72 - Культиватор Овсинского
|
|
|
Данная система требовала своевременного проведения всех работ. После уборки предшествующей культуры рекомендовалось немедленное лущение многокорпусными плужками или ножевыми культиваторами, повторяемое затем осенью. Экспериментальная проверка системы мелкой пахоты в начале века выявила, однако, её неэффективность. В течение 5 лет метод И. Е. Овсинского проверялся на Полтавской и в продолжение 2 лет - на Плот-нянской опытных станциях. В обоих случаях урожаи были несколько ниже, чем на делянках с обычной обработкой. Поэтому она была отвергнута на долгие годы. Тем не менее, агрономическая наука ищет замены плужной обработки почвы, уменьшения ее глубины и числа и по сей день.
Старейшее Полтавское сельскохозяйственное общество четыре раза избирало агронома своим вице-президентом. По представлению В.В. Докучаева он был принят в члены Вольного экономического общества.
Существенный вклад в развитие учения о системах сельского хозяйства внес А. С. Ермолов (1846-1916). Он автор работы «Организация полевого хозяйства». Для него максимальная прибыль во все времена и у всех народов -основа рационального хозяйства. Меняются экономические и природные ус-
ловия сельского хозяйства, и только цель хозяйства остается неизменной; она всегда и всюду одна и та же - наивысший чистый доход. Достижение этой цели, по А. С. Ермолову, требует вслед за изменением экономических и природных условий совершенствования системы хозяйства.
Под системой земледелия А. С. Ермолов понимал не только способ восстановления и поддержания плодородия почв, но и соотношение и чередование культур в севообороте, соотношение между различными сельскохозяйственными угодьями. Он считал, что севооборот выражает не только чередование культур, но и производственное направление хозяйства.
|
|
|
А.С.Ермолов представляет собой удивительный сплав крупного государственного деятеля, ученого, русского интеллигента, глубоко понимающего и принимающего близко к сердцу беды российского крестьянина. Удивительно своевременно и современно звучат многие его мысли. В этом заключается его дар понимания сути вещей и исторического предвижения.
Вот, что писал А.С.Ермолов в работе «Организация полевого хозяйства. Системы земледелия и севообороты (Санкт-Петербург, 1914). Цитаты настолько хороши, что приводим их без разрядки.
«Установляя избранный севооборот, хозяин вводит свою культуру в известные, наперед установленные и определенные рамки, из которых он уже не может выйти без нарушения правильного хода всего своего предприятия иначе, как путем довольно медленного подготовления новой системы и постепенным, иногда распределенным на многие года превращением старой формы хозяйства в новую. Ограничивая, таким образом, свободу действия хозяина на более или менее продолжительный срок вперед и ставя пределы свободному распоряжению его своей землей, севооборот в то же время доставляет ему известные выгоды. Выгоды эти заключаются, с одной стороны, в той твердости и прочности, которые правильно составленный и твердо установленный севооборот придает хозяйству и которые необходимы для нормального развития всех отраслей хозяйства, предохраняя их от всяких потрясений и случайностей. С другой стороны, севооборот обеспечивает хозяину при известном распределении земли между отдельными растениями или категориями растений, при назначении каждому растению наиболее соответственного места и возвращении растений на одну и ту же землю не иначе, как в известные, наперед определенные сообразно свойствам каждого растения сроки, более или менее постоянные цифры сбора различных сельскохозяйственных продуктов при возможно высокой, благодаря нормальным условиям культуры отдельных растений, урожайности каждого из них. Эти выгоды севооборот представляет, однако же, при условии известной правильности его и удовлетворения всем требованиям рациональной культуры до тех пор, пока хозяин, внося в дело возможно высшие цифры труда и капитала, вместе с возможно большим запасом искусства и знания не найдет возможным до известной степени удовлетворить нормальным, присущим каждому растению требованиям или по крайней мере уравновесить их соответственным направлением культуры, при котором хозяину удастся уже освободиться от более или менее стеснительных для него рамок определенного наперед и твердо установленного севооборота. Выгоды севооборота перевешивают те стеснения, которые он ставит хозяину, и побуждают его удерживать в течение долгого времени избранную форму хозяйства и изменять, её только медленно, также в заранее установленной постепенности и последовательности, и то лишь в случае действительной, вполне им осознанной необходимости. Устанавливая севооборот, хозяин должен, следовательно, заботиться о том, чтобы в избранном севообороте в возможно высшей степени помирить требования отдельных растений с собственными целями культуры и добиться, возможно, высокой доходности полевого хозяйства при возможно большем соблюдении в нем основных законов культуры и удовлетворении глав-
