Взаимодействие в обороне

Рис. 22. Развитие системы построения оборонительных рубежей, позиций, районов с 1946 года до начала 90-х годов

Развитие современной теории обороны

В течение четырех десятилетий после Великой Отечествен­ной войны в советском военном искусстве господствовала кон­цепция «единой» обороны, в основу которой было положено жесточайшее требование обеспечения прочного удержания оборонительных позиций по принципу «ни шагу назад». Одна­ко опыт локальных войн и вооруженных конфликтов 50—90-х годов минувшего столетия показал, что в новых условиях необ­ходимо отходить от канонов «классической» позиционной обо­роны. Ныне требуется изыскивать новые, более разнообразные формы и способы применения и построения обороны, позво­ляющие ввести наступающего в заблуждение, противостоять длительному массированному воздействию его ракетно-авиа-ционных ударов с применением новейших видов оружия, а так­же фронтальным танковым таранам в сочетании с одновремен­ными охватами, обходами флангов и массовой высадкой в тылу своих войск воздушных десантов, аэромобильных формирова­ний, диверсионно-разведывательных групп противника.

В современных условиях позиционная оборона является ос-

новным видом обороны. Ее цели достигаются нанесением мак­симальных потерь противнику на дальних подступах, перед передним краем и в глубине. Она основывается на удержании в течение определенного времени ряда оборонительных пози­ций и рубежей, максимальном использовании огневых воз­можностей войск и полном инженерном оборудовании мест­ности. Основной способ ведения позиционной обороны за­ключается в уничтожении противника огнем всех средств по мере подхода его к переднему краю и упорном удержании рай­онов местности. Позиционная оборона применяется на боль­шинстве направлений, и прежде всего там, где потеря терри­тории недопустима.

Наряду с позиционной обороной в современных условиях может достаточно широко применяться маневренная оборона. Обычно к ней прибегают в тех случаях, когда противник обла­дает значительным превосходством в силах и средствах и тре­буется выиграть время за счет частичной потери территории, с тем чтобы созданными огнем заграждениями измотать и обес­кровить наступающего противника.

Многие факторы указывают на то, что под влиянием разви­тия средств вооруженной борьбы тенденция возрастания раз­маха маневренной обороны сохранится. Могут значительно расшириться условия и возможности для ее применения в опе­рациях как начального, так и последующих периодов войны. С началом военных действий вероятность частого перехода войск к маневренной обороне предопределяется возрастанием роли фактора внезапности. При неожиданном нападении аг­рессора увеличивается возможность того, что приграничные соединения не всегда сумеют заблаговременно развернуться и занять оборону на запланированных в мирное время рубежах.

Возможно, что маневренная оборона будет применяться в сочетании с позиционной не только в ходе оборонительной, но и наступательной операции. Если во время Великой Отече­ственной войны, особенно в ее первый период, советские вой­ска чаще всего переходили к маневренной обороне в ходе от­ступления, то в современных условиях такая необходимость ввиду резкого и быстрого изменения обстановки, больших по­терь может возникнуть и после неудачного ведения встречно­го сражения, а также при выходе из окружения и даже в ходе ведения преследования, если, предположим, противнику уда­ется отсечь вырвавшуюся вперед группировку войск.

Во Второй мировой войне и в некоторых локальных войнах соединения и части обычно переходили к маневренной оборо-

не вынужденно. В нынешних условиях в связи с ростом бое­вых возможностей войск такие действия могут быть и предна­меренными. Например, при обороне полосы обеспечения, а также при остром недостатке сил и средств либо на тех участ­ках, где намечается обманными действиями втянуть против­ника в огневой мешок, чтобы в последующем нанесением вне­запных огневых ударов и контратак разгромить его.

Следует иметь в виду, что маневренной обороне присуши как сильные, так и слабые стороны. Одно из главных преиму­ществ, которое получают войска при ведении такой обороны, состоит в том, что они имеют возможность посредством искусно­го маневрирования сдерживать удар многократно превосходящих сил противника, широко применяя приемы военной хитрости и демонстративные действия, вводить его в заблуждение, ставить в трудное положение, лишать инициативы. Однако при веде­нии маневренной обороны допускается утрата определенной части территории. Оставление занимаемых позиций, какими бы причинами оно не вызывалось, это всегда удар по мораль­но-психологическому состоянию войск. Поэтому, несмотря на возрастающую значимость маневренной обороны, она не мо­жет полностью вытеснить позиционную. Командиры, штабы должны уметь в полной мере использовать преимущества ма­невренной обороны и стремиться свести на нет ее уязвимые стороны путем выработки оригинального замысла, гибкого взаимодействия сил и средств и четкого управления войсками и оружием. Прибегая к маневренной обороне, важно учиты­вать, что уязвимость войск от ударов противника с земли и воз­духа в этом случае увеличивается. Частям и подразделениям часто придется занимать необорудованные в фортификацион­ном отношении рубежи и значительную часть времени в ходе боя находиться в движении, вне укрытий.

Очаговый характер маневренной обороны, создаваемой обычно на широком фронте, со значительными промежутками между узлами сопротивления, опорными пунктами, рубежами, позициями, дает возможность наступающему быстро проры­ваться в глубину, широко применять охваты и обходы, расчле­няя оборону на части. Из-за большой глубины полос (участков) обороны соединений (частей) увеличивается протяженность пу­тей маневра, что облегчает перехват коммуникаций воздушны­ми десантами, десантно-штурмовыми и диверсионно-разведы­вательными группами. Создавая минно-взрывные заграждения, разрушения и очаги пожаров в тылу обороняющихся войск, противник может значительно затруднить их маневр, перегруп-

пировку и работу тыла. Учитывая это, важно в маневренной обо­роне настойчиво изыскивать эффективные пути повышения живу­чести и устойчивости, активного противоборства с многократно превосходящими силами противника, борьбы с его ВТО, высоко­подвижными бронетанковыми группировками, массовыми воздуш­ными десантами, аэромобильными и диверсионно-разведыватель­ными формированиями, новейшими средствами разведки и РЭБ.

При построении такой обороны необходимо учитывать возможность ведения боя частями, подразделениями в окру­жении, при длительном отрыве от главных сил. Это обусловли­вает важность создания круговой обороны, всестороннего обеспечения, повышения тактической самостоятельности ка­ждого элемента боевого порядка, включая подразделения ро­дов войск, специальных войск и тыла, а также необходимость выделения сильных, высокомобильных резервов для решения внезапно возникающих задач.

Можно ожидать, что под влиянием ряда новых факторов и прежде всего возросшей мощи огня во многом изменится сам характер ведения маневренной обороны. Процесс ведения обо­ронительных действий, как правило, делится на две фазы: ак­тивную — бой за удержание промежуточных рубежей, позиций, районов, и пассивную — отход частей, подразделений на новый рубеж. В нынешних условиях боевая напряженность войск вряд ли будет носить «импульсный» характер (то эпизодически по­вышаться, то спадать). Вероятнее всего, оборонительный бой будет протекать с нарастающей интенсивностью, поскольку обе стороны будут располагать разнообразным арсеналом средств поражения, высокой маневренностью и большим ударным по­тенциалом, а также стремиться к достижению решительных целей не только с началом атаки, но и в ходе боевых действий.

В динамичной, резко и быстро меняющейся обстановке вряд ли найдет широкое применение классический способ ве­дения маневренной обороны «перекатом боевых эшелонов», применявшийся во время Второй мировой войны, при кото­ром войска после нанесения поражения противнику на зани­маемом рубеже оставляли его, чтобы совершить планомерный вывод своих сил на другой рубеж под прикрытием частей и подразделений, оборонявшихся на следующем рубеже оборо­ны. В современных условиях наиболее часто перенос боевых усилий в глубину придется осуществлять под непрерывным ак­тивным воздействием противника при глубоких взаимных вкли­нениях войск сторон. При этом не исключено, что некоторые подразделения окажутся в окружении или полуокружении,

поскольку пути их продвижения могут быть перехвачены воз­душными десантами и диверсионно-разведывательными группами (ДРГ) противника.

Очевидно, что в таких сложных условиях ведения манев­ренной обороны практически не будет «чистого» (беспрепят­ственного) отхода войск. Только в редких случаях частям и подразделениям удастся скрытно оторваться от противника и выйти из боя. Отходящие подразделения неизбежно окажутся втянутыми в бои с обходящими, рейдовыми, аэромобильны­ми отрядами и ДРГ противника. Учитывая эти обстоятельства, было бы правильнее квалифицировать такие действия оборо­няющихся войск, как маневр, осуществляемый в целях перено­са боевых усилий с рубежа на рубеж. Предлагаемое определе­ние точнее выражает сущность данных действий, а главное — ориентирует командиров и штабы на то, чтобы тщательно го­товить и всесторонне обеспечивать маневр.

При ведении маневренной обороны очень важно в пол­ной мере использовать принцип внезапности. Однако сей­час труднее, чем прежде, ввести противника в заблуждение относительно истинного замысла действий, поскольку он располагает многочисленными и весьма эффективными средствами разведки. Поэтому от командиров, штабов тре­буется высокое искусство, чтобы реализовать мероприятия по обману наступающего.

Особенно обострилась в настоящее время проблема огнево­го противоборства с противником. Уже во Вторую мировую вой­ну огонь цементировал оборону. Ее устойчивость и активность в первую очередь достигалась за счет все большего усиления интенсивности огневого воздействия на противника. Однако тогда главную роль при удержании оборонительных рубежей, позиций и районов играл ближний огневой бой. Теперь центр тяжести огневых усилий в обороне все больше выносится на подступы к переднему краю, и доминирующее значение полу­чает дальнее огневое поражение в сочетании с созданием массо­вых инженерно-огневых заграждений.

Глубокий дистанционный огневой бой открывает новые возможности для повышения эффективности обороны, созда­ет условия для того, чтобы наносить максимальные потери противнику еще при нахождении его в районах сосредоточе­ния и на рубежах развертывания.

В последние годы высказывается заслуживающая внимания точка зрения о том, что наряду с позиционной и маневренной обороной необходимо ввести в обиход новые категории обороны:

аэромобильная, рассредоточенная, сдерживающая, блокирую­щая, демонстративная (ложная), построенные, по принципу очаговых действий"'. Целесообразность расширительного тол­кования понятия обороны возникает в связи с тем, что войска должны готовиться к ведению боевых действий как в крупно­масштабной войне, так и в региональных (локальных) войнах и различных вооруженных конфликтах, отличающихся большой специфичностью. Противоборство в них может вестись против различных по техническому оснащению и обученности про­тивников, в том числе и иррегулярных формирований, приме­няющих тактику партизанских, диверсионно-террористиче-ских действий, как это имело место, например, во время вой­ны в Афганистане и двух чеченских военных кампаниях.

Аэромобильная оборона зародились в ходе войны во Вьетна­ме. Американские войска применяли ее тогда в ограниченных масштабах, преимущественно при обороне опорных баз, когда требовалось усилить небольшие по составу подразделения ох­ранения путем быстрой переброски по воздуху (главным об­разом вертолетами) аэромобильных подразделений. Можно ожидать, что в перспективе такая оборона найдет достаточно широкое применение, особенно в начале военных действий, когда неизбежно возникнет множество внезапных задач и по­требуется оперативно реагировать на критическое развитие событий, быстро закрывать образовавшиеся бреши и разрывы в боевом построении войск.

Сущность аэромобильной обороны заключается в сочета­нии воздушных и наземных действий, быстром создании под­вижных заслонов, маневре аэромобильными резервами и на­несением ударов боевыми вертолетами. Это дает возможность компенсировать недостаток сил и средств, прикрывая угрожа­емые участки фронта. Важное преимущество таких действий состоит в возможности организации их в короткие сроки. Но данная оборона имеет и много уязвимых мест. Она носит пре­имущественно противопехотный, противодесантный харак­тер, не в состоянии противостоять сильным танковым ударам противника и может применяться кратковременно в целях вы­игрыша времени для выдвижения резервов из глубины.

На современном этапе создаются предпосылки для приме­нения и такой формы действий, как рассредоточенная оборо­на. Она может применяться как в оперативном, так и в такти­ческом масштабе. В оперативном звене такая оборона осно­вывается на автономном удержании армией или корпусом

⁶¹ Военная мысль. 2001. № 1 С. 12-14.

(или частью их сил) жизненно важных районов и объектов на отдельных направлениях в сочетании с действиями частей прикрытия, созданием огневых заслонов и огневых мешков в незанятых промежутках. Для рассредоточенной обороны ха­рактерно неравномерное распределение сил и средств по фронту и в глубину. Оперативное построение объединения при этом может быть различным, но чаще всего его основные силы будут сосредоточиваться в глубине, чтобы в ходе веде­ния боевых действий иметь возможность осуществлять широ­кий маневр вторыми эшелонами и резервами.

В тактическом звене рассредоточенная оборона опирается на систему опорных пунктов отдельных боевых групп силой до усиленного мотострелкового (танкового) взвода (роты) с интервалами до 3 км между ними. Действуя против хорошо технически оснащенного противника, войска будут иметь воз­можность наиболее эффективно использовать вооружение танков, БМП, а также противотанковые средства и, главное, смогут повысить защищенность и снизить возможные потери за счет рассредоточения подразделений, фортификационного оборудования позиций и создания ложных объектов. Самое широкое применение в такой обороне получат засадные дей­ствия, подвижные заграждения и управляемые минные поля.

Оборона по принципу сдерживающих действий характерна для условий начального периода войны, особенно когда про­тивнику удастся достичь внезапности удара и создать превос­ходство в силах и средствах на важнейших направлениях. Та­кая оборона наиболее часто может создаваться в ходе боевых действий для закрытия огневых брешей, разрывов и проме­жутков между боевыми порядками войск. Можно ожидать, что она будет применяться лишь эпизодически, когда потре­буется выиграть время, чтобы сковать действия наступающего противника. В данной обстановке наиболее целесообразно использовать танковые, а также мотострелковые части и под­разделения, обладающие высокой маневренностью и огневой мощью. При ведении сдерживающих действий, как и в рассре­доточенной обороне, будут широко использоваться загражде­ния всех видов, засады, ловушки, огневые мешки, загради­тельные минно-огневые барьеры.

Блокирующие действия найдут самое широкое применение в ходе вооруженных конфликтов, а также в крупномасштабной войне при борьбе с воздушными десантами, аэромобильными частями, рейдовыми, диверсионно-разведывательными и об­ходящими отрядами противника, проникающими в тыл оборо-

няющихся войск. Сущность такого способа действий заключа­ется в перехвате путей маневра, сковывании действий наступа­ющих заградительным огнем, создании заслонов, устройстве минно-взрывных заграждений дистанционными средствами.

Демонстративные оборонительные действия в принципе не являются новыми. В той или иной степени они применялись во Второй мировой и в последующих локальных войнах. Мож­но ожидать, что в настоящее время масштабность их примене­ния значительно возрастет, достигнув уровня специальных обо­ронительных операций. Необходимость устройства множества ложных позиций, объектов и целей вызвана возросшей уязви­мостью обороны от высокоточного оружия противника, по­требностью обеспечить ее живучесть, устойчивость, а также стремлением ввести его в заблуждение относительно истинно­го построения системы обороны.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что со­временная оборона все более эволюционизирует в сторону повы­шения ее активности. Однако, отмечая стремление к изысканию новых форм обороны, следует подчеркнуть, что это не означает отказ от испытанных в ходе войны позиционных способов дей­ствий, а также применения маневренной обороны. Позицион­ная устойчивость была и остается основой обороны. Однако пу­ти и способы достижения стабильности и непреодолимости со­временной обороны существенно изменились по сравнению с прошлым. Прочное удержание позиций теперь возможно лишь при условии, если обороняющийся будет применять разнооб­разный арсенал высокоактивных форм и способов борьбы.

Преимущество позиционности состоит в том, что она опи­рается на использование тактических выгод местности, ее фортификационного оборудования, подготовленной системы огня и заграждений. Но в этом и ее слабость — обороняющи­еся подразделения, «привязанные» к позициям, лишены сво­боды маневра силами и средствами. В прошлом этот недоста­ток компенсировался тем, что оборона создавалась плотной, сплошной, в большинстве своем траншейной, к тому же обо­рудовалась на большую глубину. Это придавало ей значитель­ную упругость и сопротивляемость. Во многих случаях она оказывалась непреодолимой для противника. Если же насту­пающим войскам все же удавалось осуществить прорыв глав­ной полосы обороны, локализация их действий достигалась главным образом за счет нанесения контратак и контрударов.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что современная оборона приобрела много новых черт и особенно-

стей. Сейчас, как никогда, нужны новые подходы к созданию оборонительной группировки, по-иному требуется строить си­стему оборонительных рубежей, позиций, районов, комплекс­ного огневого поражения противника, обеспечивать противо­танковую, противовоздушную и противодесантную устойчи­вость, добиваться гибкого маневра огнем, силами и средствами. В нынешних условиях «бесхитростная», типовая, схематич­ная оборона не может быть устойчивой. При ее создании надо проявлять высокое мастерство, иначе она немедленно будет раскрыта и разрушена противником. Ничто не может нанести такой вред обороне, как шаблонные решения, привязанность к трафаретным стереотипным действиям.

Успех оборонительного боя во многом зависит от того, на­сколько тщательно командиру и штабу удастся организовать взаимодействие сил и средств. Существующая в настоящее время система взаимодействия войск, отраженная в боевых уставах, — результат длительного исторического развития. В довоенных полевых уставах Красной Армии было определено, что в обороне согласование усилий войск и элементов боевого порядка следует осуществлять по рубежам и объектам⁶². Одна­ко в ходе Великой Отечественной войны было установлено, что взаимодействие в обороне целесообразнее организовывать не по рубежам, а по задачам, выполняемым войсками⁶³. Это позволяло более целенаправленно увязывать действия войск при ведении боя. В последующем помимо согласования уси­лий по задачам было признано необходимым организовывать взаимодействие также по вариантам ведения оборонительно­го боя и направлениям действий противника.

В принципе данная система взаимодействия в обороне с некоторым уточнением признана целесообразной и для совре­менных условий. Так, в Боевом уставе Сухопутных войск запи­сано: «взаимодействие командир батальона (роты) организует по задачам, вероятным направлениям наступления противника и вариантам действий подразделений»⁶⁴.

Но если принципиальная логическая схема согласования

⁶² Развитие тактики Сухопутных войск в Великой Отечественной войне. М.: ВАФ, 1981. С. 207.

⁶³ Развитие тактики Советской Армии в годы Великой Отечественной войны. 1941 — 1945. М.: Воениздат. С. 332.

⁶⁴ Боевой устав Сухопутных войск. Ч. 2. Батальон—рота. М.: Воениздат, 1989. С. 79.

боевых усилий войск в обороне в настоящее время остается в основном прежней, то содержание взаимодействия и методы работы командиров и штабов по его организации существенно изменяются. Здесь появилось немало нового. Большое влияние на систему взаимодействия оказывает расширение пространст­венных границ боя, его усложнение, ввод в действие многих со­временных видов оружия, автоматизированных систем управ­ления. Поэтому в сегодняшних условиях система взаимодейст­вия обороняющихся войск должна быть особенно гибкой. Согласуя боевые усилия, командиру необходимо учитывать, что активные боевые действия с самого начала могут одновременно охватить всю глубину тактической зоны обороны. Исходя из это­го надлежит предусмотреть возможность выполнения частями и подразделениями разнообразных, внезапно возникающих за­дач, увязывать действия всех элементов боевого порядка таким образом, чтобы они могли отражать удары противника не толь­ко с фронта,но ис флангов и тыла, вести бой в окружении, со­четать позиционные и маневренные формы боя.

Немалое влияние на взаимодействие войск оказывает ус­ложняющаяся минная обстановка. Известно, что в уставах ар­мии США с середины 80-х годов официально закреплено по­нятие «минная война». Важнейшая роль в этой войне отводит­ся применению систем дистанционного минирования (СДМ) и дистанционно устанавливаемых минных полей (ДУМП). Так, в наступательной воздушно-наземной операции, по взглядам американского командования, ДУМП составят 80% от общего объема устанавливаемых заграждений⁶⁵.

Согласуя действия войск, следует учитывать, когда, на ка­ком этапе боя, с какой целью, по каким районам и каким спо­собом наступающий противник может применить СДМ и со­ответственно предусмотреть, как организовать разведку и опо­вещение войск о минной опасности, как осуществить разведку ДУМП, проделывание в них проходов, а также опре­делить порядок восстановления боеспособности подразделе­ний после нанесения противником массированного огневого удара с применением СДМ.

Расширение пространственного размаха современного боя привело к тому, что для полной оценки обстановки в интере-сах организации взаимодействия командиру общевойскового соединения необходимо иметь данные о группировке против-ника, располагающейся на территории, в два-три раза превы-

⁶⁵ Военная мысль. 1991. № 1. С. 14.

шающей по размерам полосу действий дивизии. Теперь он обязан непрерывно следить за противником не только в так­тическом, но и оперативном масштабе.

Конечным результатом оценки противника в интересах ор­ганизации взаимодействия должно быть определение вероят­ного направления нанесения им главного и других ударов, со­става и характера действий его группировок на каждом напра­влении, возможные способы нанесения им огневых ударов и осуществления маневра силами и средствами по земле и воз­духу. При этом для командира дивизии важно четко представ­лять себе роль и место своего соединения в операции, его воз­можности по выполнению поставленной боевой задачи, знать, как организуется взаимодействие с силами и средства­ми старшего начальника и соседями.

Анализируя условия, влияющие на организацию взаимо­действия в современном оборонительном бою, необходимо отметить возросший объем решаемых задач при согласовании боевых усилий, их усложнение и вместе с тем резкое сокраще­ние времени, отводимого на их выполнение. Увеличившийся объем задач по сбору, обработке и анализу информации, про­изводству оперативно-тактических расчетов в интересах орга­низации взаимодействия существенно повышает роль модели­рования боевых действий, умелого творческого использования должностными лицами органов управления электронно-вы­числительной техники.

Организуя взаимодействие, важно учитывать, что оборони­тельный бой обычно начинается с отражения длительного мас­сированного авиаицонно-ракетного удара противника. При этом главные усилия наступающий, вероятнее всего, сосредоточит на поражении огневых средств, пунктов управления войсками и оружием, объектов РЭБ, системы ПТО, ПВО, ПДО, а также войск, обороняющихся в тактической глубине обороны, и ре­зервов. С учетом этого первоочередные мероприятия при сог­ласовании боевых действий войск должны быть направлены на то, чтобы создать выгодные условия для нанесения ответ­но-встречного массированного огневого удара по противнику, во что бы то ни стало сохранить устойчивость обороны.

При организации взаимодействия на этом этапе особое внимание следует обращать на то, чтобы обеспечить живу­честь войск путем рационального построения боевого поряд­ка частей и подразделений, оптимального их рассредоточе­ния, заблаговременной разработки комплекса мер защиты, осуществления своевременного вывода войск из-под предполагаемых массированных ударов противника, проведения противоогневого маневра. С этой целью общевойсковой ко­мандир определяет наиболее вероятные направления налетов воздушного противника, выгодные места огневых позиций средств ПВО для отражения внезапных действий его авиации. Особую сложность для командиров и штабов обороняю­щихся войск при организации взаимодействия представляет согласование усилий авиации и родов войск в целях нанесения поражения противнику на дальних подступах к обороне. В этом случае очередность поражения объектов противника определяется исходя из их приоритетности. В первую оче­редь следует добиваться уничтожения средств ядерного на­падения и боевых комплексов ВТО, нарушения системы уп­равления оружием и войсками, уничтожения аэромобиль­ных сил и армейской авиации. При наличии сил и средств ставится задача сорвать выдвижение противника и его орга­низованную атаку.

С особой тщательностью организуется взаимодействие по ведению боя за удержание первого оборонительного рубежа. Ус­тойчивость и активность обороны обеспечиваются рядом фак­торов, в первую очередь построением обороны в соответствии со складывающейся обстановкой, созданием группировок войск и ведением ими оборонительных действий. В одном слу­чае устойчивость обороны будет достигаться путем прочного удержания занимаемых рубежей в сочетании с контратаками войск из глубины, в другом — применением маневренных спо­собов борьбы, втретьем — сочетанием тех и других действий.

В динамике оборонительного боя наибольшую сложность представляет организация взаимодействия, когда предусмат­ривается перенос боевых усилий обороняющихся войск с од­ной позиции (рубежа) на другую, т.е. при переходе от позици­онной к маневренной обороне. Своеобразие условий в данном случае заключается в чрезвычайной динамичности и на­пряженности обстановки.

Искусство организации взаимодействия сил и средств при ведении маневренной обороны состоит в том, чтобы, имея ог­раниченные возможности, нанести поражение многократно превосходящему противнику, выиграть время, заставить его войска действовать в невыгодных условиях, затруднить ему маневр и вместе с тем сберечь свои силы, умело выводя войска из под удара, заставлять наступающего попадать в огневые мешки и засады, обманными приемами вводить его в заблуж­дение относительно своих истинных намерений.

Определенные особенности имеет организация взаимодей­ствия сил и средств при отходе, который осуществляется в це­лях вывода своих войск из-под ударов превосходящих сил противника, выигрыша времени и занятия более выгодного рубежа (района). Особое значение здесь имеет маневр огнем и заграждениями. Удары боевых вертолетов и огонь артиллерии с закрытых огневых позиций организуются таким образом, чтобы обеспечивалось поражение противника с предельных дальностей, воспрещение его подхода, развертывания и под­готовки к атаке, а также прикрытие отхода своих подразделе­ний, противодействие обходам и обхватам наступающего, уничтожение его высадившихся десантов. Наиболее благо­приятные условия для скрытного отвода подразделений созда­ются в ночное время, на закрытой местности, а также при сни­жении боевой активности наступающего противника.