Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне. 12 страница

<p>Но вот о казни Николая Романова и его семьи тот же Белобородов всего два дня назад, телеграфировал в Москву совсем другое! Рассказывал все открыто и честно, за исключением того факта, что убиты все, а не только один Николай Романов: «В последние дни столице красного Урала Екатеринбургу серьёзно угрожала опасность приближения чехословацких банд. В то же время был раскрыт новый заговор контрреволюционеров, имевший целью вырвать из рук советской власти коронованного палача. Ввиду всех этих обстоятельств, Президиум Уральского Областного Совета постановил расстрелять Николая Романова, что было приведено в исполнение 16 июля. Жена и сын Николая Романова отправлены в надёжное место. Документы о раскрытом заговоре посланы в Москву со специальным курьером».</p>

<p>Почему Белобородов, спокойно санкционирующий убийство Николая II и открыто об этом заявляющий своим шефам, всего через одни сутки в Алапаевске скрывает перед ними факт ликвидации других представителей Династии? Перед кем он скрывает факт убийства других Романовых? Перед Лениным, Свердловым, Зиновьевым и Урицким? Зачем ему этот цирк? К чему все эти игры? Ведь Белобородову путать никого не надо, бояться ему то же нечего. Ведь перед Москвой у него совесть чиста. В ответ на информацию о расстреле Николая он получил очень обнадёживающий ответ: «Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов Рабочих, Крестьянских, Красноармейских и Казачьих Депутатов в лице своего Президиума одобряет действия Президиума Областного Совета Урала. Председатель ЦИК Я.Свердлов».</p>

<p>Можно Белобородову дырочку для ордена сверлить, а он всего через день начинает валять Ваньку, рассказывая о событиях в Алапаевске: «нападение неизвестной банды», «есть жертвы обоих сторон, поиски ведутся». <strong>Если ему из Москвы одобрили убийство царя, то волноваться уже не о чём! </strong>Варианта может быть два: либо власть на местах имела приказ убить Романовых, либо нет. В первом случае секретность такую соблюдать незачем. Нечего миндальничать. И уже тем более, сообщать о нападении, которого не было. Зачем Белобородову заметать следы? Не для колчаковских же следователей создаёт себе Белобородов алиби! Перед большевистскими главарями этого не нужно: они через <strong>два месяца</strong> издадут постановление о Красном терроре и начнут людей «официально» расстреливать тысячами. Абсолютно не стесняясь этого и ничего не скрывая! Наоборот, открыто печатая списки убитых в газетах и листовках и гордясь этим, как подвигом. Даже других Романовых расстреляют, как заложников по этому постановлению, чего же здесь такая секретность. К чему все эти инсценировки, весь этот театр абсурда? Объявить, как с Николаем: взяли и расстреляли! (Вот про детей большевики ничего не напишут. Дети — совсем другое дело.)</p>

<p>Объяснение может быть только одно: не знает Белобородов о том, кто напал на алапаевских узников и пишет в Москву чистую правду. Как не знал о том, кто ликвидировал Михаила. Но, кто же организует убийства и похищения, если местные красные главари об этом ничего не знают? Ответ есть: некая сила, не ставя в известность местную советскую власть, планомерно старается ликвидировать <strong>всех или почти всех Романовых</strong>. Делает эта сила своё дело скрытно и методично. С местной властью ей разговаривать незачем. Отсюда такая похожесть ситуаций с Михаилом в Перми, и с его родственниками в Алапаевске. С бывшим монархом ситуация другая. Николая Романова ликвидировать можно «официально», есть хоть какой-то мотив и оправдание — Николай Кровавый! Даже вроде суд готовился, но не успели, просто так шлёпнули. Это рабочие и крестьяне поймут. Со всеми остальными Романовыми, включая его детей ситуация другая. Их даже судить не за что, не то, что казнить. А очень надо, чтобы они стали мёртвые. Тут надо действовать по-другому. Так и выходит, что<strong> Романовых уничтожают те, кому живые претенденты на трон срывают все планы, просто самим своим существованием! </strong>Нам важно понять, почему Романовых убили, и кто за всем этим стоит. Не за каждой смертью в отдельности, а за всем процессом истребления правящей династии. А процесс этот, если верить современным источникам информации, очень странен и таинственен. Потратив немного времени, можно найти информацию, что все убийцы Михаила оказались руководителями Пермской Губ ЧК. Решение убить Великого князя они приняли сами, с подачи своего руководителя Мясникова. Но зачем? Варианты ответов у современных историков оригинальностью не отличаются: просто так; войти в историю; очень не любили Романовых.</p>

<p>Но на дворе время суровое, с такой самодеятельностью можно и пулю от своих товарищей из Москвы схлопотать! Но пусть смерть Великого князя Михаила и его секретаря Джонсона на совести чекистов-энтузиастов, как говорят историки. Остальных вопросов от этого меньше не становится. А кто решил убить узников Алапаевска? Педант Белобородов, что забросал Пермь вопросительными телеграммами? Тоже просто так? Нет ответов, нет ясности. Более менее понятна ситуация лишь с расстрелом семьи Николая Романова: есть документы подтверждающие процесс согласования экзекуции с Москвой. По остальным убийствам фактов нет никаких. Любимая отговорка историков подходит тут, как нельзя лучше: <strong>так получилось! </strong></p>

<p>Версии, домыслы, догадки. За прошедшие годы гибель Романовых стала похожа на снежный ком — от обилия прилепившихся версий. Только рассмотрение всех событий в совокупности помогает нам избежать ошибки в оценке разворачивающейся драмы. Решил Мясников убить Михаила Романова, это можно объяснить его кровожадностью. Но как можно объяснить, что почти всех убитых летом восемнадцатого Романовых, арестовали именно в <strong>марте</strong>, когда для ареста ни малейшего повода ещё не было? Когда ещё не было и в помине чехословацкого восстания, которое началось в конце мая? Когда никто из белых не наступал, а из Романовых не убегал и тихо сидел в местах своей ссылки?</p>

<p>Но режим становился тюремным для всех, в одно и то же время. <strong>24 -го марта</strong> арестовали в Перми Михаила, а его старший брат Николай записал в своём дневнике:</p>

<p><strong>«30 марта</strong>. Пятница. Что ни день, то новый сюрприз! Сегодня Кобылинский принёс полученную им вчера бумагу из Москвы от Центр.[ального] Исполн. [ительного] Комитета к нашему отряду о том, чтобы перевести всех наших, живущих в том доме, к нам <strong>и считать нас снова арестованными</strong>, как в Ц.[арском] Селе…».</p>

<p>Дневник Николая называет это сюрпризом. Но это — планомерная подготовка будущих убийств. Первую часть этой работы с честью выполнил Александр Фёдорович Керенский. А вот со своей долей Владимир Ильич Ленин почему-то сильно затянул. Начался второй, большевистский этап подготовки уничтожения Романовых не в октябре семнадцатого, а в марте восемнадцатого! Но если бы Ленин считал гибель всех венценосных особ необходимым, то и действовать он должен был совсем иначе. Революция произошла в октябре, вот после неё взять и арестовать бы Романовых! Сразу после взятия власти. Предлог есть, найти его не сложно — их фамилия, это и есть и повод и предлог! Ладно, допустим сразу после переворота нельзя, ждём Учредительного собрания и маскируемся под его горячих сторонников. Но в январе всю эту буржуазную демократию разогнал прикладами матрос Железняк. Теперь самый раз заняться венценосными кровопийцами. Устроить показательный процесс: русский народ против Романовых! Но нет, наоборот, именно в это самое время и получает Михаил Романов от «доброго» управделами Бонч-Бруевича разрешение жить свободно и счастливо в новой красной России. И живёт, пока вдруг <strong>в марте, без видимых на то причин, в одно и тоже время</strong> не арестовывают и ссылают и его, и многих его родственников. И отправляют поближе к палачам-энтузиастам, которые убивают их «просто так», но <strong>строго в порядке наследования ими престола</strong>? Случайно?</p>

<p>Сложна и туманна эта тема, поэтому будем двигаться постепенно. <strong>Зададим вопрос первый: а зачем вообще надо было, Великого князя Михаила Романова арестовывать и куда-то ссылать?</strong> Живёт он рядом со столицей — в Гатчине, лучшие чекисты могут спокойно за ним приглядывать. На Петроград наступали немцы, скажут нам историки, и Михаил мог попасть к ним в руки. Ответ, убеждающий лишь тех, кто с вопросом совсем не знаком. И что с того, что немцы идут на Петроград? Ведь это большевики «немецкие шпионы», а не кто-то другой! Снова возникает маленький нюанс: что ж им со своими хозяевами берлинскими не договориться? Ведь мирный Брестский договор не признал никто из русских политиков, кроме самих большевиков. Ни справа, ни слева, ни одна партия их не поддержала. Да что там чужие, Ленин едва от своих соратников отбился! Ведь Брестский мир, убеждают нас историки, это просто подарок Ильича своим берлинским партнёрам. Он им русской территорией и ресурсами отдаёт долги. И вот на фоне этого убежит Михаил к германцам? Что он там сделает? Как навредит молодой Советской власти? Подпишет с кайзером опровержение мирного договора? Пожмут Михаил и Вильгельм друг другу руки и опять воевать начнут. Причём, Германия выделит денег и оружия Романову, чтобы он срочно собрал антибольшевистскую армию, разбил Ленина и продолжил воевать с ней против немцев вместе с Антантой?</p>

<p>Понятно, это невозможно. Но события в нашей стране в то время происходили нешуточные. И у них должно быть разумное объяснение. А нам предлагают абсурдное! Апеллируя к нашим эмоциям, опуская факты, нам говорят: арестовали и выслали Михаила, потому, что время было тревожное, шла Гражданская война. И этот аргумент точно так же рассчитан на тех, кто историю не учит и не знает. Недаром мы столько раз обращали внимание на дату начала романовских несчастий: <strong>март 1918 года.</strong> В том, то и штука, <strong>что Гражданской войны в тот момент не было! </strong>То есть хаосом покрыта была вся страна, но полномасштабных боевых действий не было, потому, что у большевиков практически не было противников! Настоящая война начнётся за «союзные» деньги в конце <strong>мая</strong> мятежом чехословацкого корпуса. А прибыл Михаил Романов в Пермь, к месту своего последнего пристанища, 17-го марта, отнимите несколько дней на дорогу, значит, арестовали его в начале месяца. В том же марте начали собирать Романовых и в Алапаевск, и у Николая строгости тюремные ввели, <strong>к огда повода для этого в стране ситуация не давала.</strong> Какой же ветер нагонял тучи над домом Романовых?</p>

<p>Сопоставим даты. Вспомним, что подписали Брестский мир <strong>3-го марта</strong>, но ясность, что он будет заключён, была чуть раньше, в самом конце февраля. Когда Ленин и «союзники» окунулись в очередной раунд переговоров. Когда британцы вынудили Кремль дать добро на высадку своих войск в Мурманске, под милым предлогом, «что у них есть броненосец». Переговоры тогда закончились успешно — консенсус был найден. И вот сразу после этого, через пару недель начались аресты, строгости и высылки Романовых. Почему? <strong>Да просто потому, что жизнь Романовых была одним из предметов торга Ленина и «союзников».</strong></p>

<p>Повторю:<strong> никакого повода для ареста и ужесточения режима содержания, ситуация в стране не давала! </strong>Мы в этом легко сможем убедиться, почитая сочинения Владимира Ильича Ленина. Откроем работы, относящиеся к марту 1918-го. В это время Ленин сделал несколько весьма интересных для нас заявлений. <strong>7-го марта 1918 года</strong> Владимир Ильич выступает с «Докладом о войне и мире» на Седьмом съезде РКП (б): «Гражданская война стала фактом.…В этой гражданской войне большинство населения оказалось на нашей стороне, и вследствие этого победа давалась нам необычайно легко».</p>

<p><strong>14-го марта 1918 года</strong> Ленин делает доклад о ратификации мирного договора с немцами и говорит следующее<emphasis>: </emphasis>«Тот путь, которым шла наша революция с конца февраля 1917 г. до 11 февраля текущего года, когда началось немецкое наступление — этот путь, в общем и целом <strong>был путём лёгких и быстрых успехов</strong>».</p>

<p>Суть ленинских мыслей в этих двух выступлениях такова: Гражданская война уже практически закончилась, большевики в ней победили. Но есть ещё, товарищи, и трудности. С немцами! Сложно германским агентам большевикам: их «родное» немецкое командование, дававшее деньги на их революцию, теперь почему-то вместо хрустящих купюр доставляет одни неприятности. Лишь с началом немецкого наступления у «немецких шпионов» большевиков начались проблемы! А если бы его не было, то, соответственно и трудностей бы не было у Советской власти никаких! Смешно, да и только. Если действительно считать большевиков германскими агентами, то начальство в германских спецслужбах самое бестолковое. Отчаянно бьётся с собственными наймитами, вместо того, чтобы просто им <strong>приказать</strong>! </p>

<p>Спасаясь от возможного германского наступления Ленин и правительство спешно переезжает в Москву, где собрался Четвёртый Чрезвычайный съезд Советов. Перемещение большевистской власти происходит в самом начале <strong>марта</strong>. Опасность действительно была: от наступающих немецких частей, что 23-го февраля дали повод будущему празднику, разогнав красногвардейцев под Псковом. Поэтому лавировать между «союзниками» и немцами, Ленину удобнее, и уютнее из Москвы. А раз уехало красное правительство в первопрестольную, так и вывезите Михаила Романова туда же! Поближе к себе. Он ведь лоялен и послушен, как овечка. Но нет, большевики отправляют его в Пермь, где через два месяца начнётся антибольшевистский мятеж. Зачем? Где логика? Ведь если кто-то для Вас опасен, логично держать его поближе к себе, под присмотром. Нет, и в случае с Романовыми, все логично. Просто логика другая. Логика уничтожения. Как и семью Николая, Михаила отправляют туда, где в скором времени будет <strong>нестабильно</strong>. Эта нестабильность и поглотит всех основных претендентов на престол.</p>

<p>Может всё же трудности впереди и потому, так строга с Романовыми Советская власть? Дадим слово вождю мирового пролетариата. Полистаем работу Ленина «Очередные задачи Советской власти». Опубликована она 28-го апреля, а написана в марте-апреле 1918 года. Ленин решил сложнейший вопрос с Брестским миром, убедил непонимающих его политических манёвров, товарищей. Спас революцию от глупости самих революционеров. Теперь ему можно писать программу дальнейших действий. «Очередные задачи Советской власти» такой программой и являются. Читаем: «Но, в главном, <strong>задача подавления сопротивления эксплуататоров уже решена</strong> в период с 7-го ноября (25 октября) 1917 года до (приблизительно) февраля 1918 г.».</p>

<p>Теперь нам понятно, что такое «путь в общем и целом… лёгких и быстрых успехов» из ленинского доклада Четвёртому Чрезвычайному съезду Советов. Это он говорил о <strong>«подавлении сопротивления эксплуататоров»! </strong>Можно за Владимира Ильича только порадоваться — его революция почти бескровна. Власть свою установили большевики, сопротивление подавили, <strong>«д о (приблизительно) февраля 1918 г»! </strong>Теперь на повестке дня совсем другие задачи. На них Ленин в «Очередных задачах Советской власти» останавливается подробно: «Веди аккуратно и добросовестно счёт денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде, — <strong>именно такие лозунги</strong>,… <strong>становятся теперь, после свержения буржуазии, очередными и главными лозунгами момента</strong>».</p>

<p>Удивлены? А Владимир Ильич продолжает перечислять задачи молодой Советской власти: повышение производительности труда, организация соревнования, развитие советской организации…</p>

<p>А как же Гражданская война? А как же опасность заговоров и убийств? А опасность реставрации монархии? Как же так? О чём это говорит Ленин? Что за странная слепота на него напала? <strong>Ведь через месяц все вспыхнет вновь и впереди у России будет ещё три года страшной Гражданской войны! </strong>Разве «организация соревнования» самая главная задача Советской власти в братоубийственной бойне?</p>

<p>Так и встаёт перед глазами следующая картина: дивизии Первой Конной армии на марше. Впереди на вороном жеребце командарм Будённый, рядом на белом коне Ворошилов. А сзади вьётся красное знамя. И написано на нём: «Веди аккуратно и добросовестно счёт денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй»…</p>

<p>Конечно, Владимир Ильич не был наивным «кремлёвским мечтателем». Как не был и кровожадным головорезом. Это холодный, расчётливый политик. Для каждого своего действия этот гениальный тактик находит самое подходящее время. Именно поэтому в момент, который Ленин считает подходящим, Советская власть <strong>проводит амнистию осуждённым и арестованным за политические дела! </strong>28 апреля 1918 года публикуется ленинскую работу «Очередные задачи Советской власти», а 1-го мая объявляется прощение всем тем, кто боролся с этой самой властью. Именно по этой амнистии выходит на свободу один из убийц Распутина — Пуришкевич. Гибок, бесконечно гибок Ильич. Поменялись обстоятельства, и моментально меняется его позиция. Закрутилась лихая интрига щедро оплаченной «союзниками» русской Гражданской войны: Ильич с Троцким оперативно реагируют. Совет народных комиссаров постановляет: объявить Москву на военном положении. 29-го мая 1918 выходит это постановление с ясной и чёткой мотивировкой, в которой нет места слепоте и мечтаниям: «Ввиду обнаруженной связи московских контрреволюционных заговорщиков, в центре коих стоят правые социалисты-революционеры, с восстанием погромных банд в Саратове, мятежом казачьего генерала Краснова на Дону и восстанием белогвардейцев в Сибири».</p>

<p>В том и была сила Ленина, как политика, что его действия всегда соответствовали обстановке. Если мы победили — занимаемся восстановлением хозяйства, учимся управлять государством. Снова началась война — значит воюем. Никогда Ленин не пытался выдать желаемое за действительное, как это делал Керенский. Если армия воевать не может, глава Временного правительства начинает наступление, заканчивающееся крахом. Ильич в такой же ситуации заключает с противником «похабный» мир. Неужели Керенский дурнее своего земляка? Дело не в этом, просто действия Керенского направлены на сознательное ухудшение ситуации в стране, такова его задача. Ленин же играет в политические шахматы с целью партию выиграть. Отсюда и разница в подходах.</p>

<p>Поэтому опасность «контрреволюционных заговорщиков» Ленин увидел, когда она реально проявилась — в конце мая восемнадцатого. А на середину апреля Ленин считал задачу подавления сопротивления революции уже делом решённым, и собирался переходить к следующему, чисто хозяйственному этапу. Теперь, зная это, спросим себя ещё раз: зачем нужно было в конце <strong>марта</strong> перевозить Михаила Романова в Пермь? Зачем в то же самое время лишили свободы и привезли в Алапаевск Великих князей Иоанна, Игоря и Константина, которые вообще никогда политикой не интересовались? Почему привезли туда Великого князя Сергей Михайловича? Зачем арестовали Великую Княгиню Елизавету Фёдоровну? Почему их не амнистировали? Вероятно потому, что они ни в каком заговоре не участвовали, и амнистия на них потому не распространялась…</p>

<p>Как обычно оправдывают убийство Романовых большевиками. Не детей — этому вообще нет оправдания, а взрослых. Мол, наступали белые армии, создавалась угроза побега, ну и так далее. Здесь нагромождена не просто ложь, а ложь в квадрате и кубе. Даже при побеге Романовых к белым, они бы просто уехали за границу, нисколько во внутренней борьбе не участвуя. Так и было: никто из Романовых у белогвардейцев не служил, по одной простой причине: все белые боролись за Учредительное собрание. Они — республиканцы и негоже представителям Династии под такие знамёна вставать, и нельзя демократам Романовых под такие знамёна брать. Чтобы ещё раз осознать всю лживость мотивировки расстрела Романовых, прочитаем ещё раз формулировку постановления Совета народных комиссаров об объявлении столицы на военном положении: «Ввиду обнаруженной связи московских контрреволюционных заговорщиков, <strong>в центре коих стоят правые социалисты-революционеры…</strong>».</p>

<p>Душа заговора, его мозг — правые эсеры. И это является стопроцентной гарантией, что Романовы в этом заговоре не участвуют! Потому, что мужа Великой княгини Елизаветы Фёдоровны, генерал-губернатора Москвы разорвала в клочья бомба террориста Каляева, а организовал это покушение не кто иной, как Борис Савинков. К весне-лету 1918 года именно он глава правых эсеров. Все террористические акты против руководителей Советской власти, эра которых ещё <strong>только через три (!) месяца</strong> будет открыта убийством Володарского, организует именно Савинков. Но даже этих актов террора ещё нет! Если говорить о «гениальном» предвидении будущего терроризма молодыми чекистами и аресте Романовых, как профилактики, то всё равно концы не сходятся. Княгиня с убийцей своего мужа в одной антисоветской интриге ни за, что не переплетётся! И никто из Романовых за один стол с ним не сядет! </p>

<p>Тогда снова на поверхность всплывает вопрос: <strong>зачем же арестовали всех Романовых в марте, если никаких причин для этого не было?</strong> Опасности они не представляли, в заговор не вступят, ситуация в стране в марте-апреле спокойная. Ведь никакой опасности Ленин не видит и в своих работах не указывает. Одни только задачи административные: национализация банков, промышленности! Значит причины, по которым началось закулисное движение вокруг Романовых совсем другие. Вот здесь и начинается самое интересное. Ленин потому, так лёгок в своих оценках ситуации, потому, что считает свои обязательства перед всеми заинтересованными сторонами выполненными. Немцы получили мир и Украину с Прибалтикой, чист Владимир Ильич и перед «союзниками»: до последнего дня он выставлял германской делегации нелепые требования не перебрасывать войска на западный фронт. И тянул с подписанием «похабного» мира до последней возможности, пока фронт совсем не развалился.</p>

<p>Поэтому, Ильич так оптимистичен. Он прекрасно понимает, что Гражданская война в России может вспыхнуть, только если кто-то плеснёт в тлеющие угли бензина. А он со всеми договорился, все взятые на себя обязательства выполнил. Значит, не будет горючего, а, следовательно, не будет и внутренней войны! Вот этот оптимизм и выплеснулся на страницы весенних работ Ленина и Троцкого в виде странных хозяйственных лозунгов. Но Ленин недооценил «союзных» эмиссаров! Это он считает свои обязательства выполненными. А с точки зрения «союзников» легитимность власти будет окончательно прервана, только со смертью основных претендентов на русский престол! <strong>Пока есть законные наследники русского престола, такие, чьи права на власть бесспорны «союзный» план Революция — Разложение — Распад под угрозой.</strong></p>

<p>В это самое время «союзники» начинают подготовку к отстранению от власти самих большевиков, по причине их излишнего прагматизма и неожиданной толковости. Все красиво и логично: сначала большевики ликвидируют потенциальных венценосцев, затем левые и правые эсеры ликвидируют их самих. Просто и эффективно.</p>

<p>Надо ответить на вопрос кому была нужна смерть Романовых, тогда станет понятней и всё остальное. Вариантов ответа всего три: <strong>большевикам, немцам, «союзникам».</strong>Когда рассматривают убийство царской семьи, объясняют причины кровавого злодеяния, все внимание историки акцентируют на первых двух предположениях. И это понятно. Если рассматривать убийство в отрыве от истории возникновения мировой войны и революции, если не брать в расчёт все «странности» и «удивительные совпадения» проанализированные нами в этой книге, то будет совершенно непонятно, чем могли помешать Михаил Александрович и Алексей Николаевич Романовы своим «союзникам» по Антанте. Но в том то и дело, что для понимания всех причин трагедии русской империи начинать исследование надо даже не в 1914-м, и не в 1905-м, а году этак в 1850-м! </p>

<p>Исследуя частные события в отрыве от общей логики, трудно уловить незримую нить, связывающую всех их, в единое неразрывное целое.</p>

<p>В отличие от современных историков, мы рассмотрим все три версии смерти Романовых. И начнём, с самой популярной: <strong>в гибели венценосцев были страшно заинтересованы большевики.</strong>Рассматривая убийства надо ответить на несколько вопросов:</p>

<p>— какие плюсы несёт Ленину смерть Романовых?</p>

<p>— какие минусы получит он от этого?</p>

<p>— почему именно так организована ликвидация?</p>

<p>— почему именно в этот период убили Романовых?</p>

<p>Все исследователи гибели семьи Николая Романова любят приводить отрывок из мемуаров Троцкого. Написан он Троцким через семнадцать лет после описываемых событий:</p>

<p>— В разговоре со Свердловым я спросил мимоходом:</p>

<p>— Да, а где царь?</p>

<p>— Конечно, — ответил он, — расстрелян.</p>

<p>— А семья где?</p>

<p>— И семья с ним.</p>

<p>— Все? — спросил я, по-видимому, с оттенком удивления.</p>

<p>— Все! — ответил Свердлов, — а что?</p>

<p>Он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.</p>

<p>— А кто решал? — спросил я.</p>

<p>— Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях.</p>

<p>Троцкий вместе с Лениным точно знает, откуда у большевистской революции растут ноги. Напишешь правду — нас заставили казнить и детей, спросят кто. Скажешь «А» — придётся и «Б», а потом и «Я» сказать! Посыпятся бесконечные вопросы: почему же силам тем неведомым нельзя отказать? Вот и валит Троцкий все на покойного Ленина. Свердлов тоже покойник уже, не оспорит, не возразит. А сам Троцкий — «почти всё время проводил на фронте, и его „воспоминания о деле царской семьи имеют отрывочный характер“. Словом, я не я, и шапка не моя! Хотя когда самого Троцкого немцы, примерно за десять дней до убийства царской семьи спросили об их судьбе, ответ Льва Давыдовича был холодный и жёсткий: „Я не знаю, и это меня совсем не интересует. Меня, действительно, не может интересовать жизнь каждого отдельного русского гражданина“.</p>

<p>Даже на первый взгляд минусов от смерти Романовых большевикам достаётся куда больше, чем плюсов. Единственное достижение, Троцкий, как раз и приводит: не дать врагу живого знамени. Убийство монарха — ведь это не шутка. Это очень серьёзно. Это сердцевина, это апогей любой революции. После этого и вправду назад уже пути нет. Но прошло уже без малого сто лет, а Ленина и рождённый им режим, до сих пор попрекают убийством невинных царских детей. Заслоняют они достижения Советской власти, её успехи и прорывы. Потому, как покоится все это на зыбком фундаменте из крови четырёх дочерей и сына Николая II. До сих пор их смерть — это страшный аргумент антикоммунистов всех мастей. Зачем же большевикам было давать своим врагам такой отличный козырь? Лучше отпустить Романовых или оставить жить внутри страны, как просил Великий князь Михаил и потом гордиться этим. Показывать иностранным послам, как проявление великодушия и терпимости новой власти.</p>

<p>Кровь невинных испортит любое благое начинание. Бывшего монарха Николая Романова можно засудить и казнить, а все остальные пусть катятся! Пользы от них для Белого движения, будет куда меньше, чем вреда для большевиков от тайного убийства детей и, совсем посторонних лиц, вроде 17-ти летнего князя Владимира Палея. Ведь если можно строить светлое будущее, в крови его не марая, то надо этим шансом пользоваться. Это очень важно в Гражданской войне — иметь сильный пропагандистский козырь. В обычной войне солдат воюет за свою Родину, а его противник за свою. Им не договориться: Родины разные и благо одной прибавится за счёт уменьшения благ на другой стороне окопа. В Гражданской войне у всех противников Отечество одно и кто будет убедительнее за свою Россию агитировать, тот и победит. Ведь есть у каждого солдата шанс перейти с одной стороны баррикад на другую. Из белой России в другую, красную, и наоборот. Хороший пропагандистский козырь — это страшная сила. Ведь во многом большевики победили в войне именно благодаря своей блестящей агитации. И понимая это — противнику старались не подставляться! </p>

<p>Но, предположим, Ленин патологически желает смерти членов генеалогического древа Романовской семьи, жаждет гибели всех его побегов и отростков, включая самые юные. Тогда дело это надо готовить тщательно и скрупулёзно. Всех по-тихому ликвидировать и концы в воду. В таком случае надо Ленину дурачком прикидываться, чекистам дать приказ следствие вести, чтобы самих себя ловить. Тогда понятным становится все поведение большевиков, кроме одного важного момента. Ведь в случае зверского убийства детей и взрослых без суда и приговора, <strong>главное — это сокрытие следов.</strong> Если начать готовить убийство в марте, то к июню можно все идеально подготовить. Так должно быть. А в действительности все наоборот. Трупы несчастных Николая Романова и его детей уничтожались с огромной тщательностью, и их найти не удалось вплоть до наших дней. Но сам факт убийства был <strong>официально</strong> зарегистрирован и расследован следователем Соколовым. В итоге, упрятав тела, сам факт злодейства скрыть не удалось! Может быть, просто не хватило времени? Белые наступали, говорят нам историки, вот убийцы и торопились, потому и не успели заместить следы.</p>